michal26
Dołączył/a: przed 2011 rokiem
Oleśnica
41 obserwujących
0 obserwowanych
Czy Barcelona powinna sprzedać Ferrana Torresa?
Komunikat
Polecający
Ładowanie...
Historia komentarza
Ładowanie...
0
@Ls0811 oj pozwolę się nie zgodzić. Ostatnio mocno wzmocnił swój przekaz jako "ten trzeci" i idzie powoli w narrację, że jest jedyną alternatywą dla POPiSu i dla tego systemu. Od 2 tygodni powiedzmy. Możliwe, że czekał na to, aż sondaże dadzą mu dwucyfrową przewagę nad Hołownią (teraz jest ok. 19-21 do 6-7).
Ale rzeczywiście rację masz co do tego, że ten pułap jest znacznie niższy niż mógłby być, co rodzi potencjalne problemy później, bo Konfa samodzielnie rządzić nie będzie.
0
@GeneralXavi no i dziękuję za głos w dyskusji (przynajmniej za 3 punkty, bo czwarty - powiedzieć coś miłego o Trzaskowskim niespełnione haha)!
Mentzen poszedł w populizm, bo to się niestety sprzedaje :/
Jako kandydat na prezydenta stonował już to "piwo z Mentzenem", bo o ile dla szeregowego Posła byłoby to...do przyjęcia, tak już dla Prezesa trzeciej największej partii w Polsce i przyszłego Prezydenta...no już to jest niepoważne :)
0
@GeneralXavi a czy możesz coś pozytywnego o Trzaskowskim napisać? Taki generalnie był cel, by o najmniej wybieralnym przez siebie kandydacie, powiedzieć coś pozytywnego.
Podobnie kolega @Aragorn33 - coś pozytywnego o Nawrockim? W sensie tak szczerze pozytywnym. Moim zdaniem KAŻDY kandydat z tych nazwijmy głównego nurtu, ma swoje plusy (jedni mniej, drudzy bardziej).
@Ls0811 Ty także jakbyś mógł POZYTYWNE rzeczy o Trzaskowskim wymienić, bo taka jest zasada tej zabawy :)
0
@Kengo było kluczowe, dlatego że mieli świeże siły, mieli przewagę ilościową i przede wszystkim no limit pod kątem ropy naftowej, która była decydująca wtedy. Niemcy dlatego przegrali wojnę, bo mieli zaburzony system dostaw.
Mieli gigantyczną przewagę technologiczną, mnóstwo żołnierzy, system zarządzania, a także szereg innych rzeczy. Przegrali, bo byli butni, zbyt pewnie siebie i zawiodła logistyka.
0
@ferdas_rawa kurcze. Nie spotkałem się do tej pory z taką opinią nt. Rzeczypospolitej Trzech Narodów! Szacunek ;) kto ma być trzeci? Białorusini, czy Litwini? A może Węgrzy?
Muszę więcej poczytać o tym.
Mi się podoba koncepcja trójmorza (chociaż są brani tutaj Grecy, a ja bardziej optowałbym za Turcją z którą od dawna mamy bardzo dobre relacje).
Jako alternatywa dla UE uważam, że świetna.
Szwecja, Finlandia, Estonia, Litwa, Łotwa, Polska, Ukraina, Czechy, Słowacja, Węgry, Rumunia, Mołdawia, Chorwacja, Turcja, Bułgaria. Te kraje na pewno.
Co do Trzaskowskiego - no cóż. Mentzen też żartem potrafi zarzucić, ale tutaj Trzaskowski jest zwyczajnie lepszy.
Dziękuję za tak pozytywny odbiór z Twojej strony! Nie ukrywam, że liczyłem, że właśnie się Wam spodoba to, a chyba nigdy tutaj nie było czegoś takiego :)
1
@lithotripter dzięki za pozytywną ocenę tego pomysłu. Tak pomyślałem sobie, że może coś ciekawego wnieść. Tak dużo było hejtu tutaj ostatnio, takiego polskiego jadu...jazda jednych na drugich. Pomyślałem sobie "a jakby tak odwrócić rolę? Niech druga strona wcieli się trochę w rolę tej pierwszej i na odwrót".
No i zobacz jaki jest efekt. Z grubsza 15 osób wzięło udział w zabawie (nieskromnie powiem, że liczę na ok. 30-40 różnych opinii. Będę pewnie podbijał koło 18 i 21 i może jutro jeszcze, by każdy miał z grubsza szansę zobaczyć post i zabrać głos) i zero hejtu. Zero jadu. Jest pełna kultura (póki co), poszanowanie poglądów (w tym miejscu dziękuję za to wszystkim uczestnikom zabawy) i o to przecież chodzi. Polityka jest mega ciekawa, może nas różnić, ale nie powinna dzielić!
2
@draxidox zapomniałem u Mentzena wypisać właśnie tej aż za mocnej prokościelności. Kwestia aborcji - no ja twierdzę, że tutaj lekkie nieporozumienie z tym jest, ale nie zamierzam wnikać głębiej.
Z jego aparycją...no cóż. Ubierać się źle nie ubiera. Wygląda nawet ok, ale ma tę robotyczność przez tego Aspergera...
Co do Trzaskowskiego. Pełna zgoda! Ciężko się nie zgodzić. Podobnie tutaj bym docenił Biejat, która świetnie operuje językiem...hiszpańskim :)
0
@Ojciec5tkidzieci o to mnie zaskoczyłeś. Myślałem, że właśnie pójdziesz na wybory :)
Ale z ciekawości - jakbyś miał procentowo określić 3 najbliższych ci kandydatów? W sensie, że jaka byłaby szansa, że jak już pójdziesz, to na tego kandydata postawisz "X"?
Na kogo głosowałeś w 2023 i w 2020?
Dobrze kojarzę, że TD i Hołownia?
I dzięki za komentarz! Doceniam, że szczerze napisałeś jak wygląda sytuacja :)
2
@macio_944 ja generalnie też bym mógł wymienić wszystkich praktycznie xD
U mnie odpada całkowicie Hołownia, a praktycznie całkowicie Nawrocki, Trzaskowski, Biejat.
Mimo różnicy poglądów, to Zandberg wydaje się neutralny dla mnie i jakby jakimś cudem był on i Nawrocki w drugiej turze, to głosowałbym na Zandberga xD nie umiem tego racjonalnie wyjaśnić.
Tak nawiasem mówiąc, to super, że wszyscy podają kandydatów, którzy coś znaczą, bo rzeczywiście zapomniałem dopisać, żeby nie podawać tych wszystkich Szumlewiczów, Tanajno itp. xD no chyba, że ktoś rzeczywiście głosuje na niszowego kandydata, jak w planach ma kolega @commando (btw..nie wiem czemu w odpowiedzi nie zawsze zaznacza się ta osoba), która głosuje bodaj na Bartoszewicza (lub Mentzena, ale nie wiem na kogo finalnie zagłosuje)
0
@lithotripter a no tak. Pod tym kątem rzeczywiście nie ma doświadczenia :)
1
@lithotripter dzięki wielkie!
W sumie bardzo ciekawy punkt widzenia. Zgadzam się w pełni z tym co napisałeś. No prawie w pełni. Zandberg jakieś tam doświadczenie już ma! :)
1
@macio_944
Trochę przeinaczyłem słowa, ale sens ten sam xD
0
@Irmscher10 możliwe. Nie mówię, że tutaj jestem nieomylny :) ale widzisz. Trochę taki wizerunek ma kreowany :)
2
@Jakchcesz Zandberg budzi u mnie autentyczną sympatię. Może dlatego, że jest JAKIŚ. Poza tym chce zobaczyć mijankę z Biejat xD
W przypadku Nawrockiego - rozumiem jak najbardziej takie podejście. Ciekawe ile ludzi wskaże Karola i ile i jakie cechy wymienią. Jak będzie mi się chciało, to jutro zrobię podsumowanie i ciekawe ile wyjdzie tego xD zaraz się okaże, że taki Nawrocki to ma kilkanaście pozytywnych stron hahaha xD
Dzięki za udział w dyskusji! :)
2
@macio_944 dzisiaj widziałem shota, jak Wapniak chodził i pytał się o Mentzena i jakaś babka powiedziała, że to nie jego bajka i że "będzie głosować na kandydata PiSu...no tego no...aj... zapomniałam nazwiska mojego kandydata" xDDD
1
@Irmscher10 mega komentarz :) i dzięki, że właśnie się wczułeś w zabawę, bo to w niej chodzi. Pokazanie złych stron kogoś, kogo popieramy (często jest to cholernie ciężkie i nie zastanawiamy się nad tym), a także dobrych stron u kogoś, kogo po ludzku nie trawimy!
No chyba wiem o co Ci chodzi z tą ekologią. Na szczęście na świecie jest odwrót od tego typu kwestii i może wrócimy do złotej ery motoryzacji, gdy samochody miały dusze :)
Co do Nawrockiego - nie moja bajka i na niego na pewno też nie zaglosuje, ale ja np. dobrą rzecz, którą u niego dostrzegam, to mam wrażenie, że jest to bycie takim...dobrym xD w sensie nie mówię, że takowy jest, ale sprawia wrażenie osoby kulturalnej i takiej co chce dobrze, ale mu po ludzku nie wychodzi. Nie wiem czy wiesz o co mi chodzi tutaj
0
@clyde już doprecyzowałem, bo nie jedyna jesteś, która tak zinterpretowała :)
Chodzi właśnie o to, by dostrzec te dobre cechy u kogoś, kto jest kompletnie nie z naszej bajki :)
1
@macio_944
dziękuję za Twój głos :)
Wydaje mi się, że też podobne mamy spostrzeżenia, bo tak samo bym odpowiedział, gdybym miał wymieniać negatywne rzeczy Trzaskowskiego.
Osobiście bardzo mnie razi tu u niego też :)
No i super, że dostrzegasz świetną kampanię Mentzena. Wydaje się, że rzeczywiście sztab Konfy poszedł po rozum do głowy. Nadmienię tutaj, że sztab Trzaskowskiego też się ogarnął, choć dalej ma te dziwne wypady, jak w tej hali na dzień sołtysa, czy coś takiego xD
0
@IronMan43 Prezencja jest istotna, więc jak najbardziej jest to cecha, którą warto wymienić, jako tą pozytywną u tego "anty kandydata" :)
Dzięki za udział w dyskusji.
I zwróciłeś uwagę na ciekawy aspekt, że faktycznie zmiana (częsta) poglądów, przekazu, może utrudniać postrzeganie danego kandydata
1
@macio_944
*Napisać co Ci się podoba w kandydacie na którego NA PEWNO NIE ZAGŁOSUJESZ :)
Doprecyzowałem w poście, bo to faktycznie istotne. Dzięki! ;)
2
@clyde o to ciekawe z Trzaskowskim. W sensie kompletnie nie wiem jakie ma podejście do tematu nielegalnej imigracji, bo mam wrażenie, że trochę chaosu u niego jest w tym temacie. Czy jesteś w stanie trochę rozwinąć ten aspekt?
1
@Safrani trochę naciągnąłeś zasady gry xD mimo to dzięki za komentarz! :)
6
@michal26
Głosuję na: Mentzena
Co mi się w nim nie podoba:
1. Poszedł w grę na tanich emocjach. Czytaj - gra populistycznie. Oczywiście pewnie takie są warunki tej gry. Inaczej miałby 3%, ale gdzieś tam wierzę w to że da się samą merytoryką zdobyć poparcie.
2. Nie ma small talku, który może być bardzo przydatny. Widać to nawet jak zdjęcia robi z ludźmi. Jestem całkowitym jego przeciwieństwem pod tym kątem i może dlatego mnie to razi mocno
3. Jest kandydatem mocno antyunijnym i o ile nie postuluje (aktualnie) wyjścia z UE, to może to rodzic problemy dyplomatyczne z najbliższymi partnerami jak Niemcy, Francja, Holandia i inne kraje UE.
-----
Na pewno nie zagłosuję (totalnie przeciwny biegun!) na: Hołownię.
1. Jest bardzo dobry medialnie. To trzeba mu oddać, że widać to doświadczenie telewizyjne.
2. Ma przebłyski i jego ugrupowanie potrafi zaproponować coś ciekawego. Sugeruje to, że jako Prezydent też mógłby od czasu do czasu wpaść na jakiś pomysł
20
[polityka]
A ja proponuję ciekawą dyskusję, inną. Nie będę ukrywał, że liczę na mocne zaangażowanie.
Będzie to swego rodzaju zabawa, która trochę zmusi nas do myślenia i "stanięcia okoniem" wobec własnych poglądów.
Zasady.
1. Podajesz na kogo będziesz głosować
2. Wymień min. 1 rzecz, która Ci się NIE podoba u tego kandydata (mile widziane 3 rzeczy) lub czemu się NIE nadaje na to stanowisko.
3. Podajesz na kogo na pewno nie będziesz głosować (możliwie jak największa opozycja względem swojego głosu - możliwie jak najbardziej szczere by to było - wiadomo. To nie tak, że TYLKO na tego byś nie zagłosował/zagłosowała!)
4. Wymień min. 1 rzecz, która Ci się PODOBA u tego kandydata na którego NA PEWNO NIE ZAGŁOSUJESZ (mile widziane 3 rzeczy) lub czemu się NADAJE na to stanowisko.
Cel dyskusji:
1. Spojrzenie trochę szerzej na problem i pokazanie, że polityka nie jest zero-jedynkowa.
2. Zadanie kłam tezie, że "nie można niczego złego powiedzieć o X kandydacie", a także "niczego dobrego o kandydacie Y".
Zapraszam do dyskusji. W odpowiedzi do posta udzielę swojego zdania :)
Jedynie proszę o to, by odpowiedzi były szczere i by się postarać, a nie na zasadzie "nie ma dobrych stron, bo to złodziej i zdrajca narodu", czy coś takiego..
Bym zapomniał. Apeluję o pełną kulturę i poszanowanie poglądów drugiego człowieka. Pamiętajcie. Jesteśmy ludźmi i traktujmy się z szacunkiem! :)
@Kgorecki2500 @Kondziubarca @Comentateiro @tbas @barcelonaLM @tomek8756 @Ojciec5tkidzieci @Jakchcesz @macio_944 @GeneralXavi
0
@Gall te wybory są o tyle ciekawe, że mogą doprowadzić do naprawdę rewolucyjnych ruchów.
PSL jak się nie ogarnie (rozpad TD koniecznością przed wyborami i wprost powiedzenie, że Hołownia nie jest ich kandydatem), to w razie wcześniejszych wyborów - nie dostaną się do Sejmu, pierwszy raz w historii Polski xD
A na ten moment na to się zapowiada.
6
@Criss18Barca ja się zesram przed meczem Barca-Real w finale. To jest ponad moje nerwy xd
0
@Gall zobaczysz, że z PiSem
1
I cyk. Wygrałem 80 zł xD masakra z tym Realem hahaha
0
@kuz musiał dotknąć. Inaczej by uznali. Musieli mieć ujęcie z innej kamery niż my
0
@Kasy Barca jest zmęczona po dogrywce Realu z Atletico?