@aarroo76 na taki ch... że miał dziś miejsce finał najważniejszych klubowych rozgrywek na świecie. a to, że nie podoba Ci się jego wynik bynajmniej nie oznacza, że on zniknie.
Drodzy, szczerze mówiąc nie rozumiem narzekań na pojawienie się tego newsa. My też wolelibyśmy pisać o przygotowaniach do jutrzejszego finału LM… no ale nie możemy. Pokazujemy zatem czym żyją hiszpańskie media, a że żyją tym, no to cóż. To zresztą nie ich wina, że ważni ludzie w klubie zachowują się jak małe dzieci.
Btw, osobną kwestią jest to, że liczba krytycznych głosów jest odwrotnie proporcjonalna do wyświetleń tego artykułu. Niezmiennie zatem - jeżeli chcecie na stronie więcej treści „poważnych”, to najlepszą drogą jest docenienie felietonów, analiz i statystyk, które się tu regularnie pojawiają i które kosztują dużo pracy. Bo w jednym macie świętą rację: kliki muszą się zgadzać.
Zgodnie z Waszą wolą dodaliśmy Fermina do ankiety.
Choć w pełni doceniając jego sezon, muszę przyznać, że jestem zaskoczony, że aż tyle osób jest skłonne go wybrać po 1900 minutach spędzonych na boisku.
Dla skali - on rozegrał w tym sezonie mniej minut niż Alejandro Balde. Wpływ na drużynę, który można wywrzeć w nieco ponad 20 pełnych meczach jest jednak dość ograniczony... No ale vox populi, vox Dei ;)
@Inmessionate10 nie, dalej jest w mocy oskarżenie o korupcję w sporcie (płacenie Negreirze w celu uzyskania korzyści sportowych). upadło oskarżenie o łapownictwo (płacenie "urzędnikowi państwowemu" w celu uzyskania jakichkolwiek korzyści).
@madl1l3nho nie. niewinny łapownictwa, bo nie było znamion łapownictwa. i to zdaniem sądu, nie prokuratury.
co do korupcji sportowej, jeżeli skazany zostanie klub, Bartomeu i Rosell, to tak -wtedy będzie można stwierdzić, że Laporta uniknie skazania tylko dzięki przedawnieniu.
Nie chciałem zaśmiecać newsa swoją prywatną opinią, więc wyrażę ją tutaj.
Sędzia śledczy wymyślił sobie, że Negreira jest funkcjonariuszem publicznym. NIKT się z tym nie zgadzał. Nie dało się znaleźć żadnej opinii prawnej, która by to potwierdziła. Ba, nie zgodziła się z tym nawet prokuratura... niedziwne zatem, że nie kupił tego teraz także i sąd.
Natomiast dzieki tej koncepcji, sędzia śledczy przez pół roku badał okres, którego nie powinien móc badać, bo jest przedawniony. I to pozwoliło na stworzenie nagłówków "Laporta oskarżony!". Wnioski niech każdy wyciągnie sam.
Nie wiadomo jak się ta sprawa skończy, ale przynajmniej stale odchodzimy od "zdrowego rozsądku" pana sędziego śledczego jako absolutu. I powoli trzeba wykładać na stół twarde dowody. Jak będą dowody, że doszło do korupcji, to będzie skazanie (i słusznie). Jak nie, to będzie uniewinnienie, a nie "wszyscy wiedzą, jak było". I jest zdecydowanie za wcześnie, żeby przesądzić o tym, w którą stronę to pójdzie.
A ja niezmiennie polecam ten artykuł z jesieni zeszłego roku, gdy przedstawialiśmy sylwetkę pana Aguirre. Spoiler alert: z jego tempem prowadzenia postępowań, możemy poczekać na wyrok gdzieś do 2035 roku.
@CPuyol do rankingu liczą się wszystkie rozgrywki UEFA, rozgrywki krajowe nie mają znaczenia. A Roma punktuje w Europie świetnie - w 2021 była w półfinale Ligi Europy, w 2022 roku wygrała Ligę Konferencji, w 2023 roku była w finale Ligi Europy, a w 2024 w półfinale Ligi Europy. natłukli po prostu mnóstwo punktów za zwycięstwa i kolejne awanse.
Dodam tylko, że artykuł został pierwotnie opublikowany, gdy było jasne, że Xavi odchodzi, a my sobie fantazjowaliśmy na temat następców. Wtedy można było wybrzydzać… teraz jestem gotowy się powoli zgodzić, żeby nowym trenerem został były szwagier Laporty, tylko żeby ten cyrk się już skończył ;)
Zwracamy uwagę, że niektórym tłumaczom zapodziało się słówko "już" wypowiadane przez Rubialesa ("ya" - można usłyszeć na nagraniu, jak i zobaczyć je na napisach przygotowanych przez portal The Observer). Tajemnicza sprawa ;)
A ogólnie warto się przygotować, że to dopiero początek afery. Hiszpanie lubią publikować takie rzeczy w serialach, a tu wydaje się ewidentne, że ktoś ma dostęp do całej korespondencji Rubialesa z tego okresu.
@heniusss wypowiedź dokładnie ze stycznia 2020 roku, nie dałem linka, bo z niewiadomych dla mnie względów nie ma jej tutaj na stronie w archiwum (albo ja nie umiem jej znaleźć).
ale w google można ją bardzo szybko znaleźć pod hasłem "VAR zmienił się po telefonie Florentino do Rubialesa".
@jacob345 jeżeli napiszemy "z Athletikiem w Superpucharze w Hiszpanii" to, jak słusznie piszesz, nikt w tego newsa nie kliknie, bo całą informację będzie miał podaną na tacy. a, wbrew pozorom, napisanie tego newsa kosztuje: pracę redaktora, dostęp do bazy zdjęć, serwer, na którym stoi strona...
w momencie, w którym wszystkie te rachunki będziemy mogli opłacić szacunkiem użytkowników, to na pewno to zrobimy ;) a na razie jednak prosiłbym o zrozumienie.
btw, oskarżenie o "clickbait" jest słabe - bo, po raz wtóry, "clickbait" to "przesadne wyolbrzymienie treści artykułu w celu wyłudzenia od użytkownika kliknięcia". a my tutaj podajemy konkretną, prawdziwą informację, tylko musisz raz kliknąć myszką, żeby się do niej dostać. możesz też samemu wklepać w google "z kim Barcelona zagra w Superpucharze Hiszpanii", co jednak będzie cię kosztować więcej czasu i wysiłku.
clickbaitem by był tytuł newsa "SENSACYJNY RYWAL BARCELONY W SUPERPUCHARZE" albo "CZY BARCELONA ZREWANŻUJE SIĘ ZA TEGOROCZNĄ KLĘSKĘ!". naprawdę moglibyśmy tak robić, śladem wielu portali... ale nie robimy. i chyba za to już zasługujemy na szacunek ;)
@Magicc89PL ludzie mają krótką pamięć. piłkarze byli zupełnie zdewastowani gburem na ławce trenerskiej, który zawsze narzekacł, wskazywał palcem piłkarzy po błędach (tylko tych młodych) i załamywał ręce, że lepiej nie będzie.
sorry, ale zostawienie FC Barcelony na 9. miejscu w lidze i dostającej oklep 0-3 od Benfiki jest właśnie dewastacją.
ale każdy kij ma dwa końce. możesz to widzieć w ten sposób jak opisałeś, ale możesz też widzieć: - w LM dwie porażki w grupie śmiechu, kosztujące nas awans w KMŚ, pokonanie 9. drużyny Włoch i odpadnięcie w kuriozalnych okolicznościach, - w lidze ósemka w dwumeczu od Girony, piątka od Villarrealu u siebie, - w Pucharze Króla przejście tylko drużyn z niższych lig, czwórka od Athletiku, - w Superpucharze przejście Osasuny, czwórka od Realu.
no jest trochę przestrzeni między takimi wynikami, a trypletem ;)
@RoberDzik ale dwa tygodnie temu Laporta musiał się już wykręcać z tego, że „przegrywanie będzie miało konsekwencje” i „nie ma sezonów przejściowych”. Taka wypowiedź Xaviego idzie w kontrze do stanowiska jego szefa.
@Rhaan to nie wiem za specjalnie o czym my dyskutujemy, bo pod ostatnim akapitem mogę się podpisać ;)
Koeman rozwalił właśnie głównie swoją gburowatością i wiecznym niedasizmem („chcecie grać tikitaki?”). I o tym mówię tutaj, bo wygląda na to, że Xavi też poleci za przekaz, a nie za to, co na boisku.
@Rhaan 2-8 z Bayernem było w ćwierćfinale Ligi Mistrzów. taką Barcelonę przejmował Koeman. Barcelonę na ćwierćfinał LM i na rywalizację o mistrzostwo z Realem.
a zostawiał po nieco ponad roku klepaną 0-3 przez Benfikę w fazie grupowej i na dziewiątym miejscu w lidze. i taką ją przejął Xavi i wprowadził do LM.
poza tym Xavi nie "dostał 5-6 zawodników", tylko konkretnie dostał Ferrana, na którego rzeczywiście wydano kupę hajsu, emeryta Alvesa, Adamę, którego nikt inny nie chciał i Aubę w ostatnie godziny okienka transferowego. możemy mieć różne opinie, ale choć trzymajmy się faktów.
zresztą, Koeman przez większość swojej pracy w Barcelonie miał Messiego. dla mnie to zamyka całą dyskusję.
@Iniesta997@BORO_12 ja bym się na obecnym etapie sprawy jeszcze nie odważył na kategoryczne opinie... no ale znając modus operandi naszych władz na przestrzeni lat, to niestety trudno uwierzyć, że ktoś sobie na tym nie zarobił, kosztem klubu oczywiście.
@Joopiter zdradzę ci sekret: do większości materiałów, które tu publikujemy można dotrzeć bez informacji z tej strony ;) ale naszą rolą jest choćby właśnie zebranie tych materiałów, żeby kibic Barcelony mógł znaleźć to, co go potencjalnie zainteresuje w jednym miejscu.
Dajcie proszę znać, czy trafia do Was formuła z wyjaśnieniem tematu prawniczo, a później próbą wytłumaczenia tego obrazowo.
Przy okazji chciałem tylko wspomnieć, że decyzja sędziego nie oznacza oczywiście, że wykluczone zostało popełnienie przestępstwa działania na szkodę klubu („wyprowadzania pieniędzy z klubu”). Ponownie upraszczając temat i mówiąc obrazowo: przestępstwo „wyprowadzania pieniędzy” poprzedza przestępstwo ich prania (bo, żeby pieniądze wymagały prania, najpierw muszą być przecież „brudne”, prawda?).
Swoją drogą, do tej pory nie mieści mi się w głowie, jakim cudem aktualnie objęty śledztwem jest osobiście Joan Laporta, a jednocześnie to on decyduje o strategii FC Barcelony, jako niezależnego oskarżonego. Dla mnie to jest oczywisty konflikt interesów, który może doprowadzić do ratowania siebie, poświęcając klub (tak jak zrobił to Rosell przy sprawie Neymara). Ot, Hiszpania.
@hooligun dokładnie odwrotnie, moim zdaniem. zamiast wziąć do zarządu poważnych ludzi, którzy sami zapłacą swoją część, to zdecydował się na kumpli, którzy może groszem nie śmierdzą, ale przynajmniej będą wierni.
@creativeopinion starałem się pisać tak, żeby nie trzeba było być prawnikiem ani finansistą, żeby zrozumieć. Może jeszcze wyjaśnię, bo widzę że średnio mi wyszło i wrzucasz wszystko do jednego worka.
Gwarancję bankowe przedkładają konkretne osoby fizyczne, żeby objąć władzę w klubie.
Jak idziesz do banku i prosisz o gwarancje na 120 mln, to bank będzie chciał od ciebie dwóch rzeczy: 1) dowodu, że jeżeli spełni się zdarzenie aktywujące gwarancję (tu: straty na zakończenie kadencji), to będziesz miał z czego oddać te pieniądze bankowi - czyli masz mieć majątek osobisty wynoszący co najmniej tyle ile kwota gwarancji, 2) zapłaty za wystawienie tej gwarancji (tutaj wychodzi ok. 1-2% na start i potem ok. 2% rocznie).
Zarząd Laporty miał problem i z jednym i z drugim. Roures pomógł w tym pierwszym. Laporcie, nie klubowi. Ba, o tym, że to miało miejsce wiadomo od marca 2021, były o tym informacje bezpośrednio po przedłożeniu gwarancji. To nie jest news.
ILS najwidoczniej pomogło w tym drugim. Pytanie czemu, bo to jawny konflikt interesów (Ty udzielasz „pożyczki” „urzędnikowi”, który decyduje o tym czy twoja firma dostanie kontrakt). To jest news.
W każdym razie, w newsie właśnie o to chodzi, żeby nie mieszać klubu (osoby prawnej) z osobami fizycznymi, które aktualnie nim zarządzają. Audyty La Ligi i sprawozdań finansowych nie mają tu nic do rzeczy, bo oni przecież nie sprawdzają osobistych kont zarządzających klubem.
A tak btw, obowiązek przekładania gwarancji zniknął z ustawy o sporcie rok czy dwa lata temu.
5
@aarroo76 na taki ch... że miał dziś miejsce finał najważniejszych klubowych rozgrywek na świecie. a to, że nie podoba Ci się jego wynik bynajmniej nie oznacza, że on zniknie.
9
Drodzy, szczerze mówiąc nie rozumiem narzekań na pojawienie się tego newsa. My też wolelibyśmy pisać o przygotowaniach do jutrzejszego finału LM… no ale nie możemy. Pokazujemy zatem czym żyją hiszpańskie media, a że żyją tym, no to cóż. To zresztą nie ich wina, że ważni ludzie w klubie zachowują się jak małe dzieci.
Btw, osobną kwestią jest to, że liczba krytycznych głosów jest odwrotnie proporcjonalna do wyświetleń tego artykułu. Niezmiennie zatem - jeżeli chcecie na stronie więcej treści „poważnych”, to najlepszą drogą jest docenienie felietonów, analiz i statystyk, które się tu regularnie pojawiają i które kosztują dużo pracy. Bo w jednym macie świętą rację: kliki muszą się zgadzać.
0
Mecz oglądany na pomaturalnych wakacjach na mazurskiej wsi. Piękne czasy…
1
@Matheu12 będą codziennie listy i głosowania ;)
1
@normasubiektywna no szanuje się, dlatego - spoiler alert - będzie jeszcze możliwość na niego zagłosować.
5
Zgodnie z Waszą wolą dodaliśmy Fermina do ankiety.
Choć w pełni doceniając jego sezon, muszę przyznać, że jestem zaskoczony, że aż tyle osób jest skłonne go wybrać po 1900 minutach spędzonych na boisku.
Dla skali - on rozegrał w tym sezonie mniej minut niż Alejandro Balde. Wpływ na drużynę, który można wywrzeć w nieco ponad 20 pełnych meczach jest jednak dość ograniczony... No ale vox populi, vox Dei ;)
4
@Inmessionate10 nie, dalej jest w mocy oskarżenie o korupcję w sporcie (płacenie Negreirze w celu uzyskania korzyści sportowych). upadło oskarżenie o łapownictwo (płacenie "urzędnikowi państwowemu" w celu uzyskania jakichkolwiek korzyści).
3
@madl1l3nho nie. niewinny łapownictwa, bo nie było znamion łapownictwa. i to zdaniem sądu, nie prokuratury.
co do korupcji sportowej, jeżeli skazany zostanie klub, Bartomeu i Rosell, to tak -wtedy będzie można stwierdzić, że Laporta uniknie skazania tylko dzięki przedawnieniu.
0
@michalgajdek wspomniany artykuł: https://www.fcbarca.com/113262-13-lat-szukania-kokainy-i-przetarg-na-sprzet-dla-wloskiej-federacji-czyli-o-nowosciach-w-sprawie-negreiry-z-perspektywy-prawnej.html
18
Nie chciałem zaśmiecać newsa swoją prywatną opinią, więc wyrażę ją tutaj.
Sędzia śledczy wymyślił sobie, że Negreira jest funkcjonariuszem publicznym. NIKT się z tym nie zgadzał. Nie dało się znaleźć żadnej opinii prawnej, która by to potwierdziła. Ba, nie zgodziła się z tym nawet prokuratura... niedziwne zatem, że nie kupił tego teraz także i sąd.
Natomiast dzieki tej koncepcji, sędzia śledczy przez pół roku badał okres, którego nie powinien móc badać, bo jest przedawniony. I to pozwoliło na stworzenie nagłówków "Laporta oskarżony!". Wnioski niech każdy wyciągnie sam.
Nie wiadomo jak się ta sprawa skończy, ale przynajmniej stale odchodzimy od "zdrowego rozsądku" pana sędziego śledczego jako absolutu. I powoli trzeba wykładać na stół twarde dowody. Jak będą dowody, że doszło do korupcji, to będzie skazanie (i słusznie). Jak nie, to będzie uniewinnienie, a nie "wszyscy wiedzą, jak było". I jest zdecydowanie za wcześnie, żeby przesądzić o tym, w którą stronę to pójdzie.
A ja niezmiennie polecam ten artykuł z jesieni zeszłego roku, gdy przedstawialiśmy sylwetkę pana Aguirre. Spoiler alert: z jego tempem prowadzenia postępowań, możemy poczekać na wyrok gdzieś do 2035 roku.
10
@CPuyol do rankingu liczą się wszystkie rozgrywki UEFA, rozgrywki krajowe nie mają znaczenia. A Roma punktuje w Europie świetnie - w 2021 była w półfinale Ligi Europy, w 2022 roku wygrała Ligę Konferencji, w 2023 roku była w finale Ligi Europy, a w 2024 w półfinale Ligi Europy. natłukli po prostu mnóstwo punktów za zwycięstwa i kolejne awanse.
5
Dodam tylko, że artykuł został pierwotnie opublikowany, gdy było jasne, że Xavi odchodzi, a my sobie fantazjowaliśmy na temat następców. Wtedy można było wybrzydzać… teraz jestem gotowy się powoli zgodzić, żeby nowym trenerem został były szwagier Laporty, tylko żeby ten cyrk się już skończył ;)
8
Zwracamy uwagę, że niektórym tłumaczom zapodziało się słówko "już" wypowiadane przez Rubialesa ("ya" - można usłyszeć na nagraniu, jak i zobaczyć je na napisach przygotowanych przez portal The Observer). Tajemnicza sprawa ;)
A ogólnie warto się przygotować, że to dopiero początek afery. Hiszpanie lubią publikować takie rzeczy w serialach, a tu wydaje się ewidentne, że ktoś ma dostęp do całej korespondencji Rubialesa z tego okresu.
9
@heniusss wypowiedź dokładnie ze stycznia 2020 roku, nie dałem linka, bo z niewiadomych dla mnie względów nie ma jej tutaj na stronie w archiwum (albo ja nie umiem jej znaleźć).
ale w google można ją bardzo szybko znaleźć pod hasłem "VAR zmienił się po telefonie Florentino do Rubialesa".
4
@Andrzej92 dzięki za czujność, poprawione :)
1
@jacob345 jeżeli napiszemy "z Athletikiem w Superpucharze w Hiszpanii" to, jak słusznie piszesz, nikt w tego newsa nie kliknie, bo całą informację będzie miał podaną na tacy. a, wbrew pozorom, napisanie tego newsa kosztuje: pracę redaktora, dostęp do bazy zdjęć, serwer, na którym stoi strona...
w momencie, w którym wszystkie te rachunki będziemy mogli opłacić szacunkiem użytkowników, to na pewno to zrobimy ;) a na razie jednak prosiłbym o zrozumienie.
btw, oskarżenie o "clickbait" jest słabe - bo, po raz wtóry, "clickbait" to "przesadne wyolbrzymienie treści artykułu w celu wyłudzenia od użytkownika kliknięcia". a my tutaj podajemy konkretną, prawdziwą informację, tylko musisz raz kliknąć myszką, żeby się do niej dostać. możesz też samemu wklepać w google "z kim Barcelona zagra w Superpucharze Hiszpanii", co jednak będzie cię kosztować więcej czasu i wysiłku.
clickbaitem by był tytuł newsa "SENSACYJNY RYWAL BARCELONY W SUPERPUCHARZE" albo "CZY BARCELONA ZREWANŻUJE SIĘ ZA TEGOROCZNĄ KLĘSKĘ!". naprawdę moglibyśmy tak robić, śladem wielu portali... ale nie robimy. i chyba za to już zasługujemy na szacunek ;)
8
Cholera, łezka się w oku kręci, 18 lat... Nawet gdy było 0:1, to miałem jakąś dziwną pewność, że ostatecznie wygramy. Piękne wspomnienia.
1
@Magicc89PL ludzie mają krótką pamięć. piłkarze byli zupełnie zdewastowani gburem na ławce trenerskiej, który zawsze narzekacł, wskazywał palcem piłkarzy po błędach (tylko tych młodych) i załamywał ręce, że lepiej nie będzie.
sorry, ale zostawienie FC Barcelony na 9. miejscu w lidze i dostającej oklep 0-3 od Benfiki jest właśnie dewastacją.
1
@SuperPatsonFCB cenny punkt, dzięki.
ale każdy kij ma dwa końce. możesz to widzieć w ten sposób jak opisałeś, ale możesz też widzieć:
- w LM dwie porażki w grupie śmiechu, kosztujące nas awans w KMŚ, pokonanie 9. drużyny Włoch i odpadnięcie w kuriozalnych okolicznościach,
- w lidze ósemka w dwumeczu od Girony, piątka od Villarrealu u siebie,
- w Pucharze Króla przejście tylko drużyn z niższych lig, czwórka od Athletiku,
- w Superpucharze przejście Osasuny, czwórka od Realu.
no jest trochę przestrzeni między takimi wynikami, a trypletem ;)
0
@RoberDzik ale dwa tygodnie temu Laporta musiał się już wykręcać z tego, że „przegrywanie będzie miało konsekwencje” i „nie ma sezonów przejściowych”. Taka wypowiedź Xaviego idzie w kontrze do stanowiska jego szefa.
1
@Rhaan to nie wiem za specjalnie o czym my dyskutujemy, bo pod ostatnim akapitem mogę się podpisać ;)
Koeman rozwalił właśnie głównie swoją gburowatością i wiecznym niedasizmem („chcecie grać tikitaki?”). I o tym mówię tutaj, bo wygląda na to, że Xavi też poleci za przekaz, a nie za to, co na boisku.
3
@Rhaan 2-8 z Bayernem było w ćwierćfinale Ligi Mistrzów. taką Barcelonę przejmował Koeman. Barcelonę na ćwierćfinał LM i na rywalizację o mistrzostwo z Realem.
a zostawiał po nieco ponad roku klepaną 0-3 przez Benfikę w fazie grupowej i na dziewiątym miejscu w lidze. i taką ją przejął Xavi i wprowadził do LM.
poza tym Xavi nie "dostał 5-6 zawodników", tylko konkretnie dostał Ferrana, na którego rzeczywiście wydano kupę hajsu, emeryta Alvesa, Adamę, którego nikt inny nie chciał i Aubę w ostatnie godziny okienka transferowego. możemy mieć różne opinie, ale choć trzymajmy się faktów.
zresztą, Koeman przez większość swojej pracy w Barcelonie miał Messiego. dla mnie to zamyka całą dyskusję.
5
@Iniesta997 @BORO_12 ja bym się na obecnym etapie sprawy jeszcze nie odważył na kategoryczne opinie... no ale znając modus operandi naszych władz na przestrzeni lat, to niestety trudno uwierzyć, że ktoś sobie na tym nie zarobił, kosztem klubu oczywiście.
5
@Joopiter zdradzę ci sekret: do większości materiałów, które tu publikujemy można dotrzeć bez informacji z tej strony ;) ale naszą rolą jest choćby właśnie zebranie tych materiałów, żeby kibic Barcelony mógł znaleźć to, co go potencjalnie zainteresuje w jednym miejscu.
20
Dajcie proszę znać, czy trafia do Was formuła z wyjaśnieniem tematu prawniczo, a później próbą wytłumaczenia tego obrazowo.
Przy okazji chciałem tylko wspomnieć, że decyzja sędziego nie oznacza oczywiście, że wykluczone zostało popełnienie przestępstwa działania na szkodę klubu („wyprowadzania pieniędzy z klubu”). Ponownie upraszczając temat i mówiąc obrazowo: przestępstwo „wyprowadzania pieniędzy” poprzedza przestępstwo ich prania (bo, żeby pieniądze wymagały prania, najpierw muszą być przecież „brudne”, prawda?).
Swoją drogą, do tej pory nie mieści mi się w głowie, jakim cudem aktualnie objęty śledztwem jest osobiście Joan Laporta, a jednocześnie to on decyduje o strategii FC Barcelony, jako niezależnego oskarżonego. Dla mnie to jest oczywisty konflikt interesów, który może doprowadzić do ratowania siebie, poświęcając klub (tak jak zrobił to Rosell przy sprawie Neymara). Ot, Hiszpania.
11
@mesulete 9 minut po publikacji artykułu udało ci się skomentować 34-minutowy film, o którym jest artykuł.
komentarz na miarę pudelka, gratuluję.
1
@hooligun dokładnie odwrotnie, moim zdaniem. zamiast wziąć do zarządu poważnych ludzi, którzy sami zapłacą swoją część, to zdecydował się na kumpli, którzy może groszem nie śmierdzą, ale przynajmniej będą wierni.
8
@creativeopinion starałem się pisać tak, żeby nie trzeba było być prawnikiem ani finansistą, żeby zrozumieć. Może jeszcze wyjaśnię, bo widzę że średnio mi wyszło i wrzucasz wszystko do jednego worka.
Gwarancję bankowe przedkładają konkretne osoby fizyczne, żeby objąć władzę w klubie.
Jak idziesz do banku i prosisz o gwarancje na 120 mln, to bank będzie chciał od ciebie dwóch rzeczy:
1) dowodu, że jeżeli spełni się zdarzenie aktywujące gwarancję (tu: straty na zakończenie kadencji), to będziesz miał z czego oddać te pieniądze bankowi - czyli masz mieć majątek osobisty wynoszący co najmniej tyle ile kwota gwarancji,
2) zapłaty za wystawienie tej gwarancji (tutaj wychodzi ok. 1-2% na start i potem ok. 2% rocznie).
Zarząd Laporty miał problem i z jednym i z drugim. Roures pomógł w tym pierwszym. Laporcie, nie klubowi. Ba, o tym, że to miało miejsce wiadomo od marca 2021, były o tym informacje bezpośrednio po przedłożeniu gwarancji. To nie jest news.
ILS najwidoczniej pomogło w tym drugim. Pytanie czemu, bo to jawny konflikt interesów (Ty udzielasz „pożyczki” „urzędnikowi”, który decyduje o tym czy twoja firma dostanie kontrakt). To jest news.
W każdym razie, w newsie właśnie o to chodzi, żeby nie mieszać klubu (osoby prawnej) z osobami fizycznymi, które aktualnie nim zarządzają. Audyty La Ligi i sprawozdań finansowych nie mają tu nic do rzeczy, bo oni przecież nie sprawdzają osobistych kont zarządzających klubem.
A tak btw, obowiązek przekładania gwarancji zniknął z ustawy o sporcie rok czy dwa lata temu.
2
@Faro tylko przez VPN niestety
0
hej @FearTheBeard, odezwij się proszę na priv :)