nowy19pl

Według mnie ten transfer to zbyt duże ryzyko w obecnej sytuacji. 200-300 mln w ciągu 5 lat a Norweg ma niepokojącą historię kontuzji. Lepiej te pieniądze zainwestować w kilka tańszych transferów zmniejszacac tym samym ryzyko że coś nie wyjdzie. Gdyby Norweg się zaczął łamać jak Dembele to byłaby kolejna katastrofa mieć takie obciążenie.

Warto też dodać, że te 75 mln trzeba będzie BvB od razu zapłacić, nie ma szans żeby zgodzili się rozłożyć to na raty.

@BARCA1899Messi Nadal to jest 75 mln dla BvB, 30-50 mln brutto rocznie za kontrakt oraz trudno powiedzieć ile premii dla agenta, zawodnika i rodziny. Cała operacja to minimum 300 mln rozłożone na 5 lat co daje 60 mln euro rocznej amortyzacji. Nawet gdy uznamy, że jest to w zasięgu to co? Nikt inny nie przyjdzie? Bo nie wyobrażam sobie jeszcze innych wzmocnień po takim transferze. A Haaland to nadal ryzyko patrząc na jego urazy. Czy klub może sobie teraz tak zaryzykować?

@Barca1992 Dla mnie Lewy, 82 bramki w LM i wejście na poziom bramkowy Messiego i Ronaldo. Luis tylko 27 bramek w LM.

@LS To wyobraź sobie, że jesteś właścicielem takiego portalu w mikro skali. Portal generuje koszty. Infrastruktura, ludzie, marketing itd. Twoim głównym źródłem dochodu jest reklama różnych podmiotów na twojej stronie. Więc żeby zwiększyć zyski rozbudowujesz system reklamowy. Żeby firm, które umieszczają reklamy na twoim portalu było jak najwięcej musisz dbać o wizerunek. Tak więc tworzysz regulamin, który zabrania rzeczy które uważasz za szkodliwe dla twoich potencjalnych klientów - firm które chcą kupić reklamy. Teraz przychodzi ktoś kto łamie twój regulamin i płacze, że został zbanowany i mówi o wolności słowa. Rozumiem, że bierzesz na siebie ewentualne straty wizerunkowe jak i finansowe byleby wszyscy mogli pisać co chcą. Z takim podejściem raczej szybko byś upadł.

@taris To zrozumiałem ale jeżeli istnieje klauzula w jego kontrakcie to BvB ma niewiele do gadania. Chyba, że to umowa słowna po prostu.

@LS A czy masz dwie takie same pralki od różnych producentów? Albo dwie takie same restauracje? To oczywiste, że czymś te portale się różnią jak sobie to inaczej wyobrażasz? Działają w tej samej branży ale każdy oferuje coś unikalnego dla siebie.

@Zoker Regulamin nie może zawierać takiego zapisu. Gdybym był czarnoskóry i został za takie coś zbanowany po prostu założyłbym sprawę w sądzie w której wskazałbym który punkt ich regulaminu łamie prawo w Polsce.

@LS Nie mam takiej ambicji. Jeżeli nie chcesz używać FB masz z dużych portali jeszcze Twittera, Instagrama, YouTuba czy TikToka.

@Zoker Nie, każdy portal może mieć swój własny regulamin. Rejestrując się u nich akceptujesz regulamin. Oczywiście prawo w danym kraju nadal jest nad regulaminem jakiejś stronki ale to trzeba by udowodnić w sądzie, że Facebook w swoim regulaminie ma zapisy niezgodne z Polskim/Europejskim prawem. Twój przykład z czarnymi łamałby Polskie prawo także nie mógłby się znaleźć w ich regulaminie.

@LS Jaki monopol? Przecież jest wiele tego typu platform w internecie.

@Zoker Analogia z dupy. FB ma regulamin, który według nich został złamany przez profil Konfederacji. Mogą się odwoływać jeżeli uważają, że nie.

Też bym wolał mieszkać w Barcelonie i zarabiać X mln niż mieszkać w Stambule gdzie jeszcze w ryj można od kibiców dostać. Wiele osób chyba zapomina, że po za piłką zawodnicy mają swoje życie i dla wielu miejsce zamieszkania jest istotna sprawą.

@Hasszz Jak chcesz zarejestrować Haalanda, który będzie chciał 15-30 mln netto z 92 mln limitem na wynagrodzenia od la ligi?

@XTobiX Haaland to operacja na poziomie 300-400 mln euro czyli 60-80 mln rocznej amortyzacji. To zupełnie inna skala transferu i mało który klub będzie wstanie tyle wyłożyć moim zdaniem. Według mnie trafi do City i tyle.

@TonySoprano Z Haalandem jest taki problem, że mówi się o kwocie 300-400 mln za całość (transfer, kontrakt, premie za podpis). To jest 60-80 mln euro rocznie amortyzacji. Dla każdego klubu będzie to trudne do zrealizowania obecnie więc nie zdziwie się jak Haaland zostanie jeszcze na rok w BvB.

@equwesta Oczywiście, że ma. Wyrok sądu w Madrycie jest uznawany na terenie całej Unii Europejskiej. Tak działają sądy w UE.

@equwesta Na razie sąd w Madrycie wydał orzeczenie na korzyść klubów z Super Ligii. To UEFA próbuje teraz stać ponad prawem. Mam nadzieję, że zostaną wyjaśnieni w sądzie.

@Herbert Działając na terenie UE muszą stosować się do prawa Unijnego. Każdy wyrok wydany w kraju członka UE jest obligatoryjny na terenie całej UE. Było już kilka podobnych spraw przed trybunałem europejskim w innych dyscyplinach i zawsze kończyło się to na prawie antymonopolowym. Po prostu regulaminy UEFA gówna znaczą jeżeli naruszają prawo europejskie. Dlatego ja bardzo bym chciał żeby UEFA się wystawiła i wlepiła jakąś karę. Wtedy kluby będą mogły zacząć batalię w sądzie.

@Herbert Na szczęście istnieje coś takiego jak prawo antymonopolowe w UE i UEFA ze swoimi regulaminami wtedy może się cmoknąć. Sąd w Madrycie od razu wydał decyzję że UEFA nie może blokować Super Ligii.

@Herbert Ciekawe co na to prawo antymonopolowe w UE. Te punkty wyglądają jakby je łamały. Prawnicy będą mieć sporo pracy ale uważam że UEFA nie ma żadnych prawnych argumentów by zakazać Super Ligi.

@dariooo UEFA pozwoliła na kluby państwa jak PSG czy City to te kluby nie miały innego wyjścia. Jeżeli chcą konkurować muszą tyle płacić.

Mnie bardzo fascynuje ta nagonka na największe kluby w europie jak to bardzo źle się prowadzą. Serio uważacie że wszystkie albo większość europejskich klubów ma imbecyli na stanowiskach dyrektorskich. I "dziennikarze" oraz byli działacze piłkarscy lepiej znają się na zarządzaniu takimi firmami? Ja w ostatnich dniach na TT np czytam same populizmy i wielką naiwność. Jak ktoś porównuje sposób wydatków klubów do leasingu auta czy domowego budżetu to naprawdę jest albo głupi albo pisze bo tak mu pasuje.
Wszystkim łatwo pisać że po co te kluby kupowały zawodników za 100 mln itd, po co im tyle płaciły. Ale nikt nie napisze że gdyby tego nie zrobiły to nie byłoby tej machiny medialnej, tych plotek, klików itd. To wszystko się nakręca, takie transfery nakręcają ten sport bo się klikają. Nie wspominając że są kluby pompowane petro dolarami więc gdyby inne europejskie zespoły sobie olały sprawę to po kilku latach wszyscy najlepsi gracze byliby w tych klubach bo po prostu płaciliby kilka razy więcej.

Moim zdaniem bardzo dobrze, że władze oby tych klubów próbują wspólnie coś zrobić. Sytuacja jest bardzo trudna i wspólne działanie obu największych klubów w Hiszpanii jest konieczne. To nie czas na jakieś wojenki bo sami nic nie zdziałają. I jak widać po ostatnich dniach nie ma co współpracować na tym polu z klubami z Anglii.

@AlwaysBlaugrana Tak jak kolega wyżej napisal jest coś takiego jak intencja prawa. To nie takie proste, że jest data i to zamyka sprawę. Np. wywiad Bartolomeu w którym mówi o tej klauzuli, która daje Messiemu możliwość odejścia na KONIEC sezonu na pewno byłaby mocnym argumentem po stronie Leo w ewetualnym procesie.

@22_LR Tak sam klub mu zagwarantował że może odejść za darmo. Zarabia tyle bo w tej chwili jego twarz jest więcej warta niż herb Barcelony dla sponsorów. Komunikat LaLiga nie jest przypadkiem. Odejście Leo z ligi jest dla nich katastrofą w kwestii negocjacji ze sponsorami i TV.
I nie próbuje się zasłaniać pandemią tylko poczekał aż sezon się skończy. Czyli jakby zakończył kontrakt 30 czerwca i nie zagrał w LM już to ty byś siedział teraz cicho i nie miał o nic pretensji? Pewnie tak samo byłeś oburzony tym, że zawodnicy musieli obniżać zarobki? W końcu pandemia to tylko wymówka dla pustki w budżecie ;)

@misior Hmm jakoś zarząd nie miał problemów żądać od zawodników obniżenia zarobków. Umowa to umowa w końcu a pójście na rękę to już osobna historia ;) Jak teraz będą wyglądać prośby o kolejną obniżkę a na pewno takie będą jeżeli kibice nie wrócą na trybuny?

@22_LR W jaki sposób próbuje bo nie rozumiem? Tym, że z szacunku do klubu poczekał z aktywowaniem klauzuli do końca sezonu?

Przecież w tej całej sprawie tylko Messi zachowuje się profesjonalnie. Miał w kontrakcie klauzule, która pozwalała mu odejść na koniec sezonu. Obie strony się na to zgodziły. Nikt nie przewidział że ten sezon będzie wyglądał jak wyglądał. Messi zachował się odpowiednio i nie wypowiedział kontraktu w czerwcu gdy Barcelona grała jeszcze w LM. (ciekawe jaki wtedy byłby hejt na niego) tylko poczekał aż sezon się skończy. Wysłał pismo, że chce skorzystać z klauzuli i tyle. To klub zachowuje się niepoważnie i szuka jakiś kruczków prawnych i czepia się dat w tak specyficznym sezonie. Próbuje wykorzystać pandemie na swoją korzyść. Ciekawe, że nie miał problemu prosić zawodników o obniżenie zarobków w związku z pandemią ale jak widać wszystko zależy jak komu pasuje. Dla mnie to co robi zarząd to po prostu zwykłe świństwo i deptanie legendy największego zawodnika klubu. Jeżeli ktoś ma jakieś obiekcje co do zachowania Leo to jestem ciekaw co mógł zrobić inaczej lepiej według niektórych.

Ja się zgadzam z tym co powiedział Stanowski. Zamiarem tej klauzuli było to, że Messi miał prawo pod koniec sezonu zdecydować czy chce odejść czy nie. W tej sytuacji Barcelona chce po prostu wykorzystać fakt korona wirusa którzy namieszał w sezonie na swoją korzyść. Każdy sam powinien ocenić czy to dobre by łapać się kruczków prawnych w batalii z legendą klubu, która właściwie zrobiła wszystko poprawnie. Gdyby ogłosił swoje odejście w czerwcu gdy Barcelona jeszcze grała w LM pewnie mielibyśmy hejt z każdej strony jak to Messi nie szanuje klubu.