pax
Redaktor serwisu FCBarca.com
Dołączył/a: sierpień 2012
159 obserwujących
6 obserwowanych
Redaktor serwisu FCBarca.com
Której reprezentacji, do której powołany został zawodnik Barcy, kibicujesz?
Komunikat
Polecający
Ładowanie...
Historia komentarza
Ładowanie...
0
@sokot
"zamachy aż tak się nie sprawdziły to poszli w wirusy .... bez spiny pls. luźle rozmyślenia"
Bardzo bardzo luźne, tak luźne że nie mają nic wspólnego z rzeczywistością.
Są obecnie incydenty terrorystyczne, są zamachy ale nie z dużą liczbą ofiar, przyczyn jest tego kilka, chociażby upadek IS. Zamachy nie są ukrywane, po prostu nie ma tak spektakularnych.
Zacząłeś się bać jeździć transportem po Warszawie ze względu na zamachy? Bo....gdzieś, ktoś dokonał zamachu na środki transportu?
3
@El dominatore , @Yoshi94
Podanie do Luuka do Jonga, gdy ten trafił w słupek miał Ferran Jutgla a nie Nico. Zostało to zawarte w opisie.
8
@socha
Koeman przez pierwszy sezon miał Leo, Griezmanna, Dembele przez 4/5 sezonu, na początku Ansu i większość składu. Dobrał sobie zawodników których chciał sprowadzić - Garcia, Luuk de Jong, Dest, Depay. W drugim odszedł Messi i Griezmann, a on i tak większość zawodników miał z którymi już pracował w pierwszym sezonie. Xavi w tym sezonie ma dużo gorszą sytuację. Koeman miał dwa presezony, Xavi nie miał takiego komfortu. Koeman nie miał aż tylu zawodników kontuzjowanych. Xavi ma lepszą sytuację ?? Chyba nie bardzo.
0
@endriuuu2
To nie komuna, skoro o negatywnych działaniach BŚ raportowała AK do swojego dowództwa.
Ogień był zbrodniarzem i jakbyś napisał to "temat zamknięty", chyba że wolisz listę zbrodni. Mordował lub podległa mu jednostka mordowała Słowaków, Żydów a nawet z powodów rabunkowych Polaków. Poczytaj co żołnierze AK sądzili o Ogniu. Im raczej nie można zarzucić komunizmu.
Kolaboracja BŚ była i sam jej nie zaprzeczasz, jasne można usprawiedliwiać ją represjami którymi BŚ byłaby poddana po wojnie przez komunistów, ale fakt współpracy z Niemcami jest niezaprzeczalny. Można pisać że BŚ i jej zachowanie to była gra dla przetrwania, więc kolaborowali z NIemcami, którzy wymordowali 6 mln obywateli Polski. Sama kwestia niejasnego wyzwolenia obozu gdy wojna już się praktycznie skończyła, Hitler od prawie tygodnia nie żył a Berlin został zdobyty 3 dni wcześniej była jedynie kalkulacją polityczną (2 tygodnie wcześniej Amerykanie zajęli obóz Flossenburg którego Horyszów był podobozem, a w samym Horyszowie Amerykanie przybyli kilkanaście godzin później o 7.00 rano 6 maja). Wiele badań historycznych wskazuje że nie było ataku, szturmu, same więźniarki opowiadały, że nie było nawet wystrzału w czasie wyzwalania.
Skoro zgłębiałeś ten temat, to Co się stało z komendantem obozu w Holiszowie Emilem Fugnerem? Jak to się stało że bitwa o obóz według BŚ, strzeżony przez ponad 200 SSmanów z wieżyczkami strażniczymi i bunkrami ze stanowiskami ciężkiej broni maszynowej a podejście z lasu do obozu było widoczne nie zakończył się śmiercią chociażby jednego żołnierza BŚ. Rozumiem, że wybrano moment gdy wielu jadło obiad o 11.30.
https://www.gedenkstaette-flossenbuerg.de/cs/history/satellite-camps/holleischen
Czemu opowiadanie Bohuna nie jest zgodne z tym o czym zeznawały same więźniarki - on twierdził że np. 202 batalion został ostrzelany z ciężkiej broni maszynowej a więźniarki twierdziły że nie było w czasie oswobadzania obozu ani jednego wystrzału? Tak jak on pisał o drutach pod napięciem a one zeznawały że prądu już nie było kilka dni. itd.
Nie rozumiem więc wniosków. Kolaboracja z Niemcami którzy wymordowali 6 mln obywateli polskich to gra na przetrwanie a oswobodzenie obozu już nie? Skoro czeska partyzantka widziała BŚ gdy ta szkoliła się i była zaopatrywana przez Niemców i była przez nich uważana za oddział kolaborujący to tak samo czekałby ich sąd, bo Amerykanie nie wiedzieli co myśleć o BŚ. Więc oswobodzenie obozu to była jedynie gra na przetrwanie czy jednak bohaterski czyn już praktycznie po wojnie i prawie nie broniony przez nikogo, gdzie Amerykanie dokonaliby tego po kilkunastu godzinach.
Polecam też
https://dspace5.zcu.cz/bitstream/11025/24524/1/Bakalarska%20prace%20-%20Taitl.pdf
Pokazujesz tylko jeden obraz, powołujesz się tylko na osoby które gloryfikują lub usprawiedliwiają NSZ i BŚ. Pokazuję więc prace nie tylko polskie. Możesz wskazać rzetelne prace historyczne nie związane z osobami o BŚ gdzie autor nie jest związany z NSZ czy ogólnie prawicą (a także z lewicą)?
0
@endriuuu2
Jeżeli zamykasz się na wiedzę, to zgadzam się temat jest zamknięty. Moja prawda jest mojasza.
Pokazałem publikacje to uważasz, że nie pokazuje prawdy?
Są meldunki AK, że BŚ dokonywała grabieży w polskich wsiach a nawet okradała zapasy AK. Nic nie piszesz o zaopatrzeniu Brygady przez Niemcy w Czechach, o udziale we wspólnych naradach z Niemcami.
0
@endriuuu2
Ogólnie odmawiali wspólnej walki, jednak razem z Niemcami wspólnie bronili mostu w Krapkowicach. Gdy byli w Czechach gościli niemieckich oficerów łącznikowych, szkolili się pod okiem Niemców i od Niemców dostawali zaopatrzenie.
Co do zachowania Brygady Świętokrzyskiej w Czechach już po zakończeniu wojny gdy pisałem o grabieżach i gwałtach: Jiri Friedl, „Żołnierze banici. Brygada Świętokrzyska Narodowych Sił Zbrojnych w Czechach w 1945 roku”, Gdańsk 2016.
0
@endriuuu2
Niestety PiS lubi wybielać pewne kwestie historyczne, stawiać pomniki zbrodniarzom (np. "Ogniowi"), a o Brygadzie Świętokrzyskiej współpracującej z Niemcami, szkolącej się w ich obozie szkoleniowym a w końcu odpowiedzialna za gwałty i kradzieże w Czechach też jest to omijane. To nie ma nic związanego z historią, a jedynie polityką.
Co do Vatu jak pisałem za wprowadzeniem JPK PiS był przeciwny, ale PO go wprowadziło a PiS potem udoskonalił system stworzony przez poprzedników.
0
@endriuuu2
Pomysł z walką z Vatem był za rządów PO, oni wymyślili mechanizm, a Pis Był w głosowaniu przeciwny, potem przejęli go od PO i wprowadzili poprawki, przypominam że za rządów PiS to szefowie departamentu odpowiedzialni za wyłudzenia VATu byli odpowiedzialni za jego wyłudzenia.
Co z historią zrobili?? Oprócz zmiany nazw ulic z czego.
2
@SelloutCrowd
https://www.bankier.pl/wiadomosc/Ile-Polska-dostala-a-ile-wplacila-do-Unii-Europejskiej-Tlumaczymy-8009998.html
https://www.gov.pl/web/finanse/transfery-polska-ue-unia-europejska
Ogólnie dostali 3X więcej niż wpłaciliśmy.
1
@Rewolucja123
Tak, ale sądzę, że za 2-3 tygodnie
1
@Rewolucja123
Widziałem, fajny ruch, fajne pokazywanie do gry wymiennej, trochę trójkątów. Widać rękę Xaviego. Ważne że jest ruch, czyli czego nie było za Koemana.
0
@Octane
Jeżeli podajesz niesprawdzone informacje, manipulacje i starasz się tym przekonać do swoich tez to chyba dobrze, że jest ktos taki jak ja który mówi sprawdzam i wtedy wychodzą te fake'y i manipulacje. Chyba jesteś za pisaniem prawdy a nie manipulacjami.
0
@Rewolucja123
ogólnie czy na Sevillę?
0
@Octane
Czyli to był fake?
0
@Octane
Wczoraj wrzuciłeś długi post pod którym zadałem Ci pytanie o dane którymi się posługiwałeś a mianowicie o steki tysięcy zgonów osób którzy zmarli przez szczepionkę możesz podać źródło? Powołałeś się na WHO i inne instytucje, możesz podać link do tych danych?
0
@Octane
"Światowa Organizacja Zdrowia (WHO), Amerykańska Agencja Epidemiologiczna (CDC) oraz Europejska Agencja Leków (EMA), ponieważ wszystkie te instytucje publicznie przyznają, że te szczepionki ani nie zapobiegają zachorowaniu na Covid, ani nie powstrzymują przenoszeniu wirusa na inne osoby (czyli podważają ich sens i skuteczność)",
Więc wchodzę na stronę WHO i czytam.
Getting vaccinated could save your life. COVID-19 vaccines provide strong protection against serious illness, hospitalization and death. There is also some evidence that being vaccinated will make it less likely that you will pass the virus on to others, which means your decision to get the vaccine also protects those around you.
Źróło: https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/question-and-answers-hub/q-a-detail/coronavirus-disease-(covid-19)-vaccines?adgroupsurvey={adgroupsurvey}&gclid=Cj0KCQiA8ICOBhDmARIsAEGI6o1jBzRnTMmWCTqSaykudTdHFdRbZLZYAON5_PfRaCIM6SGRjhebdEYaAjhxEALw_wcB
Wskaż gdzie WHO podważa sens i skuteczność szczepionek, jak im zarzuciłeś? Piszą w innych wytycznych że szczepionki są bardzo skuteczne (COVID-19 vaccines are highly effective) ale nie dają 100% pewności niezachorowania. Jednak co innego jest wysoka skutecznośc (ale nie nie 100%) w zapobieganiu zachorowania a co innego stwierdzenia że nie zapobiegają zachorowaniu.
1
@Octane
Możesz podać źródło: tzn. linki do tego co napisałeś:
"udokumentowały już setki tysięcy przypadków zgonów i poważnych powikłań po przyjęciu tych preparatów (czyli danych podważających ich bezpieczeństwo)".
Można poznać te setki tysięcy zgonów? Wystarczy link ile dziesiątek tysięcy osób w którym kraju zmarło przez szczepienie, na pewno podasz te dane skoro się nimi posługujesz. Przytaczasz te dane i instytucje które je publikują, proszę więc o link.
Następnie możemy przejść do obawiania kolejnych kwestii.
0
@arasz1819
Dałem jeden przykład gdzie twoja teza legła w gruzach. Mingueza po wywiadzie gra od pierwszej minuty prawie całe spotkanie. Zostałeś wypunktowany jak zwykle. Mingeuza gra mniej z powodów słabej formy i zmian taktycznych a nie wywiadu krytykującego Koemana bo gdyby tak było nie grałby po wywiadzie a jak Ci pokazuje zagrał prawie całe spotkanie od pierwszej minuty. Szah i mat.
1
@arasz1819
Twój wniosek jest taki, że przez wywiad Xavi nie wystawia Minguezy bo się według Ciebie boi krytyki Oscara (bez komentarza jak pisałem). Po czym sprawdzam składy i patrzę, że w pierwszym meczu po wywiadzie Oskar wchodzi od pierwszej minuty i gra 88 minut.
Jego zmniejszenie ilości minut jest wynikiem słabszej gry i grania praktycznie trójką stoperów (zmiany taktycznej) a nie wywiadu Minguezy.
"co za gosteczek"
"nie raz udowadniałeś, że logika to nie jest Twój konik".
Lubisz obrażać innych a potem i tak wychodzi jak zawsze. Pisz z kulturą odnoś się do czyjegoś tekstu a nie jego osoby, argumentuj merytorycznie i już będzie dobrze :)
1
@arasz1819
Coś na temat?
Jeśli w zeszłym sezonie pisałem o Frenkim, że nie odpalił pod Koemanem i zagrał tylko dwa dobre miesiące, to jedynie powtórzyłem wcześniejsze stwierdzenie które pisałem na bieżąco w trakcie sezonu.
1
@arasz1819
Znowu brak merytoryki. Chętnie omówię sezon po sezonie i wkład Holendra w grę zespołu.
Zrozum też jedno, jeśli piszę o kimś to nie piszę że nie odpali ale opisuję aktualną dyspozycję, którą trudno podważyć. Tak jak na samym początku sezonu grał lepiej za to był chwalony przeze mnie, tak od kilku miesięcy całkowicie stracił formę.
3
@kkbarca
Xavi w samej laLiga w wieku 24 lat miał 12 bramek i 27 asyst, gdzie grał często jedynie jako zmiennik Guardioli, często grał na defensywnym pomocniku a nawet na ....stoperze. Do tego miał w tym czasie różne kontuzje np. Zenden wyrwał mu bark z stawu zakładając pokazowo dźwignię. Faktycznie chcieli się go pozbyc.
1
@arasz1819
Wystarczyłoby napisać coś merytorycznie.
Pomocnikiem który na pivocie popełniał błędy przez które traciliśmy seryjnie bramki i punkty, potem przesunięty wyżej zagrał dwa miesiące dobre i od lutego znowu bez formy.
1
@Comentateiro
Nie śledzę poczynań zawodników poza Barceloną.
4
@arasz1819
Widzę, że po miesięcu nie jesteś w stanie wybaczyć Minguezie słowa krytyki wobec Koemana. Oscar był kolejnym piłkarzem krytykującym metody czy ich brak Koemana. Mingueza nie gra nie dlatego, że skrytykował Koemana tylko dlatego, że gra słabo. Więc twój wniosek jest bezsensowny. Taaak, Xavi nie daje grać Minguezie bo boi się, że za kilka lat będzie mówił że Maestro nie robił przygotowań pod konkretnego przeciwnika. Nie wiem, jak to skomentować.
9
Zobaczymy jaki poziom będzie prezentował Pedri po powrocie, bo robi się konkurencja w linii pomocy Gavi, Nico, Busi, de Jong. Frenkie jest bez formy, w ubiegłym sezonie miał formę tylko przez dwa miesiące a wcześniejszy sezon też nie porywał w Barcelonie. Podobna sytuacja z Coutinho. Zobaczymy czy Xavi będzie chciał się któregoś z nich wypchać z klubu.
5
@Rewolucja123
Nie oceniam tego spotkania. Jednak Gavi z bramką i asystą był bardziej decydujący. Jasne że Dembele grał dobrze, ale Gavi dał więcej w meczu.
0
@Gall
Ten mecz akurat ja oceniałem :)
Oceniający czytają wpisy pod ocenami, więc jeśli jest jakiś merytoryczny to starają się odnieść.
2
@El dominatore , @prodigy , @Gall
Gaviemu nie została obniżona ocena za swoje nieodpowiedzialne zachowanie i dostał najwyższą ocenę za to spotkanie, gdzie doceniono jego zaangażowanie. Jedynie wyszczególniono w opisie, że takie nieodpowiedzialne zachowanie było. Jednym może się takie zachowanie podobać innym nie. To kwestia indywidualnej oceny. Jednak należy zwrócić czym skutkuje takie zachowanie - kolejną żółtą kartką w kolejnym spotkaniu niebawem spowoduje absencję zawodnika, co przy braku kadry nie jest wskazane, gwizdanie przez sędziów fauli ze względu na nadmierną siłę, czy prowokacji Gaviego. Gavi może utrwalić taki swój obraz więc sędziowie mają większą skłonność uznania przekroczenia przepisów przez niego.. To była Osasuna pamiętać należy że z Bilbao czy Espanyol przy prowokowaniu Gaviego może nie być na boisku tak łagodnie.
Sobie teraz wypunktowałem ostatnie 30 minut gry Gaviego.
63’ przewrócenie zawodnika Osasuny na środku boiska gdy ten nie miał już piłki
65’ spięcie z zawodnikiem i nie oddanie piłki po decyzji sędziego o przyznaniu wyrzutu z autu Osasunie
66’ faul
74’ strata piłki, przegrany pojedynek bark w bark, ostentacyjne wejście z nadmierną ekspresją, żółta kartka
82’ spięcie na przy linii bocznej, Gavi opóźnia wyrzut z autu , znowu nie oddaje piłki Osasunie
89’ umyślne spowodowanie przewrócenia zawodnika podczas kontry, gdy już nie miał piłki (bez konsekwencji bo Pique faulował na żółtą w tej samej akcji).
Zaangażowanie zostało docenione, tak jak walka, ale widać brak doświadczenia przez co jest w nim dużo młodzieńczego buntu, działania pod wpływem impulsu, co nie zawsze jest korzystne.
6
@Rewolucja123
W 26' będąc pod presją podał dobrze, bezpiecznie do najbliższego (Umtiti) mógł spróbować przerzutu na lewą stronę nad Umtitim za którym był zawodnik Osasuny chyba do Gaviego. Nie wsadził Umtitiego na minę tylko Francuz niedokładnie zagrał do Pique. Nie widzę jakiegoś błędu Niemca. W 51' podał bez ryzyka do Pique. Zarówno podanie z 26' jak i z 51' zakończyło się akcję gdzie piłka była w polu karnym Osasuny. Może właśnie taki rodzaj wyprowadzania piłki preferuje Xavi. Można było zagrać lepiej, co nie oznacza że zagrał źle. Dlatego napisałem że gra nogami była dobra ale nie rewelacyjna,