pax

51

Minimum przyzwoitości to wyjście z grupy LM, miejsca 1-3 w lidze i wygrana CdR jeśli nie trafia na któryś z klubów z Madrytu.
To jest minimum z minimum.
Nikt nie oczekuje od Koemana wygranej LM, ale zwycięstw z Kadyksami czy Granadami. Jednak przecież on nie ma kim grać.

pax

0

@xoran
Chcesz powiedzieć że tylko 5 osób z Barcelony nadaje się do składu Granady?
Dziwne że Garcia grał w tym meczu a dodatkowo został powołany i grał w reprezentacji a Puig nie tyle że nie ma formy co nie ma rytmu meczowego, ciekawe dzięki komu? Coutinho grał od pierwszej minuty.
Nie róbmy na siłę z zawodników za miliony i trenera za miliony niedorajdów bo tak Koeman usprawiedliwia swoje niepowodzenia.

pax

0

@michal26
Podam Ci kilka kwestii do rozważenia dotyczących bonu edukacyjnego. Bon w myśl zasady ma mieć równą wartość, jednak koszt utrzymania szkoły wiejskiej i miejskiej jest różny. W szkołach wiejskich jest mniej uczniów w klasach co przekłada się na np. wyższe koszty godziny pracy nauczyciela, tak jak opłat różnego rodzaju które łatwiej opłaca się w większych szkołach. Więc bon edukacyjny spowoduje nie opłacalność szkół wiejskich. Dziambor był o to pytany jako główny lansujący bon edukacyjny. Odpowiedział, że tam gdzie bon nie będzie opłacalny to wprowadzi się nauczanie po domach!! Nie wiem czy chodzi o tajne komplety jak w czasie zaborów czy okupacji. W jaki sposób w warunkach domowych robić lekcje wfu, czy inne lekcje wymagające sprzętu szkolnego. A małych wiejskich szkół w Polsce są setki jak nie tysiące. Przecież to utopia. Dodatkowo jeśli nie opłacało się robić lekcji w szkole dla 8 osób to będzie opłacać się dla jednej w domu?
Kolejna sprawa. Szkoły poddane procesowi prywatyzacji wchodzą na wolny rynek z dobrymi i złymi konsekwencjami. Wyobraź sobie miasteczko w której są dwie prywatne szkoły podstawowe, aby się wyróżniać jedna kładzie nacisk na nauki ścisłe a druga humanistyczne. Wedle zmian, praktycznie każda ma dużą liczbę przedmiotów humanistycznych lub ścisłych a tych drugich szczątkową ilość. I jako element wolnego rynku jedna szkoła splajtowała. Dyrektor ogłasza upadłość. Co z uczniami? Nie przejmie ich druga szkołą bo oni są na zupełnie innym poziomie. Jakie widzisz tutaj rozwiązania, aby w wolnym rynku oświaty nie działały zasady wolnego rynku.
NIe chcesz aby MEN narzucał tok nauczania - chyba chodzi o podstawy programowe. Oznacza to, że nie chcesz jakichkolwiek egzaminów, rozumiem brak egzaminu po 8 klasie, ale także brak matur. Jak zrobić maturę aby była miarodajna, skoro każda szkoła może uczyć się różnych lektur, może kłaść nacisk na różne kwestie, pomijać jedne a rozbudowywać inne zagadnienia. Więc ogólnopolska matura byłaby nie do zrobienia, chyba że tak jak teraz byłaby wytyczne a tego nie chcesz, bo to podstawa programowa. Mogłyby być matury w ramach szkoły z takiego "toku" jaki był w szkole ale to wiadomo że nie byłoby to obiektywne z równymi kryteriami. Oczywiście można zastąpić maturę jedynie egzaminami na studia, ale wtedy znowu uczelnie wyznaczałyby zakres tematyczny egzaminu więc i tak "tok nauczania"w szkole średniej byłby ustawiany pod egzaminy czyli narzucony przez inną jednostkę. A tego nie chcemy. Można zlikwidować maturę i egzaminy wstępne na studia. Jak wolność to wolność ;)
O to chodzi w bonie edukacyjnym?

pax

0

@michal26
Jak rozumiem jesteś za likwidacją np. matury?

pax

0

@michal26
Piszesz o dwóch różnych rzeczach. Bon niczego nie zmienia. Samo w sobie wprowadzenie go obecnie jest bezsensowne bo jest bez użyteczny a i byłby bardzo szkodliwy.
Ty natomiast pisząc o bonie myślisz o zmianie całego systemu szkolnictwa w którym bon jest tylko jednym elementem.

Nie ma państwa w którym bon edukacyjny byłby stosowany całościowo, bo się nie sprawdza. Jednak jest kilka państw w których funkcjonuje i co ciekawe w dużej mierze jest wykorzystywany do obchodzenia neutralności religijnej państwa. Jednak patrząc na polskie podwórko.

Dzisiaj jest tak.
Rodzice płacą podatki a z tych podatków państwo finansuje oświatę czyli szkołę do której uczęszcza dziecko. Bon edukacyjny nie zmienia systemu.
Rodzice płacą podatki a z tych podatków państwo finansuje oświatę poprzez bon edukacyjny czyli szkołę do której uczęszcza dziecko. Różnica jest taka że szkoła dostaje pieniądze bezpośrednio z budżetu albo z dostaje pieniądze z budżetu przez ręce rodziców. Jaką więc zmianę finansowania daje bon? Nie ma takiej.


Konfederacja (lub jej członkowie) jednak czasem głosi zmianę całego systemu szkolnictwa, sprywatyzowanie szkół i oddanie ich pod właścicielstwo prywatne dyrektora placówki, likwidacja kuratoriów, (nawet gdzieś słyszałem MEN), likwidacja podstawy programowej. Powstają szkoły które same wyznaczają co dziecko ma się uczyć, czy to będzie 8 godzin matematyki czy historii to decyduje dyrektor a rodzic sam decyduje czy do takiej szkoły ma posłać dziecko, że niby szkoły mają konkurować między sobą, zostają te dobre a słabsze wypadają z rynku. Popraw mnie jeśli się gdzieś mylę.

pax

2

@michal26
Tylko popełniasz pewien błąd odnosząc się do Polski. System jest niewydolny w Polsce, covid obnażył jego słabości, ale to nie wina lockdownu czy jego braku zaważyła. Lockdown w Polsce był o tyle korzystny że wydłużył czas trwania głównych fal pandemii zmniejszając dzienną liczbę zachorowań, dając jakieś szanse służby zdrowia. Tylko zła polityka państwa, złe decyzje w służbie zdrowia, zły zakup sprzętu, zły podział szpitali itd., złe zarządzanie służbą zdrowia doprowadziła w Polsce do bardzo dużej ilości zgonów z powodu Covidu i bardzo dużej ilości zgonów bezcovidowych (np. z powodu ograniczeń w dostępie do świadczeń). Co ma do tego lockdown? Przecież w służbie zdrowia nie było lockdownu.

Dajmy zachorować wszystkim w jednym czasie i zobaczymy jak to będzie. Hmmm, nie wiem jak to skomentować.

Co Szwecji i jej sąsiadów pokazałem przykład, że nie jest tak pięknie ze Szwecją jak Konfederacja sobie wyśniła (bo tam nie było lockdownu za czym jest Konfederacja więc aby potwierdzić swój pomysł wymyśliła Szwecje jako wzór do naśladowania), bo w porównaniu do sąsiadów sytuacja jest lekko pisząc bardzo słaba.

pax

0

@michal26
Jak to zmiana finansowania? Z tego co czytałem na stronie Konfederacji i słuchając wypowiedzi Dziambora ma to wyglądać tak, jeśli się mylę to proszę popraw mnie.
Podatnik płaci podatki, z tych podatków każdy podatnik otrzymuje taką samą kwotę w formie bonu edukacyjnego dla dziecka z którym idzie do wybranej przez siebie placówki i tam tym bonem płaci za edukację dziecka, taki bon ma określoną kwotę. Jeśli szkoła oferuje jakieś zajęcia to mogą one być w pakiecie z bonem lub jeśli wykraczają poza bon to rodzic dodatkowo dopłaca.
O to chodzi w finansowaniu bonem edukacyjnym?

Bon edukacyjny nie ma bezpośredniego związku z realizowaniem toku nauczania, to jest jedynie forma finansowania.

Obecnie służba zdrowia przecież jest prywatyzowana, nie tylko prywatne gabinety lekarskie ale większość to niepubliczne zakłady opieki zdrowotnej. Wszystkie źródła finansowania opierają się o stawki za usługi, przetargi które szpital, przychodnia świadczą.
Z tego co piszesz to jedyny wolny rynek i te hasła wolnorynkowe jakie głosi Konfederacja mają dotyczyć tylko szkolnictwa a reszta elementów państwowych ma pozostać w monopolu państwa.

pax

1

@michal26
Tak Klęska.
Porównaj Szwecję z państwami sąsiednimi, gdzie masz prawie identyczne determinanty takie jak: klimat, gęstość zaludnienia, urbanizacja, poziom służby zdrowia. To co zrobiła Szwecja to była klęska w porównaniu do jej sąsiadów Norwegii i Finlandii.
Porównam za Ciebie.
Szwecja liczba zakażeń 1,14mln
Szwecja liczba zgonów prawie 15 tysięcy
Szwecja liczba mieszkańców 10,3
Norwegia i Finlandia - liczba zakażeń 350 tysięcy
Norwegia i Finlandia - Liczba zgonów 2000
Norwegia i Finlandia - liczba mieszkańców 10,9 mln

W Szwecji w porównaniu z sąsiadami zachorowalność jest prawie 4 razy większa a śmiertelność 6 razy większa.

Bezsensowne jest porównywanie Polski do Szwecji, czemu nie porównać Szwecji z państwami o podobnym klimacie, poziomie służby zdrowia, gęstości zaludnienia i urbanizacji?
Finlandia i Norwegia wprowadziły obostrzenia i jak widać covid w porównaniu do Szwecji przeszły o wiele lepiej.

pax

0

@michal26
Droga walki Szwecji z pandemią okazała się totalną klęską, mimo zaprzeczaniu tego faktu przez Konfederację.

pax

0

@michal26
Co do Bonu edukacyjnego. Co dawał by Ci dzisiaj bon edukacyjny? NIC.
Bon nie jest wizją szkolnictwa a jedynie sposobem finansowania szkolnictwa.

pax

0

@xoran
Popatrz na poprzedni sezon _ Messi, Griezmann i prawie cały sezon dostępny Dembele i klapa.
Koeman aby sam siebie usprawiedliwić nadał swoim niepowodzeniom retorykę "nie mam kim grać". Sam popatrz, że aby wzmocnić ten przekaz wymieniłeś tylko tych zawodników którzy uważani są jako bez formy. Czemu przy Granadzie nie wymieniłeś dostępnych w tym spotkaniu - Depaya, Coutinho, Frenkiego de Jonga, Busquetsa, Araujo, Pique, Garcie, czy Puiga i Ter Stegena? Uważasz, że oni są tak słabi że do Granady się nie nadają? Tych trzech zawodników których wymieniłeś to łącznie w trójkę zagrali 90 minut. Neto nie grał a Roberto i Luuk po jednej połowie, patrząc na to trochę nie można nie mieć wrażenia że to co piszesz to jednak usprawiedliwienie.

pax

0

@Borys811
Tzn. W czym jest niedoceniany?

pax

1

@Rewolucja123

Chyba nikt tak szeroko nie stoi formacjami w tym szerokim 5-3-2 dając pełną swobodę przed polem karnym (chyba tylko Barcelona). W innych sytuacjach zakładasz totalną bierność przeciwników, którzy albo nie widzą zawodników, albo dają im się przemieszczać, co raczej nie jest możliwe na tym poziomie. Poza tym w każdej sytuacji zaczynasz ustawieniem "każdy swego" więc tu trudno o uwolnienie się.
Pierwszy schemat ma ten błąd, że z góry zakładasz błędy w przekazywaniu krycia, wyciągnięcie zawodnika (3 stopera) przez de Jonga przeciwnym ruchem do bramki a jednoczesne odciągnięcie (7) z krycia Alby , nie sądzę aby to przeszło w poukładanych zespołach, szczególnie że wchodzącego Albę w to miejsce było widać już od dłuższego czasu. Bardziej bym tu widział miejsce dla Alby gdyby de Jong schodził do bramki, wtedy ten trzeci stoper musiałby pójść za nim, a uwolnienie się Alby z krycia indywidualnego szybkością. Nie mówiąc już że podanie Gaviego przez całe niemal pola karne to musiałoby być ciasteczko. Tu właśnie widzę dwa punkty ciężkie do realizacji - ruch de Jonga który de facto oddalając się od bramki przeciwnika miałby absorbować uwagę dwóch zawodników, mimo że de Jong w całej akcji nie jest zaangażowany w grę piłką i to podanie Gaviego (nawet przechodzące przez Depaya) to musiałaby być piłka wybitna.


Ta sytuacja jest najlepiej skonstruowana https://tactical-board.com/animation/3aa454882f7146_bfuk ale niesie ze sobą największe ryzyko, strata de Jonga lub Busquetsa daje przeciwnikom sytuacje sam na sam Jednak w tej sytuacji, czy sam przerzut do Desta jest zbyteczny a nawet przekombinowany, ta sama akcja z ruchem przed polem karnym i na małej przestrzeni jest ok.

Czemu nie dałeś sytuacji ze zrobieniem przewagi w strefach (oprócz tej z wyjściem Busiego z asekuracji obrony co opisałem wyżej) np. to co robi Real na lewym skrzydle gdzie przesuwa Benzemę, jest tam nominalnie Vinicius plus wspierający Kross i któryś z bocznych obrońców. Ile Real już tak Barcelonie bramek nastrzelał. Grając centralnym stoperem przy 3-5-2 lub 5-3-2 spróbuj rozrysować przesunięcie formacji obronnej przy ruchu Depaya na skrzydło, czyli nominalnej "9" w twoim ustawieniu. Wyjście na skrzydło jednego z nominalnych napastników daje trzy możliwości -
1. wyciągany jest stoper który do tej pory go krył, Więc robi się więcej miejsca na środku.
2. Stoper zostaje w strefie drużyna broniąca nie zmienia ustawienia więc na jednym z skrzydeł ma przewagę zawodnika.
3. Drużyna broniąca zmienia ustawienie na przesuniętą obronę, przesuwając całą formację o jednego zawodnika na stronę z piłką, daje to możliwość zniwelowania przewagi na skrzydle ale pozostawia drugie skrzydło bez zawodnika w obronie.

Wszystkie założenia które rozrysowałeś są możliwe przy ruchu z piłką i bez piłki, szybkiej wymianie piłki a obecnie w Barcelonie ruch w formacji atakującej praktycznie nie istnieje.
Jeszcze raz, fajnie to zrobileś, szacun.

pax

0

@michal26
Bo nikt mi nie wytłumaczył że nie są.
Poza tym pytanie główne brzmiało co Konfederacje chce sprywatyzować, jakie gałęzie przemysłu/gospodarki? Po prostu jaki jest ten ich model wolnorynkowy. Może pomożesz i napiszesz? Jeśli chcesz na temat bonu możemy równolegle rozmawiać.

pax

2

@Rewolucja123
Chwilowo nie mam czasu odpowiedzieć a się postaram, widziałem jedno ustawienie które zrobiłeś. https://tactical-board.com/animation/354014917cd3f4_bfuk
Utah Jazz z Malone i Stocktonem :)
Fajna sprawa że tak to zrobiłeś

pax

0

@RosjaninBut
Możesz napisać które gałęzie gospodarki/przemysłu chce sprywatyzować Konfederacja? Co z szeroko pojętej gospodarki czy tzw. budżetówki (oprócz utopijnego pomysłu edukacji)? Pytam z ciekawości?

pax

0

@monsterrize
Faktycznie, nie mieliśmy kadry na Granady i Kadyksy.

pax

3

@FCB_dimiC
"jaką nienawiść mają ludzie [...] i te same teksty krytykujące Ronalda".
To nienawiść czy krytyka? To dwie różne sprawy. Ja często krytykuje Ronalda w tym sezonie, ale życzę mu jak najlepiej, jak i Barcelonie. Trzeba rozróżniać krytykę, głównie merytoryczną od wyzwisk, hejtu itd. Koeman głownie dostaje zasłużoną krytykę - za ustawienie, nie przygotowanie zespołu, błędy taktyczne a także za konferencje prasowe.
Masz pretensje że ludzie krytykują trenera sam pokazując im swój brak szacunku (kij w tyłek). Skoro domagasz się szacunku, okazuj go tym którzy mają odmienne zdanie od Ciebie.

pax

2

@Rewolucja123
Może pisał o Luuku? ;)
A swoją drogę, jak na razie Nico za mało daje pewności, jeśli miałby być następcą Busiego musi robić większe postępy.

pax

4

@masq
Z tym 70% to przesadziłeś :)
Problemem są te jego rajdy z piłką. Wychodzimy z kontrą, Frenkie wychodzi z 2 linii i zamiast uruchomić podaniem linię ataku on holuje, holuje, holuje, nie podaje i nie gubi zawodnika tylko prawie zawsze akcja kończy się stratą lub faulem na de Jongu. Tak czy inaczej z kontry nic nie ma, bo biegnie z piłką nie patrząc gdzie są partnerzy. Większość piłek to wycofania, w tym meczu można go pochwalić za dobrą piłkę do Desta.

pax

2

@Comfortable_
Ogólnie zrobił dobre wrażenie. Jednak było widać, że jakby chciał się pokazać i wyjść poza schematy i ograniczenia. To powinna być jego "zastępcza" pozycja. jest dość szybki i lubi grę 1 na 1 i idzie do linii końcowej. Kilka razy niepotrzebnie zwalniał, czy miał złe decyzje czy zaliczał straty i gdyby nie asysta występ byłby lekko ponad przeciętny (mógł się lepiej zachować przy podaniu od de Jonga). W obronie niewiele się wykazał w ataku jednak był widoczny, mimo że do momentu asysty niewiele z tego wynikało. Mogła się momentami podobać gra na małej przestrzeni i zaaktywizowanie prawego skrzydła. Oceniłbym go na 6,5.

pax

3

@arasz1819
Krytykowałem, że Dest powinien zagrać od początku sezonu na skrzydle (gdy nie ma Dembele). Jednak Koeman w swoim zaślepieniu stawiał go na obu bokach obrony, co zmniejszało mu możliwość manewrów, by potem żalić się do mediów że nie ma zawodnika który na skrzydle zagra 1 na 1. Dzisiaj grał wyżej, obawiałem się, że wyżej da znów Roberto a Desta da na PO, co robił do tej pory. Cieszę, się że jeden ze swoich błędów w jednym meczu skorygował.

pax

3

@Kamilos84
Mnie osobiście scenariusz rozczarował, gra aktorska świetna, film nie najgorszy, ale sama fabuła patrząc na postać Jokera do przesady zhumanizowana.

pax

1

@Rewolucja123
Problem z de Jongiem jest taki, że on wybiega z drugiej linii, a nie z linii z obrońcami czy nawet cofniętej "9". Ten jego ruch jest widoczny i przewidywalny, w poprzednich spotkaniach było to samo, z Atletico było to nad wyraz widoczne, że zawsze mimo jego wejść zawsze miał dwóch obrońców obok siebie którzy kasowali wrzutki na niego, bo widząc jego ruch zdążyli się ustawić. To też jest problem z momentem podania, u nas tylko Busquets daje piłki zza linie więc jak nie ma korelacji to te wejścia to tylko puste przeloty.

pax

4

@Emhyr
Ale Koeman tak miał grać od początku sezonu, ale zaczął wymyślać wahadłowych co ani do obrony nie zdążali ani się w ofensywie nie wykazywali. Dest który jest dość szybki w porównaniu do innych zawodników i nie boi się wejść na skrzydle na 1 na 1, powinien był dawno być tak ustawiony.

pax

0

@neymarjr_143
Idziemy z kontrą, a on holuje piłkę. Piłka zawsze szybsza od zawodnika.

pax

3

Co Busi ma dzisiaj przerzuty, piłki zza linie obrony, wiele akcji napędzanych jego podaniem.

pax

7

@BombowiecKrawczyk
Tak powinno być od początku sezonu, niestety nie u Koemana. Dzisiaj Dest raczej będzie PO

pax

36

Dzisiaj sercem kibicujemy Barcelonie. Czy to że mamy różne poglądy, że wciąż na ławce jest Koeman, czy zagra Roberto, Lenglet, Busquets czy Luuk lub Frenkie de Jong nie ma znaczenia. Zawsze trzymajmy kciuki i liczmy na zwycięstwo. Możemy lepiej lub gorzej oceniać trenera, lepiej lub gorzej oceniać poszczególnych zawodników ale to nasza Barcelona. Liczę na zwycięstwo w drodze po odzyskanie prymatu w lidze. Vamos.

pax

0

@Mat97
Koeman popełnia zbyt dużo błędów, forsuje grę z 3 obrońcami, dwoma pivotami i bocznymi obrońcami jako wahadła co przynosi fatalne skutki. Źle ustawia krycie strefowe, nie ma głębi w asekuracji w drugiej linii (wystarczy popatrzeć jak straciliśmy bramki z Bayernem), wszyscy biegają do piłki jak dziewczyny na wfie w kosza w podstawówce, nie ma ruchu z przodu, pressing pozorowany.

Media

Sonda

Której reprezentacji, do której powołany został zawodnik Barcy, kibicujesz?