pax

@Witekk10
Przeważnie piszą to te same osoby :)

@kamill//
Przeczytaj znaczenie wyrażeń: ironia i hiperbola. Potem pomyśl czy to co ja napisałem, może odpowiadać tym wyrażeniom.
Pozdrawiam :)

@JANEK777
Mogli nie poprzeć (zagłosować przeciw) kandydata który nie jest zgodny z ich postrzeganiem praw obywatelskich lub co najwyżej się wstrzymać, ale woleli poprzeć pisowskiego posła, który jak pokazały głosowania w sejmie niewiele ma wspólnego z prawami obywatelskimi.
Światopogląd jest najistotniejszy czy przestrzeganie prawa?
Dzięki że już mi wyjaśniłeś istotę działań Konfederacji w sprawie RPO.

@msmsms
Dla mnie niesamowite jest to ile dziennie można pisać to samo o kolorze skóry i ogólnie o rasach.

@JANEK777
KOnfederacja stoi w obronie wolności obywatelskich?

Wczorajsze głosowanie w sprawie poparcia na Rzecznika Praw Obywatelskich posła PiSu głosującego w sejmie za obostrzeniami niezgodnymi z prawem pokazało chyba ich stosunek do wolności obywatelskich?

@Peciak
Wyjaśniliśmy sobie z @skakun95 w spokojnej atmosferze, bez złośliwości.

"Można się z nimi nie zgadzać w 70%, ale i tak na nich głosować, bo te 30% ich programu jest ważniejsze niż pozostałe 70%".
Czasem poraża mnie taka wysublimowana argumentacja.

Poza tym przeczytaj wątek od początku a potem pomyśl co i dlaczego napisałem, co było asumptem do mojego wpisu.
Nie było to moim zamiarem, bo wątek opuściłem kilka godzin temu, ale w sposób niezamierzony dałeś się strollować :) Za co nawet jestem w stanie Cię przeprosić.
pozdrawiam

@Kacper1432
Czy tutaj osądziłem kogoś że ktoś jest prawakiem czy lewakiem?

@kamill//
Hmmm, wyjaśnienie masz w odpowiedzi do "ojca", jeśli zaczynasz coś czytać to czytaj do końca.

@wojti258
Ja tego nie widzę. Jeżeli większość przedstawicieli partii w sejmie w tym większość liderów głosuje za konkretnym kandydatem i nie ma ani jednego głosu sprzeciwu to dla mnie jest to go popiera. Jeżeli nie popierałaby żadnego kandydata to albo byliby przeciwni albo wstrzymaliby się w głosowaniu a tu mamy do czynienia z sytuacją , że większość partyjna w sejmie poparła w głosowaniu wybór konkretnego kandydata.
Chyba dostrzegasz że pierwszy przykład jest nieadekwatny a drugi wymyślony (teoretyczny). Tu mamy do czynienia z poparciem kandydata przez większość partyjną. Możesz nazywać to, że dali politykowi PiSu poparcie w głosowaniu czy głosowali popierając polityka PiSu :)

@Ojciec5tkidzieci
Tak jak nie jest wypowiedziane o zakupie szczepionek z Rosji z Chin ani o tym że Tusk odpowiada za stworzenie szczepionek. Wystarczy spróbować hermeneutycznego poznania :)
Zgadza się, w szkolnictwie wyższym łatwo można poznać coś takiego jak ironia czy hiperbola wtedy czytanie ze zrozumieniem jest łatwiejsze :)

@JANEK777
AAAA, to teraz rozumiem, to nie Konfederacja ale posłowie Konfederacji.
Dzięki za wyjaśnienie.

@skakun95
Po prostu stwierdziłem fakt, że nie jesteś i mając takie poglądy nie możesz być zwolennikiem Konfederacji :)

@skakun95
Tylko stwierdzam, że nie jesteś. NIe wiem za jakim jesteś, po twojej wypowiedzi jedynie stwierdzam, że nie jesteś za Konfederacją.

@Quavosk
Już nawet "demokratyczne" Węgry wiedzą że koronawirus stworzył Tusk, potem nie był w stanie zrobić sam szczepionek. Największa wina Tuska to jednak to, że rząd polski nie kupił szczepionek od przyjaciół Węgier - Rosji i Chin, bo to wina Tuska. Chociaż nie wiem, czy bardziej śmieszny jest twitt czy twój komentarz.

ps. Odpowiesz w wątku o pozytywnych wypowiedziach Korwina o pedofilii?

@JANEK777
Hmmm, nie wiem. Skoro Konfederacja poparła pisowskiego kandydata na Rzecznika Praw Obywatelskim głosząc wcześniej że poprzez lockdowny pis (w tym i wybrany poseł) łamie prawa obywatelskie, to wszystko możliwe.

@skakun95
Dobrze, że nie jesteś za Konfederacją.

@wojti258
W głosowanie na wyborem posła PiS, głosującego wcześniej za obostrzeniami Konfederacja głosowała:
6 głosów za wyborem
3 wstrzymujących się
0 przeciwko
2 nie głosowało.

NIkt w Konfederacji nie zagłosował przeciwko posłowi PiS na tym urzędzie, bezwzględna większość posłów Konfederacji poparła wybór tego kandydata.

Gdzie dostrzegasz nadużycie?

@SzahMatt
A miał on sens? I czy był zgodny z prawem? Czy ustawowo możesz nie dać komuś wypłaty w momencie gdy ta osoba pracowała i ma umowę? Za komuny jak w latach 70-tych ktos był nie prawomyślny to pozbawiano go pracy. Teraz też chcesz taką socjalistyczną metodę wprowadzić? Czy nie lepiej byłby wniosek np. o wotum nieufności, dla premiera czy Ministra Zdrowia?

Śmieszne jest że partia która głosi że nie jest za lockdownem i nie popiera obostrzeń, oraz jest za wolnością i prawami obywatelskimi popiera aparatczyka który głosował za ustawami wprowadzającymi obostrzenia, który jest z partii która według KOnfederacji łamie prawo wprowadzając obostrzenia, małom tego ma czuwać nad przestrzeganiem praw obywatelskich. NIe wiem czy to jest bardziej śmieszne czy żałosne.

"Nie kłam bo nie poparli, tylko na niego głosowali, a to spora różnica".
Czytasz co piszesz?

@FC1899Barca
Tydzień temu było więcej testów i więcej zakażeń, aby gospodarkę trzymac w zamknięciu ?
Teraz robią mniej testów, aby wykazać mniej zakażeń aby otworzyć gospodarkę?

@Zoker
A ordynarny hejt poszedł na Alvesa.

@lucca87
Ale napisałem coś co by się nie zgadzało?

@lucca87
Czyli chcą komuny?
Odebrać więcej zarabiającym i aby żyli na równi z mniej zarabiającymi?

@Volcano
W Polsce nikt się nie buntuje. Część uważa że są niezbędne, część uważa że w obecnej sytuacji pomagają więc niechętnie ale je akceptują a Ci co są niby są przeciwko dzisiaj poparli wybór na RPO osobę głosującą za obostrzeniami.
Więc w Polsce nikt się nie buntuje, czekamy na lato :)

@Quavosk
Włączysz się w dyskusję o przychylności Korwina dla pedofilii czy o popieraniu przez Konfederację pisowskiego posła który głosował za obostrzeniami niezgodnymi z prawem na Rzecznika Praw Obywatelskich?

@lucca87 , @domin1515
Tylko po co robić szopki z łamaniem przez PiS prawa w kwestii łamania praw obywatelskich czyli wprowadzenia lockdownu? Chcąc samemu łamać prawo (gdzie te hasła Konfederacji że za pracę należy się wypłata, czy aby się dorobić trzeba pracować, a teraz chcą zabierać pieniądze pracującym) a do tego głosować za człowiekiem które według nich łamał to prawo (jakom poseł PiS).

@Beztroskii
Dziwię się że ludzie jeszcze się na to nabierają.

@Abominacja
Czy zawieszenie wypłat dla osób mających umowę o pracę i wykonujących tą pracę jest zgodna z prawem? Trochę mi to przypomina działanie PRLu w latach 70-tych gdy pozbawiano zarobkowania osób nieprzychylnym PZPRowi. Pomijając czysto populistyczną zagrywkę zrobioną aby przykryć poparcie dla PiSu głosowania ręka w ręka dla pisowskiego Rzecznika Praw Obywatelskich.

@regatta52
Wybierając aparatczyka pisowskiego z partii rządzącej na Rzecznika Praw Obywatelskich krzyczą o łamaniu prawach obywatelskich w czasie pandemii przez partię rządzącą.
Sądzę, że Bareja by tego nie wymyślił.

Ktoś mi wytłumaczy dlaczego Konfederacja poparła posła PiS na stanowisko Rzecznika Praw Obywatelskich całkowicie upolityczniając ten urząd? Podobno nie wspiera rządu PiS, przynajmniej tak tłumaczy swoim wyborcom. Podobno obostrzenia są nielegalne (bo są) to czemu polityka rządzącej partii, posła PiS, wspiera na stanowisko które ma za zadanie patrzeć na przestrzeganie praw obywatelskich przez partię rządzącą? Przecież to schizofreniczne i robienie z wyborców naiwniaków.

@Quavosk
Przeanalizuj obiektywnie jego wypowiedzi o pedofilii, bez osobistego uwielbienia.
Zacznijmy od wypowiedzi na temat Kory.

"Lewica biadoli, że "Kora" była w dzieciństwie "molestowana" przez księdza".

Co się rzuca w oczy - wykorzystywanie seksualne dzieci przez księży nie podoba się tylko lewicy, jakiejkolwiek krytyki prawicy w stosunku do wykorzystywania seksualnego dzieci nie uświadczysz od Korwina. Dodatkowo słowo biadoli (narzekać, lamentować; użalać się, skarżyć się,) jest zniekształceniem przekazu, prześmiewczym zmiękczeniem przekazu ot, lewica użala się nad ofiarami pedofilów. Następnie słowo "molestowana" w cudzysłowie jakby miało miec inne odmienne znaczenie, że niby molestowana a może jednak nie do końca.

"Pytam: czy to zmieniło Jej życie?"

Totalne trywializowanie pedofilii, oj przeżyła, jakoś funkcjonowała w życiu, w sumie to nic się nie stało. Ofiary pedofilów nie bójcie się, przecież nawet wykorzystywane w dzieciństwie możecie żyć potem normalnie, a to że jako dzieci spełniacie duchownym ich seksualne zachcianki, trudno. Uwierzcie, da się z tym żyć.

"Jeśli TAK - to być może zamiast wybitnej piosenkarki wyrosłaby przeciętniaczka - albo (o zgrozo!) pieśniarka katolicka? "

Kolejny raz pozytywnie o pedofili, chcesz osiągnąć sukces w życiu to bądź wykorzystywana seksualnie. Pedofilia daje Ci szanse na karierę, od razu osiągasz sukces. Jeśli nie jesteś wykorzystywana seksualnie możesz skończyć jako przeciętniaczka więc jak masz 10 lat idź na plebanie i ciesz się z tego co 30-40 lat starszy ksiądz będzie wbrew Tobie robił z Twoim ciałem a osiągniesz sukces.

""Co cię nie zabije, to cię wzmocni!" - przypominam".

Pamiętaj dziecko, jeśli nie popełnisz samobójstwa albo jeśli pedofil Cię nie zabije to wyjdziesz silniejsza, wykorzystywanie da Ci siłę. Po gwałcie księdza będziesz mocniejsza, silniejsza, to Cię wzmocni.