pax

@arasz1819
Wiemy, już że nie czytasz ze zrozumieniem, bo kwestia przerzutów o czym powyżej pisałem czyli podań nie do najbliższego w czym Busquets był najlepszy w pierwszej połowie wskazuje że nie podaje do najbliższego. No, ale czytanie ze zrozumieniem nie jest twoją mocną stroną, więc nie powinienem wymagać w tej kwestii zbyt wiele. Możesz pisać o mnie, bo o piłce niewiele jak widać masz do powiedzenia, więc tylko to Ci pozostało.

@arasz1819
Meczyk na sofescore? Najpierw wmawiasz mi coś czego nie robię a potem to komentujesz i wyciągasz wnioski. Jak zwykle nie grzeszysz wiedzą i błyskotliwością. Chciałeś być zabawny a wyszło jak zawsze.

@Firestone
Czyli dobra gra w destrukcji i rozciąganie gry to mało na grę defensywnego pomocnika? Miał kilka niedokładnych podań w ofensywie, tylko po co środek pomocy skoro od defensywnego pomocnika mamy wymagać wszystkiego w ofensywie i defensywie?

@arasz1819
Skoro zadajesz głupie pytanie i sam wiesz, że to głupie pytanie to przynajmniej widzę, że uświadamiasz się w swoim rozumowaniu, a to już duży postęp. A pytanie rzeczywiście głupie, w sumie innego z twojej strony się nie spodziewałem.

@Sau_Ron
Nie napisałem, że dobrze ale że nieźle.

@Firestone
Co wymagasz od defensywnego pomocnika? Największa liczba bezpośrednich odbiorów i celnych przerzutów. To na początek uzasadnienia wystarczy?

Dobra pierwsza połowa Alby i Araujo, nieźle Busquets, Dembele (mimo wszytko), Alves i Gavi, słabo de Jong i Ferran.

@Manietu
Ten gość z piłkarzyków, jest tak wybiórczy, nieobiektywny że ciężko się słucha i ogląda jego wypociny, które niewiele mają wspólnego z rzeczywistością. Jest skrajnie promadrycki i antybarceloński. Na zwrócenie uwagi, że robi błędy w analizach reaguje agresją i wyzwiskami.

@Emhyr
98% userów wtedy winnego tej sytuacji uznało Alvesa. Takie to były czasy.

@bari_94
Bez szału, ogólnie przewaga optyczna, Ferran i Auba nie powalił, chociaż Gabończyk dobry strzał głową, najlepszy Depay i Busi, nieźle też de Jong, Gavi bez rewelacji, Alves z tyłu schowany, Alba często wchodził na skrzydło, Araujo kilka dużych błędów. ogólnie była przewaga, ale szału nie było. Mallorca zostawiała dość dużo miejsca między strefami, więc dość łatwo można było się przedostać na 30-40 metr ale potem trochę to grzęzło.

@Rewolucja123
Bez szału, ogólnie przewaga optyczna, Ferran i Auba nie powalił, chociaż Gabończyk dobry strzał głową, najlepszy Depay i Busi, nieźle też de Jong, Gavi bez rewelacji, Alves z tyłu schowany, Alba często wchodził na skrzydło, Araujo kilka dużych błędów. ogólnie była przewaga, ale szału nie było.

@Murazor
Rozumiem, że kolega nie oglądał spotkania na Canal+.

@Murazor
Gdzie widzisz hejt?? Chyba znaczenia słów się pomyliło? Zwrócenie uwagi na brak profesjonalizmu komentujących spotkanie to hejtowanie zawodnika? Nowe, nie znałem.

Przed utratą Araujo robi piłkę wszerz własnego pola karnego wywołującą pomstę do nieba. Potem nie kryje w polu karnym i zero komentarza.

@masq @Bocheno1
A gdzie piszę, że boli po prostu chciałbym czasem usłyszeć np, coś o innym zawodniku. Nie dodawaj czegoś czego nie napisałem.
Chętnie usłyszę o Depayu bo też gra dobrze.

Już 90% czasu antenowego o Frenkim, nic że źle podał do Alvesa. Dzisiaj dobry mecz Holendra ale na Canal zawsze pompują o nim balonik nieważne jak gra.

80% czasu antenowego poświęcony jak zawsze na Canalu o de Jongu (powtarzanie po razy 20 tego samego że grał w Ajaxie) a tu Busi bramkę strzela.

@norbi77
Również życzę udanej majówki

@norbi77
Ciężko dyskutuje się z osobą która nie odnosi się do argumentów i cały czas zmienia wersję.
"Co robił w tej sytuacji Marc na 6-7 metrze, kiedy rywal PRZYJMOWAŁ piłkę? - złe rozeznanie tej sytuacji [...] Jeśli rywal w takiej sytuacji miał "towarzystwo" Desta, to Marc nie powinien wychodzić (ABC bramkarza)".
"Napisałem, że Dest doskoczył, kiedy rywal PRZYJĄŁ piłkę, a nie PRZYJMOWAŁ, a to różnica i to spora".
Naprawdę zdecyduje się na jedną wersję. Ustal ją a potem możemy wrócić do dyskusji.
Co do tylko twierdzenia to... kiedy rywal PRZYJMOWAŁ piłkę to Desta nie było obok (tu minąłeś się już któryś raz z prawdą), więc wyjście Marca było uprawnione (podstawy ABC piłki nożnej), nie czekasz na rywala na linii bramkowej tylko wychodzisz do niego aby zmniejszyć mu światło bramki.
Cała twoje założenie nie opiera się na faktach czy argumentach tylko założeniu że twoim zdaniem Ter Stegen który na Camp Nou rozegrał setki spotkań nie wie gdzie jest bramka, nie ma kontroli nad własną pozycją względem bramki. Nie chcę już nawet tego komentować.
Mówię, że źle się dyskutuje jeśli się nie odnosi do konkretnych argumentów. Wskazałeś że Ter stegen nie był w stanie korygować swojego ustawienia, wstawiłem zdjęcia gdzie widać jak dokonuje korekty jak robi kroki w lewą stronę a twój komentarz jest o oczach Ter Stegena. To pokazuje brak argumentacji i ciągłe wymyślenia rzeczy których nie było, byle by jakoś swoją wersję pokazać.
"Marc po złej decyzji o wyjściu do piłki, się cofnął (czyli nie poszedł do końca do napastnika/na piłkę, a nie, że wrócił do bramki) i to już błąd". Już pomijam to że wcześniej mijałeś się z prawdą , teraz kolejny raz wprowadzasz dwie wersje. Ciągle piszesz że błędem jest że się nie cofnął a teraz piszesz że błędem jest że się cofnął.
"gdyby lot piłki ocenił dobrze, to od razu interweniowałby skutecznie zanim rywal ułożył sobie piłkę, a nie się zatrzymał się w połowie drogi".
Tu idziesz już w skrajność. On nie wybiegał aby walczyć o piłkę przy przerzucie ani nie wybiegał do prób odebrania piłki rywali, ale zrobił jeden dwa kroki aby zmniejszyć światło bramki gdy wiedział gdzie piłka spadnie po przerzucie i tu ustawił się bardzo dobrze, mimo tego co piszesz. Jeżeli masz rywala który zaraz dostanie piłkę i nie ma obrońcy który by temu zapobiegł to nie czekasz na na linii bramkowej aż podejdzie z piłką i spyta w który róg bramki chcesz piłkę (ABC piłki nożnej).

Raczej się nie dogadamy, bo staram się odnosić do twoich argumentów, Ty pomijasz to co ja piszę. Nie odpowiadasz na pytania, tylko powtarzasz to co już zostało skomentowane. Możemy się różnić w opiniach, ale szanujmy się nie zmieniając wersji bo nie każdy ma tyle czasu, aby odpowiadać na nowe wersje tych samych zachowań.

Czy zła interwencja Marca mogła być spowodowana spóźnioną interwencją, jego złapaniem na wykroku, brakiem odbicia w stronę piłki z jakiejkolwiek nogi, zbyt wysokim położeniem środka ciężkości i czy piłka była w jego zasięgu interwencji?
Nie skomentowałeś zachowania Marca przy samej interwencji, więc czekam.

@norbi77
Zacząłeś komentarz od mijania się z prawdą, potem poszedł zarzut o manipulację co łatwo wykazać, że tylko Ty się nią tu posługujesz.

„Dest dobiegł do napastnika, gdy ten przyjął piłkę i w tym momencie Ter Stegen jest już źle ustawiony, bo zbyt daleko od bramki co spowodowało, że zabrakło mu czasu na interwencję […] Zamiast stopklatek proponuję obejrzeć akcję w ruchu, bo fotki to niezła manipulacja. Dajesz foto, gdy przyjmuje piłkę, ale w tym czasie Dest do niego doskakuje, a tego nie uwzględniłeś :)”

Dest nie dobiegł do zawodnika gdy ten przyjmował piłkę, nie wymyślajmy czegos czego nie było w tym spotkaniu, bo to zwykłe kłamstwo. Piszesz o manipulacji i o nie uwzględnieniu Desta przy przyjęciu? Wskaż dokładnie co zostało zmanipulowane na tym zdjęciu, czy może Dest został skasowany ze zdjęcia aby nie pokazywać, jaka odległość byłą między nim a Alvero i że zawalił obrone przez co Ter Stegen musiał być na tym 7 metrze?

Czy na tym zdjęciu które uważasz za manipulacje:

https://zapodaj.net/1166171d65115.png.html

a. Dest doskoczył do Alvaro i zasłania mu światło bramki

b. Dest jest na zdjęciu ale nie zasłania mu światała bramki

c. Desta nie ma na zdjęciu

„Przy podoniu do napastnika Marc źle ocenił jej lot, bo najpierw do niej ruszył, a potem się wycofał i to sprawiło, że nie kontrolował pozycji”. I tak to dokładnie napisałem, tylko napisałem że zachowanie Marca było prawidłowe, świetnie się ustawił na wprost zawodnika, zmniejszając mu światło bramki. Wyszedł gdy wymagała tego sytuacja, potem Alvaro zmienił kierunek i schodził do boku, więc Ter Stegen się wycofał i też schodził do boku.

„I teraz pomyśl jakby to się potoczyło, gdyby Marc nie wyszedł do tego podania i stał w bramce zmierzając wraz z akcją w lewą stronę. Podpowiem. Nie byłoby tej dyskusji”. Wystarczy zadać inaczej pytanie, jakby wszystko się potoczyło jakby Marc stał w bramce od początku akcji i nie zmniejszał światła bramki, czy wtedy Alvaro musiałby schodzić do boku czy wystarczyło aby przyjął kierunkowo przed siebie i spytał się TS w który róg bramki chce dostać bo Niemiec stałby bez ruchu na pierwszym metrze. Podpowiem. Nie byłoby tej dyskusji.

„I którym momencie napastnik biegnie centralnie na bramkę? Po przyjęciu uciekł od razu do boku i nie jest kłamstwem, że Marc nie kontrolował swojego ustawienia, bo gdyby tak nie było to zbliżyłby się do krótkiego słupka lub cofał do bramki”.

Kolejne kłamstwa, pokazałem Ci dokładne zejście Ter Stegena który kontrolował piłkę i korygował względem niej własne ustawienie.

Aby pokazać jak bardzo zapędziłeś się w swoich nieprawdziwych wywodach spytam grzecznie w którą strone przesuwa się Ter Stegen

https://zapodaj.net/0743f3bf62c12.png.html

a. Prawego słupka

b. Lewego słupka

c. Nie przesuwa się

Teraz popatrz, jak sam na siebie zastawiłeś pułapkę i sam wskazałeś że twoje wywody nie sa zgodne z rzeczywistością i mają tylko na celu udowodnienie z góry założonej błędnej tezy.

„bo najpierw do niej ruszył, a potem się wycofał i to sprawiło, że nie kontrolował pozycji […] Marc nie kontrolował swojego ustawienia, bo gdyby tak nie było to zbliżyłby się do krótkiego słupka lub cofał do bramki”

Jak sam widzisz zaprzeczasz już sam sobie. To nie kontrolował pozycji bo się wycofał czy nie kontrolował pozycji bo się nie wycofał?”. Jak sam widzisz nieważne co zrobiłby Ter Stegen dla Ciebie interpretacja tej samej sytuacji jest w dwóch wersjach i zawsze jest na niego niekorzyść nawet jak jest sprzeczna ze sobą. Widzę, że twoja racja musi być mojsza, nieważne że nie jest logiczna i nie opiera się na faktach.

„Przy podoniu do napastnika Marc źle ocenił jej lot, bo najpierw do niej ruszył, a potem się wycofał i to sprawiło, że nie kontrolował pozycji”. No właśnie lot ocenił bardzo dobrze i tak jak brak asekuracji Desta i to napisałem. Alvaro miał możliwość wejścia przez środek ale nie zrobił tego bo tam był Ter Stegen. Wybrał opcję zejścia na prawo i Ter Stegen robi to samo, przesuwa się w swoją lewą stronę, jest to dokładnie widoczne. Więc nie tylko kontrolował piłkę, ale reagował na każde zachowania strzelca. Ter Stegen poszedł do przodu te dwa kroki bo Alvaro był niepilnowany i wchodził prawie na wysokości środka, Ter Stegen się wycofał gdy Alvaro przyjął piłkę na prawą stronę uniemożliwiając sobie bezpośrednie oddanie strzału czy wejście środkiem. Ter Stegen w pełni kontrolował sytuację.

Resztę dopiszę wieczorem. Tylko moja mała prośba nie manipuluj i opieraj się na faktach i nie obrażaj a to nada jakąś wartość dyskusji.

Nie zawsze ustawienie bramkarza decyduje o utracie bramki. Może stać na środku bramki a piłka jest zagrana prosto w niego i puści bramkę między nogami, czy będziemy zarzekać na złe ustawienie? Bramkarz może być dobrze ustawiony, ale przepuści bramkę bo strzał może być bardzo mocny, bo zostanie złapany na wykroku, bo będzie zasłonięty i można wymienić kilka innych czynników. Nie zawsze ustawienie bramkarza jest jedynym czynnikiem mającym wpływ na utratę bramki, a nawet nim nie musi nim być w ogóle a bramka padnie. Oczywiście podtrzymuje swoją analizę. Marc mógł zrobić więcej w tej sytuacji utraty bramki, dlatego dostał ocenę słabą za to spotkanie, przy tej akcji mam inne zastrzeżenia do niego, ale nie ustawienie. Cieszę się natomiast że są zawsze te same osoby, (np. @Midast ) które usilnie próbują złapać na nieścisłościach używając przy tym obrażania i pejoratywnych personalnych komentarzy, to jednak działa jak gwizdy na Santiago Bernabeu na Pique czyli motywująco. Oczywiście mógłbym napisać, że każdy ma prawo do własnej interpretacji, zarówno redakcja jak i użytkownicy i na tym zakończyć dyskusję, jednak kiedyś sam postulowałem większą aktywność oceniających w tym względzie, więc chciałbym wytłumaczyć swoją interpretację.

Zrobiła się kontrowersja dotycząca Ter Stegena, nie tyle do oceny ale do interpretacji jego zachowania przy straconej bramce. Wyjaśniam więc swoje postrzeganie tej sytuacji. Tak jak w opisie, po kilkunastym razie obejrzenia powtórki podtrzymuję wszystko co zostało napisane: „ Przy utracie bramki był dobrze ustawiony, choć wydaje się, że mimo precyzyjnego strzału była szansa na lepszą interwencję”. Zarzuty zrobiły się,

- że był źle ustawiony

- że odległość piłki od „krótszego słupka” to wcale „nie aż tak blisko tego słupka”,

- że dodatkowo obciążającym zarzutem niby złego ustawienia Ter Stegena jest domniemanie, że Alvaro – strzelec bramki od początki akcji miał „towarzystwo” Desta, więc Ter Stegen powinien być 1-2 metry od linii bramkowej.

Wyjaśnię najpierw tą drugą kwestię. Strzał był bardzo precyzyjny, piłka minęła linię bramkową kilka centymetrów od słupka słupek, a nie pół metra. Sądzę, że na tyle zdjęcia są precyzyjne, że rozwiewają wszelkie wątpliwości.

https://zapodaj.net/81b277c053d6a.png.html

https://zapodaj.net/8470529eae886.png.html

Decydujący etap akcji jest gdy piłka zagrywana jest do Alvaro wchodzącego z lewej strony ataku w stronę środka pola bramki, Ter Stegen ustawiony na środku, musi kontrolować piłkę i zawodnika bo Dest całkowicie zawalił krycie. Doskonale to widać na zdjęciu, jak źle zachował się Dest a jak dobre ustawienie miał Ter Stegen.

Niemiec został na ok. 7 metrze, i podobnie jak zawodnik Rayo przesuwał się w lewo, dodatkowo „zmniejszając światło” bramki. Dest jest spóźniony i jest w odległości 2-3 metrów od Alvaro. Nie wiem jak @Norbi77 mógł wpaść na myśl, że:

„1. Co robił w tej sytuacji Marc na 6-7 metrze, kiedy rywal przyjmował piłkę? - złe rozeznanie tej sytuacji = błąd 1

2. Jeśli rywal w takiej sytuacji miał "towarzystwo" Desta, to Marc nie powinien wychodzić (ABC bramkarza) = błąd 2”.

Już pomijam fakt, że aby wzmocnić swój argumentację jedno zachowanie, czyli ustawienie Ter Stegena uznał jako dwa błędy, po co? Desta w momencie przerzutu i przyjęcia piłki przez Alvaro nie było na tyle blisko aby interweniować. Co doskonale widać na zdjęciu.

Moment przerzutu – Dest w odległości 3-4 metrów bez szans na uniemożliwienie przyjęcia piłki.

https://zapodaj.net/c6fb4fe0bc4f8.png.html

Moment przyjęcia – Dest 2-3 metry bez szans na skuteczną interwencję

https://zapodaj.net/1166171d65115.png.html

Więc ustawienie Ter Stegena w momencie przerzutu i przyjęcia piłki było prawidłowe.

Zawodnik Rayo mógł strzelić z pierwszej piłki, przyjąć kierunkowo na wprost i przyjąć kierunkowo na prawo. Na dwie pierwsze opcje Ter Stegen był ustawiony co do trzeciej musiał skorygować ustawienie i wykonał co najmniej dwa kroki by je skorygować, tak jak przeciwnik który poszedł na prawo. Ter Stegen cały czas kontrolował piłkę i przeciwnika.

„3. Biorąc pod uwagę, że strzał nie był silny, to gdyby Marc nie miał ADHD i stał max 1-2 metry od linii bramkowej, to spokojnie by to wtedy obronił”. Błąd metodologiczny, założenie hipotetycznej sytuacji, zawsze można napisać, że gdyby Marc od początku akcji opierał się o słupek to by złapał piłkę która by zmierzała do niego. Nie wiemy jaki strzał byłby wtedy oddany, gdy bramkarz przez całą akcję byłby w innym miejscu niż był w rzeczywistości. Ter Stegen stał w miejscu który umożliwiał mu poprawną interwencję.

@norbi77 napisał: „Jeśli rywal w takiej sytuacji miał "towarzystwo" Desta, to Marc nie powinien wychodzić (ABC bramkarza) = błąd 2”. Jest to oczywiście stwierdzenie zaprzeczające sytuacji boiskowej. Alvaro wychodząc na pozycję nie miał „towarzystwa”, przyjmując piłkę nie miał „towarzystwa”. Alvaro przyjął piłke lewą nogą, ustawił się spokojnie do strzału i oddał strzał prawą nogą, o jakim „towarzystwie” jest tu mowa. Obrońcy Barcelony uciekł zawodnik wychodząc zza jego pleców, nie był w stanie uniemożliwić mu przyjęcie, zblokować czy zablokowac strzał, więc o jakim „towarzystwie” jest tu mowa?

„Marc zrobił przynajmniej jeden, jak nie dwa kroki w lewo za mało”

Robiąc dwa kroki jak się tu sugeruje Ter Stegen wyrzuciłby się poza światło bramki, a chyba nie o to chodzi aby bronić przestrzeni obok bramki a nie światło bramki. Robiąc jeden spokojnie złapałby piłkę, tylko czy Alvaro strzeliłby akurat tam gdzie Ter Stegen byłby ustawiony? Ter Stegen był ustawiony w taki sposób aby skutecznie interweniować, piłka była spkojnie w jego zasięgu interwencji. Nie mógł przesunąc się zbytnio bo zostawiły nie obstawione ¾ bramki a strzał był z kilkunastu metrów

„Ter Stegen w ogóle już nie kontrolował swojej pozycji (brak kontroli swojego ustawienia, to brak możliwości skorygowania swojej pozycji, by skutecznie interweniować) = błąd nr 3

Bramkarz odpowiada za całą bramkę a nie tylko za jej część mając nadzieję że obrońcy zwolnią go z tego obowiązku ( @michal26 ) „Dest zamknął droga od środka bramki, do dalszego słupka”. Dest próbując nieudolnie zablokować strzał wchodzi w światło bramki, jest to jednak w ostatnim etapie akcji, na ułamki sekundy przed strzałem, gdzie nie ma możliwości zmienić ustawienia, ale nawet gdyby była to kuriozalna sytuacja, że bramkarz zmienia dobre ustawienie bo na ułamek sekundy obrońca zasłania część bramki. Zadaniem Desta było niedopuszczenie do strzału na bramkę a nie jej częściowe zasłonięcie na ułamek sekundy.

„Rywal po przyjęciu piłki nie biegł na wprost bramki tylko "uciekł" lekko do boku i mimo to wsadził gola, bo Ter Stegen w ogóle już nie kontrolował swojej pozycji (…) (brak kontroli swojego ustawienia, to brak możliwości skorygowania swojej pozycji, by skutecznie interweniować) = błąd nr 3”. Nie wiadomo skąd wzięła się błędna hipoteza o braku kontroli ustawienia samego Niemca a kuriozalne jest budowanie na błędnej hipotezie wniosków o braku możliwości korekty ustawienia. Gdy Ter Stegen jest cały czas w ruch i cały czas porusza się w lewą stronę wykonując co najmniej dwa kroki odstawno-dostawne, co doskonale widać na powtórkach i zdjęciach. Pisanie o tym że nie kontrolował ustawienia i nie korygował ustawienia jest po prostu kłamstwem.

https://zapodaj.net/0743f3bf62c12.png.html

Pytanie jest jedno, czy Ter Stegen miał szansę na skuteczną interwencję gdyby nie lekko spóźniona interwencja przez złapanie go na wykroku i słabe odbicie się z prawej nogi przy strzale w lewą stronę? Po prostu czy zajmowana pozycja umożliwiała mu skuteczną obronę? Jak sądzę, to zdjęcie jest jednoznaczne. Piłka była w zasięgu a interwencja byłą spóźniona.

https://zapodaj.net/ba9616e0cf50a.png.html

Piłka dzięki ustawieniu była w zasięgu jego możliwości i to nawet gdy sylwetka nie jest wyciągnięta. Ter Stegen jak pisałem mógł zachować się lepiej, ustawienie wskazywało, że piłka była w jego zasięgu, ale spóźnił interwencję przez przeniesienie ciężaru na prawą nogę i brak odbicia się w stronę piłki.

Czy Ter Stegen mógł olać odpowiednie ustawienie bo Alvaro miał „towarzystwo” Desta i ustawić się 1-2 metry od linii bramkowej? Oczywiście że nie. Nie ma chyba bramkarza który nie zmniejsza światła bramki widząc przeciwnika wchodzącego w pole karne i brak obrońcy mogący go skutecznie zneutralizować. Sugerowanie, że Ter Stegen powinien być przez całą akcję 1-2 metry od linii bramkowej nie tyle uwłacza mi co umiejętnościom i doświadczeniu Ter Stegena.


Dlaczego napisałem, że Marc powinien zachować się lepiej jednocześnie twierdząc, że nie popełnił błędu w ustawieniu? Został „złapany” na przeniesieniu ciężaru ciała na prawą nogę, a lewa została na wykroku co nie dało możliwości odpowiedniego doskoku do piłki, nie rzucił się desperacko w kierunku piłki mimo że była ona w jego zasięgu a „się złożył” praktycznie w miejscu nie odrywając prawej nogi przez całą interwencję, stał zbyt sztywno na nogach przez co utrudniło mu skuteczną interwencję. Nie ma tu mowy o jakimś skoku na piłkę. Moim zdaniem powinien stać na ugiętych nogach z niżej położonym środkiem ciężkości co ułatwiłoby mu szybsze i skuteczniejsze rzucenie się w stronę piłki.


https://zapodaj.net/7ff145c2fd32f.png.html


Czy Ter Stegen popełnił błąd w ustawieniu od samego początku? Oceńcie sami. Czy po prostu źle interweniował?

Ustawienie przy podaniu, gdy Alvaro jest bez krycia i biegnie centralnie na środek bramki

https://zapodaj.net/0dccb0d5c85d1.png.html

Ustawienie przy przyjęciu

https://zapodaj.net/8775d100e1b95.png.html

Ustawienie przy oddaniu strzału

https://zapodaj.net/fa1709f9bdf68.png.html


@Bandzior , @Greenalley ,

@norbi77
Widzę, ze zaczynają się personalne komentarze, najpierw przejaw hipokryzji , teraz pejoratywne określenie. Nasza kultura świadczy o nas i naszych wychowaniu.

@norbi77
Bo napisałem, o hipokryzji która tutaj została zastosowana? Próbując wmówić mi jakieś działanie, zrobiłeś dokładnie to co pisałeś o mnie. To jest hipokryzja.

@norbi77
" I pewnie tak jak twierdzi @Midast , zaraz coś wymyślisz i obrócisz kota ogonem, bo Twoja opinia jest "najrzetelniejsza, najobiektywniejsza i najprawdziwsza" czyli standardowo nie przyznasz się, że mogłeś się pomylić".
Jeszcze nie poznałeś mojej opinii nie wiesz jakie mam argumenty, ale wiesz że ich nie przyjmiesz. Trochę brzmi jak moja racja jest najmojsza i nie ważne jakie kto ma zdanie bo Ty wiesz, że nie uznasz czyiś argumentów zanim ktoś je przedstawi. Nie bo nie. Czyli standardowa opcja, zarzucić komuś coś co samemu się z premedytacją stosuje.
Oczywiście przedstawię swoje argumenty.

@michal26
Dam odpowiedź pod ocenami, tak jak pisałem była szansa na lepszą interwencję i to zostało napisane w opisach.

@michal26
Mogę dać za godzinę różne stop klatki, ale jeśli te kilka centymetrów interpretowane jest nawet jako pół metra to nie za bardzo widzę sens. Przecież zawsze można zaklamac rzeczywistość aby dopasować ją pod swoje stwierdzenia. Jeśli na zdjęciu widać że odległość między słupkiem a piłką jest około 1/3 średnicy piłki to chyba nie grają 1,5metrowa piłką skoro to 1/3 może mieć pół metra.

@Midast
Prosiłbym o argumenty bo tego w tej wypowiedzi brakuje.

@michal26
Prosiłbym aby nie wprowadzać ludzi w błąd, ale opierać się na rzeczywistej sytuacji.

"wcale nie aż tak blisko tego słupka"

Odległość piłki od słupka to co najwyżej kilka centymetrów, strzał był bardzo precyzyjny.
https://zapodaj.net/81b277c053d6a.png.html
https://zapodaj.net/8470529eae886.png.html

Niemiec powinien zachować się lepiej, ale to Dest nie pokrył zawodnika, dał mu wejść przed siebie i nie zablokował strzału, mając przewagę ustawienia był spóźniony z interwencją.

@Kondzix
Nie ma połówek, w opisie jest zaznaczone że to jest 1.5 czyli dwa na szynach pokazując, że zagrał jednak słabiej od Ferrana i Auby, dodatkowo w tekście jest napisane, że był najsłabszym zawodnikiem.

@Barcelonista94
Czyli nie chodzi o te oceny i ten opis bo rozumiem że się zgadzasz.