qchulainn

@Transu96 uważam inaczej.

@P33ck najlepszy film

@P33ck Mistrz. On, Laurence Olivier, Brando, Montgomery Clift, Peter O'Toole, Jack Nicholson to dla mnie najwybitniejsi aktorzy, których miałem okazję podziwiać.

@michaleu jak ogarniesz hiszpański to włoskiego nauczysz się w moment. Polecam grecki, zwłaszcza z przyuczeniem starogreckiego. Piękny język, który pozwoli zrozumieć dlaczego tam rozwinęła się filozofia na takim poziomie. Jęz. starogrecki jest tak niesamowicie rozwinięty, że pozwala w klarowny sposób opisać nasze myśli. Ale jest w cholerę trudny :)

@Transu96 A Frenki jaki poziom prezentuje? Cały czas taki sam, nijaki. Jest w miarę stabilny, ale bez charakteru, bez przełomów, bez rozwoju, który sobie obiecywaliśmy. Kimmich jest lepszym piłkarzem.

@Lucyfffer o Simonie zapomnij. Kimich i 40 mln za DeJonga? Sorry, ale pomimo niewielkiej różnicy w wieku, to Kimmich jest lepszym piłkarzem, bardziej charakternym, piłkarzem, który pokrywa więcej pozycji. To raczej Barca by musiała dopłacać... Lubię De Jonga, ale to nie jest poziom Kimmicha.

@ricardo0705 ja również bym Ansu postawił wyżej, dlatego chciałbym go jeszcze wypróbować. Niestety ta jego pensja działa bardzo na jego niekorzyść.

@KyngPyng ok, Valedes pod koniec kariery prezentował się naprawdę solidnie, ale Ter Stegen jest dużo lepszym bramkarzem. Dużo lepszym.

Ale ten Ansu Fati siedzi mi w głowie. Nie wtórowałem wielu z was w tym, że to będzie nowy Messi itp., nie widziałem w nim takiego potencjału, ale chłopak miał świetną czutkę do goli. Lamine jest dużo ciekawszym piłkarzem, lepszym i on może być namiastką Messiego. Wracając do Fatiego, to nie wiem co sądzić o tej sytuacji. Skłaniałbym się do spróbowania odbudowy jego talentu, ponieważ jest to wychowanek, który coś już udowodnił.
Co do Barcy, ogromny błąd, głupota, że dali taką pensję gówniarzowi. Oby nie popełnili tego błędu z Lamine, a także lepiej zarządzali jego minutami na boisku.

@Jakchcesz prawda jest taka, że te bandytyzmy wydarzyły się przed erą i w czasie ery Mourinho. Sam Pepe wypowiedział się, że przyszedł w jego życiu moment, w którym uświadomił sobie, jak złe to było. Już za czasów Mourinho się ogarnął i nie robił takich rzeczy. Przyznać trzeba, że później zachowywał się normalnie i prezentował bardzo wysoki poziom piłkarski i nadal dobrze prezentuje się w Porto pomimo 40 lat na karku. Ale w pewnym okresie był niepoczytalnym obrońcą.

@kigani jesteś tak samo mądry, jak ten Bosak...

Girona : Real Madryt
Gdyby taki mecz był jeszcze do rozegrania, to komu byście kibicowali w tej chwili? ;>

@michal26 czemu niby się nie nadają? Nie nauczysz kobiet strzelać? Planować? Zarządzać? Ogarniać logistykę? Obsługiwać komputerów? Obsługiwać dronów? Itd...
Kobiety są równie inteligentne i w takim samym aspekcie gotowe do służby wojskowej, jak mężczyźni. Może masz jakieś słabe doświadczenia z kobietami ze swojego otoczenia, to by tłumaczyło tak ograniczone poglądy i dlatego tak trudno jest ci to pojąć.

@zaba107 a czemu obowiązkowa służba miałaby nie dotyczyć również kobiet?

@Vampir707 co za idiotyczne poglądy. W wojsku jest wiele innych funkcji niż dźwiganie broni maszynowej, w których kobiety mogą pełnić bardzo ważną rolę. A nawet nie widzę nic złego w tym, żeby walczyły, jak mężczyźni.

@Kidd oczywiście, że tak!

@Pedri16Future Gdyby uznano, że piłka przekroczyła linie, to w następnej kolejności, na pewno by oceniali, czy Cubarsi miał wpływ na interwencję bramkarza, bo na spalonej pozycji był. Ale że uznano brak gola, to VAR nie interweniuje w sprawie spalonego, więc był rzut rożny.
Oczywiście to jest gdybanie, bo nikt nawet nie będzie rozpatrywał powtórzenie meczu.

Laporta to polityk, gada, żeby gadać i robić zasłonę dymną.
Szkoda, bo w piłce nożnej takie gadanie to ośmieszanie klubu. Idzie to w świat. Naprawdę nie trzeba być wielce inteligentnym, żeby wiedzieć, że nie ma opcji na powtórzenie meczu. Nawet gdyby udowodniono, że piłka bez żadnych wątpliwości przekroczyła linię, to pomijając to, że i tak meczu by nie powtórzyli, to sędziowie wybronią się tym, że spokojnie mogą wskazać Cubarsiego na pozycji spalonej, który znajduje się blisko bramkarza.
Szkoda, że głowa klubu gada takie kocopoły.

@Bobo25 dzięki!
obawiałem się czegoś gorszego, ale nadal wielka szkoda.

Wiadomo co z FDJ? Ja Frenkiego bardzo lubię i ta kontuzja bardzo mnie zmartwiła. Wyglądało to bardzo brzydko.
Milej się zrobiło, jak patrzyłem na zachowanie Bernabeu na tę sytuację.

@Kinginiesta może masz rację i Rostkowski. Ja bym nie dał karnego za to, ale mogą być sędziowie, którzy daliby i jak najbardziej szanowałbym decyzję. Sędzia ma władzę nad przebiegiem meczu i zawsze to będzie jego subiektywna decyzja. Dopóki AI nie przejmie kontroli nad sędziowaniem, to zawsze będzie polemika, bo Ty byś dał, a ja nie. Obaj możemy mieć rację.
Ale chyba bym nie chciał takiej ingerencji AI w sędziowanie, bo jednak wtedy nie byłoby tak ciekawie i nie było takich dyskusji, jak ta.

@Messibestplayerintheworld ale jesteś zabawny w tym swoim przekonaniu.

@Mow_mi_Douglas eh...

@Kinginiesta widziałem przed chwilą. To nie jest karny, moim zdaniem. Wiem jak to brzmi, ale dla mnie wszystkie wczorajsze decyzje były poprawne.
Teraz czytam, że według nowej analizy piłka przekroczyła linię i powinien być gol. Ale to świadczy tylko o pechu. Sędzia decyzji innej podjąć nie mógł.

@Xirrus kartka dla Modricia za kopnięcie od tyłu powinna być.
Sędzia nie może prowadzić zawodów w taki sposób, że stykowe sytuacje rozdziela po równo. Takie sytuacje ocenia wedle swojego odczucia, pewności siebie. Ja osobiście z perspektywy TV oceniłbym to wszystko tak samo. Akurat w tym meczu.
A przy sytuacji z linią bramkową chciałbym się zapaść pod ziemię, wiedząc że będzie afera w ch...j niezależnie od decyzji, a decyzję musiał podjąć tylko jedną na podstawie tych kamer :)

@Aragorn33 Ty może wiesz, ale sędzią byś nie mógł być. Bo na podstawie tych powtórek nie można przyznać bramki.

@Aragorn33 nie wiesz jak działa VAR.

@Kinginiesta o tego nie kojarzę, serio. Jeśli masz czas i ochotę to podrzuć video. Później może obejrzę skrót meczu, to zerknę. Całkowicie nie kojarzę sytuacji, może byłem w kibelku, lub coś innego :)

@Aragorn33 to nadal nie daje pewności, piłka jest okrągła, o jakimś tam promieniu. Z tych perspektyw nie nie ma szans dla 100% jasności. I żeby było jasne, ja nie mówię, że na pewno nie ma gola. Może był, ale nie można winić sędziego. Nie mógł przyznać tego gola, nawet jeśli piłka przekroczyła linię.

@Pedri16Future no chyba nie ma. Nie widziałem takowej, która pokazałaby pokrycie poprzeczki z linią bramkową. Wtedy wszystko byłoby jasne.