sedziaoxford

4/5 zarzutów z czapy. 1/5 zarzutów jest nie do arbitra, tylko do braku powtórek video. Kiedy te wszystkie płaczki ze wszystkich klubów w Europie się wreszcie nauczą: krytyka arbitra to utrzymywanie dzisiejszego chorego systemu. Bez powtórek nie ruszymy z miejsca. Jak sędzia miał zobaczyć faul na Di Marii? Miał biec za nim do kontry tak samo szybko jak on? Jeśli miałby takie zdolności motoryczne, to nie byłby arbitrem :)

Dwa poważne błędy to symulka Suareza i brak karnego na Di Marii. To drugie nawet nie można być pewnym - Mascherano przyznał, że był kontakt, ale nie każdy kontakt to z automatu faul (zresztą sędzia był daleko i trudno mu było nadążyć za szybką kontrą). Szkoda, że nie ma dobrej powtórki.
Symulka Suareza faktyczna i jasna... na kamerze. Sędzia miał trudną sytuację, żeby to stwierdzić, a obrońca dotykający nóg Suareza i jego szyi tylko dał dodatkowe argumenty za tym, że symulka wyglądała jak faul.

No dobra, tu wygląda to już lepiej, ale dalej bym tego nie gwizdnął.

Nie wierz w historie Marki, to jawne kłamstwo. Gdyby UEFA za nieodgwizdanie takiego karnego odsuwała sędziów, to nikt nie mógłby sędziować meczy, także sędziowie, których uważa się za najlepszych na świecie. Konia z rzędem temu, kto wskaże mi sędziego, który zawsze dostrzegł z 30 metrów taki kontakt jak złapał Mascherano na di Marii. Ja nawet tego nie kamerze widzę (za mały zoom). Wiem tylko dlatego, że Masche się przyznał.

Marca łże jak z nut. Karny na Di Marii był, podobnie jak symulka Suareza. Sęk w tym, że sędzia nie jest w stanie takich sytuacji rozstrzygać idealnie, bo nie ma technologii. Każdy po oglądaniu powtórek jest mądry i może łatwo zobaczyć, że dotknięcie Suareza nie spowodowało jego upadku. Nawet w przypadku Masche mamy pewność tylko dlatego, że się przyznał, bo żadna kamera tego dokładnie nie uchwyciła.
Żądanie od sędziego, żeby to wszystko zobaczył bez korzystania z powtórek to bzdura. Podobną bzdurą są słowa Marci - UEFA musiałaby upaść na głowę, żeby o coś takiego mieć pretensję do arbitra. Sami odbierają mu możliwość korzystania z pełni narzędzi, więc nie można sędziego winić, że zamiast 99,9% skuteczności w decyzjach ma wyraźnie mniej i popełnia jak ludzkie oko błeęy.

Nie wiem, co powiedzą, ale denerwujesz mnie gościu z tym swoim bezczelnym pyskowaniem do sędziego i nurkowaniem. Weź się ogarnij, bo przynosisz wstyd tej dyscyplinie sportu. Zwłaszcza, że jesteś najlepszym środkowym napastnikiem na świecie. Na litość kochaną, przecież na to patrzą dzieci!

Mało tego, a Guardiola i Enrique? :) Barcelona nie potrzebuje trenera z najwyższej półki. Potrzebuje trenera ze swojej stajni.

phi, będzie bułka z masłem. Ramontada będzie już po pierwszej połowie!

czy miał szczęście będzie wiadomo już wkrótce.

Hahahaha :) komentarz tygodnia jak dla mnie :)

Hahahaha. Dobry żarcik, Lucas. Dobry żarcik. Choćby i Barcelona wpadła w superformę, to Real pozostaje faworytem ze względu na wypracowaną wcześniej przewagę. To samo co rok temu tylko odwrotna sytuacja. Barcelona mimo dołka cały czas do samego końca była faworytem do mistrza - dzięki wcześniejszej przewadze.

Linecker nigdy nie dostał nawet ŻÓŁTEJ KARTKI!

Każdy kto broni się przed wprowadzaniem technologii do futbolu to albo skorumpowany oszust, albo dinozaur. Ten pierwszy robi wodę z mózgu temu drugiemu opowiadając farmazony o "duchu gry".

2:1 w drugim finale przeciwko MU było przecież ważniejsze.

Nie wiesz? Za ME i LM, które wygrali mu Pepe i Ramos.

Dodajmy do tego asysty, a miazga jest kompletna. Ronaldo 17, Messi 33 !! To różnica całej ligi praktycznie.

Messi na razie ma w roku 2016 55 goli i 32 asysty. Ronaldo 51 goli i 17 asyst. Bez komentarza.

To nie był najlepszy rok. To był jeden z najgorszych lat Ronaldo. Najlepszy pod względem trofeów. Pod względem gry najgorszy. Rok temu był lepszy, dwa lata temu lepszy, trzy lata temu lepszy, aż do 2008 każdy rok był lepszy, jeśli chodzi o jego grę.

Gratuluję tekstu. Znakomity.

City prawdopodobnie wygra. Spodziewam się słabego meczu Barcy. Nawet ten ostatni nie był na 4:0 i gdyby nie kosmita Messi, to byłoby różnie.

Nikt tak nie drybluje jak Messi i nikt tak nie dryblował. Ronaldo za czasów dryblowania grał bardziej jak dziś Neymar, czy stary Ronaldo. Messi jest jedynym w swoim rodzaju.

Messi takie strzela przynajmniej raz w roku.

To chyba tylko w Hiszpanii oficjalne ciało mogło użyć sformułowania, że ktoś się ośmiesza. Jeśli ktokolwiek się ośmiesza to właśnie oficjalne ciało, nawet jeśli ma rację.

Świetna strona tak w ogóle, ta sędziowska.

Statystyki nie grają? Oo, to tak jak Ronaldo i prawie Griezmann w finale ME.

Dziwne to jest to, że Barca jako jeden z nielicznych klubów gra fair. Regulamin ligowy powinien zabraniać takich klauzul. Pożyczasz piłkarza - może grać przeciw Tobie. Niby z jakiej racji ma nie grać??

Wynik jest niebezpieczny, bo ludziom się wydaje, że Barcelona zagrała świetny mecz, co jest oczywistą nieprawdą. City strzeliło megababole, które zrobiło harakiri przypieczętowane klopsem Bravo. Prawda jest taka, że mecz był wyrównany, a ogromną różnicę zrobił największy silent killer wszechświata - Leoś, który bezwzględnie i bezlitośnie wykorzystuje poważne błędy. Prawda jest taka, że gdyby biegał w pomarańczowej koszulce, to wynik mógłby być odwrotny.

Sądzę, że obronił nieumyślnie, bo bramkarze mają we krwi grę rękami (skoro 99% czasu tak mogą robić). Piszesz "Bravo podał jak nie powinien". A niby TAS podał jak powinien? ;)

Serio, serio. Lubię patrzeć, gdy w profesjonalnych miejscach porażki świecą w spektakularny sposób. A sprzedaż Bravo i pozostawienie Stegena to było nieporozumienie.
Nie przejmuj się - Barca przecież z powodu takiej porażki nie odpadnie z LM.

Ależ będę miał ubaw, gdy City wygra na CN, a zarówno Bravo jak i Stegen przyłożą wspólnie do tego ręce :)