stary_wyga1

@NGTRX ok dzięki. Powiedziano mi, że ponoć powiedział, iż kobiety to świnie, które mężczyzna musi utrzymywać. Ponoć to wypowiedź z przed paru dni.

Pare dnie temu pojawily sie komentarze o Korwinie Mikke. Ponoc cos powiedzial. Wie ktos, cos?

@Janiama Jezeli nawet daloby sie odczytac dane....co to nam da zwyklym zjadaczom chleba?

Nie martw się, nie Ty jeden jedziesz. Ja w piątek lecę do UK, zostawiam tak jak i Ty dzieci i żonę. Nie wiem kiedy wrócę, oby jak najszybciej bo nie uśmiecha mi się tam zostawać na dłużej. Jak napisał kolega wcześniej, odłóż kasę i rób coś dla siebie.

Dzięki za poradę, szkoda że dopiero teraz odczytałem wiadomość. Ja dałem u 3.5, po drugiej bramce musiałem uciekać z rynku ze stratą 65 funtów. Nie liczyłem, że tak szybko padną bramki.

Twoja opcja?

Możliwe, widziałem tylko przelotem i myślałem, że nic nie było. Zakład na u 2.5 dalej aktywny.

widziałem tylko jedna powtórkę, ale chyba bramka była prawidłowa?

Możesz raz jeszcze podesłać link do strony?

404 page not found

Teraz możesz włączyć...

I widzę, że jesteśmy bliżej porozumienia niż wcześniej.

To, że natura potrafi coś stworzyć, a potem zniszczyć nie oznacza, że istnieje naturalny i skuteczny lek na raka, nie słyszałem o takowym :)....jak pisałem wyżej, może takowy się znajdzie, a na to trzeba czasu.

Portale, które przedstawiłeś tworzą artykuły nie podając nawet źródła...podają, nawet na onalubi, były słowa cytowane przez gościa, który zajmuje się onkologią.

Co do pieniędzy i lekarzy. Powiązania firm i lekarzy wcale nie muszą kończyć się stwierdzeniem, że Big Pharma zabija ludzi, aczkolwiek takie info też znalazłem(wstrzymywanie dostaw leków do Polski przez producentów). Tutaj chodzi o konflikt interesów. Lekarz jedzie na konferencję firmy X. Zgadnij co będzie mówił pacjentowi lub jakie leki będzie przepisywał? Parę tygodni temu ekipa NFZ bawiła się w hotelu producenta leków, po zaakceptowaniu umowy. Trochę to niesmaczne.

Teraz mógłbym się spytać ciebie, czy kiedykolwiek pomyślałeś, że druga strona ma rację i nie naslleży wierzyć nie mając definitywnych dowodów...tak, za każdym razem czytając publikacje, artykuły, oglądając TV. Jestem człowiekiem, który pomyśli kilka razy zanim wyda werdykt. Często balansuje pomiędzy nauką a religią, zastanawiam się czy np NASA faktycznie odnosi te wszystkie sukcesy, czy szczepienia są bezpieczne, czy politycy, których popieram są tymi właściwymi, czy wojny w 21 wieku mają racje stanu itp itd, mógłbym tak bez końca.

Ten artykuł, który mi wysłałeś mnie zadawała, dzięki.
Nie oznacza to jednak, że chemioterapia, czy leczenie chemioterapią jest złe....też się zgadzam, każdy przypadek jest inny, każdy człowiek jest inny. Jednemu coś pomoże innego zabije. Dzisiaj lekarze nie mają alternatywy i walą chemię. Im samym nie wolno podjąć innego leczenia, takie przykaz i koniec.

Szczepionka może czasami zaszkodzić, jednak znacząco zwiększa szansę na to, że pacjent nie zachoruję na daną chorobę.
Nieporównywalnie groźniejsze dla zdrowia byłoby nie przyjęcie szczepienia...temat rzeka, bardzo kontrowersyjny temat. Uważam, że w Polsce państwo powinno się bardzo uważnie przyjrzeć szczepionkom. Nie wszystko jest jasne i klarowne.

Nic sensownego? Czy to człowiek stworzył raka? Nie, to część natury, jak pozostałe choroby. Nie wiem czy zauważyłeś, ale cokolwiek powstaje w naturze, po pewnym czasie ulega destrukcji. Jeżeli istnieje jakiś wirus, to natura sama ma sposób, aby to wyeliminować. Podobnie może być z rakiem.

https://www.theguardian.com/us-news/2017/oct/19/big-pharma-money-lobbying-us-opioid-crisis

ttps://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/infarma-lekarze-swiadczenia-pieniadze,75,0,2115915.html

Cytuję "ja jakoś poczytałem parę badań naukowych i wszystkie mówią co innego", rozumiem kolego, że cokolwiek TY czytasz musi być prawdą. Cokolwiek TY oglądasz, musi być prawdą. Jakiekolwiek artykuły przeczytane czy obejrzane przez Ciebie, są tymi jedynymi prawdziwymi??? Nie usiadłeś nigdy i nie zastanowiłeś się nad tym, a co gdyby Ci drudzy faktycznie mieli rację, Ci którzy nie idą zgodnie z duchem mainstreamowych mediów, nauki, teorii?

A może ten człowiek też nie ma racji? Myślę, że nt nauki wie chyba trochę więcej niż my
Richard Horton cyt "The case against science is straightforward: much of the scientific literature, perhaps half, may simply be untrue. Afflicted by studies with small sample sizes, tiny effects, invalid exploratory analyses, and flagrant conflicts of interest, together with an obsession for pursuing fashionable trends of dubious importance, science has taken a turn towards darkness..."

Dlatego, że onalubi nie jest faktycznie najlepszym źródłem wiedzy, odsyłam już do strony brytyjskiej https://www.collective-evolution.com/2018/05/04/new-study-reveals-many-cancer-patients-are-killed-by-chemotherapy-not-the-cancer/ https://www.telegraph.co.uk/science/2016/08/30/chemotherapy-warning-as-hundreds-die-from-cancer-fighting-drugs/


Chciałem podesłać link, który rzekomo ukazuje wsparcie finansowe firm farmakologicznych w naszym kraju. Nie potrafię tego znaleźć, ale jeszcze poszukam. Poddaję się, idę spać.

Na yt jest też lekarz(musiałbym pogrzebać), który powiedział bardzo mądrą rzecz....rak nie jest tworem ludzkim, lecz natury. jeżeli natura coś stworzyła to ma też na to lekarstwo.... nie zdziwię się jak leczenie raka leży gdzieś w metodach bardziej naturalnych.

Badań jest masa, fakt i to na całym świecie. Ja pisząc o big pharmie mam na myśli sytuację, w której np firma produkująca leki, wspiera organizacje rządowe. W takiej sytuacji powstaje nam konflikt interesów. Takie praktyki są na całym świecie.

Co do wit c, słyszałem o tym, słyszałem też o wit d, że niby ludzie wychodzą z choroby. Niech robią testy i się okaże.

Ja z kolei też Ci coś podeślę.

https://onalubi.pl/badania-naukowe/naukowcy-chemioterapia-zabija-czesciej-niz-rak/

Ja Ci puszczę film, Ty mi puścisz film i to tylko od tego w co wierzymy, racja będzie po Twojej lub mojej stronie.

Jeżeli jesteś chętny zapraszam do obejrzenia kilku filmów, wolny wybór
https://www.youtube.com/results?search_query=how+big+pharma+controls+medical+schools

Wnioski wyciągnij sam. Ja pamiętam leczenie w latach 80, a jak to odbywa się dzisiaj.

Szukałem wywiadu z polskim lekarzem, który jest czołowym badaczem zachorowań na raka. Niestety nie pamiętam imienia, ale udzielił wywiadu w TVN, mówiąc że leczenie ludzi chemią do niczego nie prowadzi i jest to błędne leczenie. Na YT tego nie ma, a szkoda. Zresztą jest coraz więcej lekarzy twierdzących, że rak jest uleczalny, ale nie chemią.

BigPharma...to taka przyjęta nazwa największych firm, które trzymają rynek leków na całym świecie. Wiesz co podam ci pierwszy lepszy artykuł....możesz szybciutko sobie poczytać jak to w malutkim tylko stopniu działa, akurat na przykładzie artykułu.

https://www.dailymail.co.uk/health/article-3460321/How-Big-Pharma-greed-killing-tens-thousands-world-Patients-medicated-given-profitable-drugs-little-proven-benefits-leading-doctors-warn.html

Jest kilka lepiej zorganizowanych mafii np. farmaceutyczne, bankowe. Państwo często służy im jako narzędzie do osiągania własnych celów.

Faktycznie bez sensu....Balcerowicz, Belka.....z całym szacunkiem, ale sam chyba widzisz że się nie dogadamy. Lubię rozmawiać z ludźmi nt polityki i szanuję wiele opinii i poglądów. Aczkolwiek są, rzeczy z którymi bynajmniej ja się nie zgadzam. Każdy ma prawo do własnej opinii. Ty widzisz sprawy inaczej jak ja i to jest spoko. Nie wiem ile masz lat, ale kiedy ja byłem gówniarzem to właśnie tacy panowie jak Belka, Balcerowicz, Wałęsa, Miller, Kwaśniewski byli dla mnie wielkimi Polakami. Dużo się do tamtego czasu zmieniło. Dziś sprawy widzę inaczej.

W takim razie pominąłem kilka faktów. Prosiłbym o nazwiska specjalistów, którzy wprowadzili nas do Europy. Gdyby nie interesy Niemiec(Europy) i USA, to dalej bylibyśmy w czarnej...upie.

Może teraz polityka poszła w fatalną stronę....teraz??? Kolego, nie teraz. Cały czas idzie. Czy politycy nasi robią coś z pożytkiem dla nas obywateli? Ja tego nie widzę. Jedyne co robią to dbanie o dobre układy dla nich samych i ich partii.

Ale Ukraina nie cofa się w rozwoju. Kraj się dalej rozwija. Wolniej od nas , ale mimo wszystko. I właśnie tutaj jest rola ludzi, którzy dany kraj prowadzą. Albo masz ludzi na karku co myślą o obywatelach, albo masz kogoś kto kieruje państwem tak nieudolnie, że np gospodarczo rozwija się wolniej. Mimo wszystko kraje idą do przodu, jedne szybciej inne wolniej. Przecież cała nasza europejska cywilizacja idzie do przodu. Nie ważne kto rządzi, ci z prawej czy z lewej. Czy widziałeś, aby jakieś państwo w europie wróciło do czasów bryczek, pługów itp. To polityk decyduje jak państwo się szybko rozwija. To polityk ma narzędzia, które budują gospodarkę państwa. Nasi po 89 nakradli, posprzedawali, a teraz mało co do sprzedania jest, to oszukują obywateli. Wierz mi, gdyby nasi władcy chcieli, to w Polsce byłoby naprawdę super. Trzeba tylko ludzi na odpowiednich miejscach. A jakich mamy to co jakiś czas wychodzi, albo na taśmach, albo jak teraz KNF, Getin Bank itp.

Jak to mówił Stalin "nie ważne kto głosuje, ważne kto liczy głosy".

Czekałem, aż ktoś z tym pytaniem wyskoczy. Więc kolego już Ci tłumaczę. Jakość życia Polaków się polepszyła to fakt. Ale pokaż mi państwo, w którym jakość życia się dramatycznie pogarsza. Jesteśmy państwem europejskim i siłą rzeczy idziemy do przodu. Natomiast trzeba sobie zdać sprawę z tego co nasi władcy zrobili, aby ta jakość życia się polepszyła w stosunku do sąsiadów czy innych państw europejskich. To ja zadam inne pytanie. Czy uważasz, że od 89 roku mieliśmy władze, z której moglibyśmy być dumni?

No i tutaj mamy problem :). Trza z tym jakoś żyć. Mnie to też denerwuje, że ludzie wybierają mniejsze zło. Zastanawia mnie jedna rzecz. Cz ę sto rozmawiam nt polityki i powiem szczerze, że do tej pory spotkałem tylko jednego zwolennika Pis-u. Nikt nie optuje za PO, PSL, SLD....więc kto na nich głosuje?

Jak to bezsilni? Ludzie maja prawo wyboru władzy co 4 lata. Idź i głosuj na inne partie, poza układem PiS, PO, PSL, Nowoczesna, SLD.
Ja zawsze powtarzam to samo...skoro ktoś jest w polityce przez tyle lat (od 89 roku) i nie poprawił jakości życia Polaków to po kiego dawać mu kolejną szansę?

No ja sobie tego nie przypominam, ale może faktycznie tak było. Mało istotne....PiS i PO to jedno zło.

A może im chodziło o bardziej kolorowych imigrantów? Tych, których narzuca UE.

Ty czekaj......uważaj na to co piszesz, za bardzo podobne słowa jeden z posłów był ostrzegany przez pana arłukowicza, aby ważył słowa dla swojego bezpieczeństwa. To był PRZYPADEK....

zanosi się na jakieś bramki?

Ale nadal nie mają wszystkich praw. I o to walczą. Chcą jakoś zaznaczyć swoją obecność. Zresztą sama idea marszu ma też na celu "pokrzepienia się". Są mniejszością i dla wielu z nich taki happening, to jedyna okazja, aby znaleźć podobnych do siebie ludzi. Mogą tam dowiedzieć się czegoś o sobie, poczuć się przez chwile normalnie, nie bać się o siebie i czy środowisko go polubi.

Trick91 i ja sam uważamy, że ulica to nie jest miejsce do tego wyznaczone. Prawa, to do rządu, a nie na ulice. Tam rozmawiać. Stworzyć prawo, które będzie ich chronić, bo jest potrzebne. Oglądałem kiedyś film na YT z Rosji, gdzie grupka chłopaków zaczepiła geja na ulicy i dostał oklep. Zrobiło mi się przykro, że ktoś kto się urodził z inną orientacją jest traktowany w taki sposób. Dlatego niech zmienia się prawo, ale niech zostawią ulice w spokoju. A poznać możesz kogoś w necie lub knajpie, coraz więcej tego jest.

Od jednego pytania nt partii zrobił się kawałek dyskusji :)

Twierdzisz, że jak para nie może mieć dziecka, to nie jest normalna. Tak więc kategoria bezdzietności ma negatywne przełożenie, tylko na homoseksualistów?

OCZYWIŚCIE...nie jest czymś normalnym, aby po stosunku płciowym dwóch panów/pań doszło do zapłodnienia jednego z osobników tej samej płci. Ja bynajmniej takowego przykładu nie znam, aby panowie mieli dzidziusia...

Świat skonstruowany jest tak, że mamy samca i samicę(matka/ojciec). I niech tak zostanie. Nie czytałem jeszcze, żadnych prac dotyczących różnic w wychowaniu dzieci w rodzinach homo i hetero, więc skoro badania trwają zobaczymy co one przyniosą. Ja opieram się na badaniach więzi między matką a małym dzieckiem. Tych więzi pan(odgrywający rolę matki) nie jest w stanie odtworzyć.