2

Dla mnie najnudniejsze finały z ostatnich 12 lat:
1)-2003- Juve vs Milan
2)- 2012- Chelsea vs Bayern
3) -2014- Atletico vs Real

0

Dla mnie jeden z nudniejszych finałów ostatnich lat. Nudniejszy był tylko Bayern- Chelsea

4

Moje podsumowanie finału:
- Bezsensowna decyzja o wystawieniu Costy
- Wynik dla Realu za wysoki :) Obie drużyny zasługiwały w jednakowym stopniu na trofeum, ale mogła wygrać tylko jedna z nich :)
- Minimalizm Atletico
- Brak koncentracji do końca spotkania.
- Sportowe szczęście Realu
- Brak sił Atletico przez granie 50 meczy w sezonie 1 składem :)

0

Decydujący gol padł w 110 minucie. ;) Przez 90 minut się nie działo

2

Przestańmy już spuszczać się nad tym finałem :) Wygrali :) Nie był to porywający finał. Powiedziałbym, że jeden z nudniejszych w ostatnich latach. Nudniejszy to Bayern- Chelsea. Mało akcji podbramkowych, dużo fauli i przepychanek. Atletico przegrało w dogrywce bo nie mieli sił. Do tego skarciła ich własna głupota. Po pierwsze minimalizm, a po drugie brak koncentracji do końcowego gwizdka.

0

Czytaj ze zrozumiem. Napisałem to z przekąsem.

0

Atletico przegrało finał 4-1 tak naprawdę brakiem szerokiej kadry. Widać że na koniec sezonu brakowało im powera. W dogrywce chodzili, a pod koniec stali :) Nie da się grać 50 meczy w sezonie 1 składem.

1

Albo rzut rożny wykona drużyna z Madrytu. Lepszy był jednak Żewła. :) To defensywny obrońca grający ofensywnie :)

8

Denne Juve, szpital dortmundzki i skacowany Bayern :D Są farciarzami, ale jakie to ma znaczenie :) Limit farta wyczerpali. Mogą świętować. Przez 12 lat go nie mieli. Wcześniej czy później musieli ten puchar zdobyć. Ważne żebyśmy my zrobili porządne reformy systemowe tak abyśmy w szybkim czasie to to my się cieszyli z LM :)

2

Denne Juve, szpital dortmundzki i skacowany Bayern :D Są farciarzami, ale jakie to ma znaczenie :) Liczy się nasza Barca.

0

Cóż kumulacja sportowego szczęścia pomogła Realowi wygrać tę LM. Losowania, nieskuteczność bądź kalectwo rywali :) Nie byli najlepszym teamem w tej edycji. Ale przez te 12 lat szczęścia im brakowało np ta przegrana po karnych z Bayernem, gdzie byli lepsi, czy porażka z Romą w 1/8 :) Czy sprawiedliwe czy nie? Jakie to ma znaczenie. W historii i tak mają ten tytuł i mało kto za 10 lat będzie pamiętał o ich grze w drodze do finału.

0

Jak dla mnie Ronaldo mógł sobie już darować ten publiczny pokaz bajcepsów po strzelonym karnym. To było dość wymowne, takie naśmiewanie się z przeciwnika :)

1

Football jest nie zawsze sprawiedliwy :) Ale kiedyś to samo może się przydarzyć Realowi :)

3

Ten finał pokazał, że aby liczyć się do końca sezonu trzeba mieć solidne rezerwy. Atletico w dogrywce chodziło, a nie biegało. A od 115 minuty to stali. :) Nie da się grać 50 meczy w sezonie 1 składem bez ubytku sił i świeżości :)

1

My czekaliśmy na swój drugi puchar 14 lat :)

1

W pełni popieram. Po za tym to my mogliśmy grać w finale, jeśli pokazywalibyśmy solidny football :)

9

Nie zachowujmy się jak Hala Dzieci. Śmiejemy się z ich teorii spiskowych, a sami po sukcesie rywali je uprawiamy. Wygrali to wygrali. Naszego życia to nie zmieni :) Lepiej patrzmy na naszą grę, bo to my mogliśmy zagrać w tym finale, gdybyśmy grali solidny football. ;)

0

Szukanie spisków? Cóż sędzia ma prawo doliczyć ile chce :) Jak dla mnie 5 minut to była lekka przesada. Ale co to zmienia w naszym życiu? Nic. Pokpili sobie sprawę tracąc gola w 93 minucie. Do tego zemścił się minimalizm Atletico, że nie próbowali strzelić 2 bramki :)

1

Kiedyś Liverpool też LM wygrał fartem, bo do ostatniego meczu w fazie grupowej walczyli o wyjście :) Pisałem dawno temu, że LM wygra nie najlepszy, ale ten kto będzie miał więcej sportowego farta :)

3

Football nie zawsze jest sprawiedliwy, ale patrząc neutralnie to Atletico dało dupy. Bo dać sobie strzelić gola w 93 minucie...

0

To nie wina Realu że mieli więcej sił a Atletico pod koniec już stało :)

2

Atletico przegrało, bo grali 1 składem przez cały sezon i nie mieli siły na dogrywkę :) Do tego kontuzje 2 kluczowych graczy. Real wygrał na farcie to oczywiste, ale to Atletico dało dupy, bo dać sobie strzelić gola w 93 minucie :)

3

Akurat jego sprzedaż to kiepski pomysł. To świetny defensywny pomocnik, zwłaszcza w odbiorze. Tylko nasi genialni trenerzy zrobili z niego ŚO :)

0

Chyba lepiej kupić Pogbę za te 60 mln :) Koke też jest dobrym, ale taka cena to lekka przesada :)

5

Tak tak Zubi. Dostrzegliście jego talent jeszcze zanim się urodził.

6

Rosell- człowiek, który zniszczył potęgę :)

6

Hahaha :D Za takie drewno jak Llorente to powinni nam jeszcze dopłacić, że w ogóle chcemy go wziąć :)

5

Za 40 mln to sprzedać, dorzucić do niego korki w gratisie i jakąś klubową pamiątkę :) Facet gra dno od 3 lat. Kilka dobrych meczy w sezonie, a reszta to piach :)

3

Cesc to aktualnie nasz najlepszy pomocnik. Jego sprzedaż to strzał w stopę.

0

Ty Leoś do takiego stopnia, że w niektórych meczach to nawet przez 90 min nie przebiegasz 9 km ;)

Media

Sonda

Czy zamierzasz śledzić dokładnie występy Lewandowskiego w Chicago Fire?