Temat efektywnego czasu gry nadal stanowi problem LaLigi

Efektywny czas gry nie od dziś stanowi problem LaLigi. Mecze tych rozgrywek pełne są przestojów, które zmniejszają atrakcyjność rywalizacji sportowej. Ostatnie dane w tej materii przedstawiła Opta.

Statystycy uwzględnili zarówno wyniki z ostatniej kolejki, jak i z całych rozgrywek. W czwartej serii gier najwyższy efektywny czas gry odnotowano w spotkaniu Realu Madryt z Getafe (60 minut i 28 sekund). Z drugiej strony całkowita długość meczu wyniosła aż 106 minut i 2 sekundy, więc przerwy w rywalizacji można oszacować na blisko 46 minut, więcej niż np. w starciu Osasuny z Barceloną. Zdarzały się zresztą pojedynki, w których przestoje wynosiły ponad 50 minut, jak np. w konfrontacjach Cádizu z Villarrealem i Mallorki z Athletikiem. Można to ująć w ten sposób, że przez całą połowę meczu nic się nie dzieje na murawie. Średni efektywny czas gry w 4. kolejce wynosił 54,9 minuty, a więc i tak był wyższy niż w całym sezonie (54,1).

Po pierwszych czterech seriach gier najdłuższy średni efektywny czas gry odnotowuje się w meczach Realu Madryt, zarówno w ujęciu minutowym, jak i procentowym, odnoszącym się do całej długości spotkania. W tym drugim zestawieniu Barcelona zajmuje nieco niższą pozycję niż w pierwszym. Wynika to m.in. z pojedynku z Getafe, w którym aż przez ponad godzinę gra była przerywana. Doliczenie asburdalnych 26 minut wcale nie wpłynęło na atrakcyjność widowiska.

LaLiga nie od dziś ma problem z efektywnym czasem gry. W ostatnich latach rozgrywki w Hiszpanii regularnie były pod tym względem najgorsze w pięciu najsilniejszych ligach. Poniższy wpis pokazuje różnicę również w porównaniu do europejskich pucharów. Rozwiązaniem miało być doliczanie większej liczby minut do meczów, ale to sztuczne i populistyczne rozwiązanie, które uwzględnia tylko zwiększenie minut samej gry, a nie związane z tym również wydłużenie przerw, co pod względem proporcjonalnym niewiele zmienia w odbiorze widowiska.

Przypomnijmy, że Xavi jest jednym z głównych orędowników rewolucji związanej z wprowadzeniem rzeczywistego efektywnego czasu gry, tzn. zatrzymywania zegara, gdy piłka nie jest w grze. A Wy co sądzicie o takim rozwiązaniu?