Przypominamy zasady, którymi kierujemy się podczas wystawiania ocen, zawarte w regulaminie oceniania zawodników. Pamiętajcie, że jeśli macie jakiekolwiek wątpliwości lub uwagi związane z artykułem i zamierzacie zadać pytanie w komentarzu, zajrzyjcie uprzednio do działu FAQ – bardzo możliwe, że znajdziecie tam gotową odpowiedź. Życzymy owocnego zapoznawania się z tekstem oraz zachęcamy do pozostawiania komentarzy.
Oceniający: Piotr Guziński (@ViscaBarca123), Karol Chowański (ocena arbitra)
Ocena trenera: Hansi Flick - 7.5
Skład wystawiony przez Hansiego nie był zaskakujący. Do gry wystawieni zostali sprawdzeni gracze. Największym zaskoczeniem był Gerard Martin, jednak była to jak najbardziej słuszna zmiana, bowiem Balde przed ważnymi meczami potrzebuje odpoczynku. Barcelona szybko zyskała przewagę nad Realem Sociedad po czerwonej kartce dla Elustondo i równie szybko potrafiła strzelić dwie bramki, co zapewniło potrzzebny spokój zespołowi. Do tego Niemiec przeprowadził dobre zmiany i na odpoczynek przed Ligą Mistrzów mogli liczyć Pau Cubarsí, Pedri czy Dani Olmo. Drużyna wykorzystała potknięcie Realu Madryt i pewnie pokonała swojego rywala dość niskim nakładem energii, co zasługuje na docenienie.
Ocena arbitra: Alejandro Quintero González - 7,5
Komitet sędziowski: Andaluzja (Comité de Árbitros de Andalucía)
Sędzia RFEF od: 2020, sędzia Primera División od: 2024, ur. 3.05.1993 w Huelvie
Poziom pracy sędziego z Andaluzji był bardziej niż porządny. Łamiąc tendencję hiszpańskich kolegów do łagodnych wyroków na wczesnym etapie meczów, sięgnął po "czerwo" po kilkunastu minutach gry.
Alejandro Quintero González przez 90 minut w wyważony sposób podejmował decyzje o naruszeniu przepisów przez piłkarzy. Stanowczo informował obie ekipy o granicach swojej tolerancji w ocenie przepychanek przy stałych fragmentach gry. Brak indywidualnej kary dla Casadó za upór w "kasowaniu" rywali (6 fauli) wydaje mi się jedynym istotnym zarzutem wartym wzmianki.
W ważnej dla przebiegu meczu akcji z 16. minuty sędzia główny podjął słuszną decyzję o wykluczeniu Elustondo z gry. Wątpiącym w tę diagnozę zwracam uwagę, że szarpnięcie Olmo przez gracza gości pozwoliło w końcowej fazie przewinienia zbliżyć się do piłki Javiemu Lópezowi. Jego oddalenie w początkowym momencie tego starcia czyni nieprawdopodobnym dogonienie Daniego Olmo. Kwalifikuje to faul Aritza Elustondo jako odbierający klarowną okazję do zdobycia bramki oraz zaprzecza interpretacji tej sytuacji wyrażonej publicznie m.in. przez Mateu Lahoza. Quintero González podjął prawidłowy wybór do okoliczności.
Ocena arbitra w serwisie Archivo VAR: 7,0
Komentarze (22)