Oceny za mecz z Rayo Vallecano

Pewny, jednak nie był w stanie zapobiec utracie goli. Świetnie interweniował w drugiej połowie (48. minuta oraz 50. minuta razy dwa), przy czym trzeba odnotować też niedokładne przyjęcie z 60. minuty. Cieszy jego powrót do bramki, jednak na zerowe konta musimy poczekać do odzyskania przez defensywę choćby przyzwoitej formy.

Słabo z plusem. W ofensywie niemal nie istniał, zaś w destrukcji radził sobie z rywalami w kratkę. Bebe czasami dawał mu się we znaki. Największy jednak wpływ na notę Daniego ma pierwsza stracona bramka - to on niedokładnie pilnował Guerrę i ponosi główną winę za kiepskie rozpoczęcie meczu przez zespół.

Dla dobra klubu i samego Gerarda, powinien jak najszybciej usiąść na ławce rezerwowych. Nie będziemy dokładnie opisywać jego błędów - z grubsza wypiszemy tylko minuty największych wpadek (30., 63. oraz 79.). Ścigał się z Mathieu o miano najgorszego gracza meczu i tytuł ten bez wątpienia wygrał.

Półka wyżej niż jego partner ze środka obrony. Kilka wygranych pojedynków główkowych, dobre bezpośrednie odbiory, ale podobnie jak Pique jego wpadki (48. oraz 50. minuta) przekreślają większość pozytywów. Francuz ewidentnie nie jest w formie, ale jak się patrzy na całą defensywę, to kto jest?

W pierwszej połowie potrafił poradzić sobie z groźnym Lassem na tyle, że ten za radą Jemeza zszedł na stronę Alvesa. Po przerwie jednak Gwinejczyk "odpalił", a Jordi wyraźnie został w blokach. Notorycznie przegrywał pojedynki ze skrzydłowym Rayo, a i w ofensywie pokazał tyle co Alves. Niby nie zawinił bezpośrednio przy żadnym golu, ale za dużo było pojedynczych błędów.

Świetny. Wraz z Sergim stanowił bardzo solidną zaporę w środku pola. Na tyle dobrą, że rywale usilnie starali się omijać tę strefę i grać skrzydłami. Jeśli jednak pojawiało się niebezpieczeństwo blisko niego, to szybko gasił je w zarodku. W rozegraniu klasa sama w sobie plus smaczki: przechwyt i dogranie do Suareza, potem do Sandro, a później w 31. oraz 70. minucie ważne przejęcia przed akcjami bramkowymi. Brawo.

To już jest Pan Piłkarz pełną gębą. W 6. minucie znakomicie dograł do Rakiticia, w 40. minucie oddał bardzo dobry strzał, zaś w 72. minucie dołożył kolejną udaną akcję. Jako jeden z nielicznych potrafił ograć rywala dryblingiem i w inteligentny sposób utrzymać piłkę, co w początkowej fazie meczu stwarzało nam trudność. Jest w formie.

Martwimy się formą Ivana. Zagrał przeciętnie. Dobrze współpracował w defensywie z kolegami, blokując rywali, ale znów nie dał nic w ofensywie, na dodatek marnując stuprocentową okazję z początku spotkania. Ciężko jednoznacznie stwierdzić co jest nie tak. Być może tak ma grać wg Luisa Enrique? Tylko defensywa, podania do najbliższego i sporadyczne wejścia w pole karne rywala. Nas to jednak nie przekonuje i dlatego dajemy Chorwatowi notę słabą.

Fatalnie, naprawdę fatalnie. Zero pozytywów, a zamiast nich straty i jedna zmarnowana okazja, którą powinien strzelić z zamkniętymi oczami. Przez najniższą notą uchronił go tylko czas gry - jedynie 55. minut.

Cały Luis. Z jednej strony tragiczny pod względem dyscypliny taktycznej - 6 spalonych oraz 19 strat, a z drugiej asystent przy golu Neymara i zdobywca ostatniej bramki. Nie można mu również jak zwykle odmówić serca i zaangażowania oraz pracy w defensywie. Te aspekty podwyższają mu notę, bo za te niekiedy groźne straty, należy się Urugwajczykowi bura.

Przeciętne wejście. Przy akcji bramkowej Suareza mógł strzelić gola, ale nie trafił w piłkę. Poza tym kilka odbiorów na plus, zero kreatywności na minus.

Zaskoczył na pewno wyglądem, ale tylko tym. Miał mało czasu na pokazanie się z dobrej strony, ale nawet przez kwadrans zaliczył tylko dwa podania, w tym jedno psując. Plus za dwa odbiory.

Siedem podań i taka skuteczność zagrań? Słabiutko. Ewidentnie nie dał rady psychicznie, bo psuł proste zagrania. Ciekawe czy Luis ufa właściwemu młodzianowi.