Analiza kontrowersji z El Clásico

W sobotnim El Clásico na Estadio Alfredo Di Stéfano atmosfera była bardzo gorąca. Momentami swoimi decyzjami podgrzewał ją sędzia Jesús Gil Manzano. Było tak przede wszystkim w końcówce, kiedy postanowił nie podyktować rzutu karnego dla Barçy po starciu Mendy'ego z Braithwaite'em. Czy arbiter miał rację?

- W tamtej sytuacji powinien być rzut karny, dla mnie to oczywiste. Wszyscy to widzieli. Nie rozumiem, jak sędzia liniowy ustawiony 10 metrów od tego zdarzenia nie dostrzegł tego, w jaki sposób Braithwaite został wybity z równowagi. Sędzia główny mógł tego nie widzieć, ale od tego jest VAR, żeby rozstrzygać takie sytuacje. Ten system ma pomagać arbitrom - mówił na gorąco po meczu rozgoryczony Ronald Koeman. Eksperci nie wyrażają jednak tak jednoznacznego zdania w tej sprawie.

Ekspert Radio Marca Andujar Oliver uważa, że Jesús Gil Manzano podjął słuszną decyzję. - Sędzia miał rację. Mendy delikatnie pociąga Braithwaite'a, ale to nie wystarczy, aby podyktować rzut karny - argumentuje Andujar Oliver.

Nieco inną opinię wyraził znany dziennikarz sportowy Julio Maldonado, który analizował sobotnie El Clásico dla dziennika Marca. - Jeśli sędzia odgwizdałby rzut karny, nie byłby to skandal. Mendy dotknął Braithwaite'a, ten bardzo wyolbrzymił ten kontakt, ale to kwestia interpretacji. Jednak ja osobiście nie podyktowałbym jedenastki - powiedział. 

Warto również przypomnieć sytuację z 37. minuty, kiedy Ousmane Dembélé wszedł w pole karne, a Mendy zaczepił go lekko z tyłu i przewrócił. Tu Jesús Gil Manzano także nie zdecydował się na podyktowanie jedenastki.

Mundo Deportivo analizuje też faul Ronalda Araujo na Vinciusie tuż przed polem karnym w 26. minucie. Jesús Gil Manzano dopatrzył się przewinienia Urugwajczyka, pokazał mu żółtą kartkę i podyktował rzut wolny, po którym Toni Kroos strzelił gola na 2:0. Zdaniem MD faul Ronalda Araujo był bardzo wątpliwy i w tej sytuacji równie dobrze można było w ogóle nie odgwizdywać przewinienia.

Mundo Deportivo zwraca również uwagę na to, że Jesús Gil Manzano powinien był doliczyć więcej niż cztery minuty do drugiej połowy, ponieważ wcześniej zatrzymał mecz dokładnie na dwie minuty i sześć sekund z powodu problemów ze sprzętem do komunikacji z sędziami liniowymi, salą VAR i arbitrem technicznym.

A jakie jest Wasze zdanie na temat decyzji sędziego w sobotnim meczu na Estadio Alfredo Di Stéfano? Zgadzacie się z ekspertami Marki i Mundo Deportivo? Czy według Was decyzje arbitra miały wpływ na wynik spotkania? Zachęcamy do dyskusji w komentarzach!