La Rambla
La Rambla
Online: 1154 Culés
Gorące dyskusje
13
Widziałem @Kgorecki2500, że Ty się cieszyłeś z odebrania orderu. Na taki efekt liczyłeś? Bo... » Czytaj dalej
30
Mogła ją do pralki wrzucićhttps://x.com/sknerus_/status/2068604836636151973
1
Odchodząc od polityki- jakie smaki lodów lubicie? Z tych, nazwijmy to sklepowych, uwielbiam... » Czytaj dalej
Online: 1154 Culés
7
Przerażająca broń. To było 80 lat temu. Pomyśleć, jaką krzywdę moglaby zrobić dziś? Jedna decyzja i kilkadziesiąt tysięcy ludzi ginie w mgnieniu oka, a zapewne miliony ponosi konsekwencje zdrowotne. Wszystkie plany razem z nami znikają w ułamku sekundy.
Chociaż paradoksalnie pewnie też wojnie zapobiega jak w przypadku Indii i Pakistanu. Wiedza, że to już nie wojna na karabinki, gdyby ktoś zrobił krok za daleko.
0
@MESSIah16 Obecnie raczej tylko taktyczne wchodzą w grę. Większe to zaproszenie do apokalipsy i wszyscy o tym wiedzą. Za to dobrze nadają się jako broń strategiczna, jej posiadaczy nikt nie drażni.
1
@MESSIah16 Bomba atomowa to gwarancja pokoju. Gdyby nie to, bez wątpienia w latach 50 i 60 wybuchła by III wojna światowa.
Przewaga Armii Czerwonej była na tyle duża, że spokojnie przejechaliby się po Europie. Teraz jest w drugą stronę . To NATO mogłoby przejechać się po Rosji. Broń jądrowa jest czynnikiem, który uniemożliwia przewidzenie wyniku konfliktu, czyniąc go znacznie mniej opłacalnym.