La Rambla
La Rambla
Online: 1515 Culés
Gorące dyskusje
3
-Świadek każde z pytań skwitował milczeniem - powiedział rzecznik prokuratury Piotr Antoni... » Czytaj dalej
1
Stanowski swoje zrobił, nabił wyświetleń i wpakował go na mine XDA teraz niech sie koleś... » Czytaj dalej
0
Pytanie do osób posiadających PPK. Jaki procent wynagrodzenia oddajecie? Jeśli się nie mylę to... » Czytaj dalej
Online: 1515 Culés
36
Madryciarze i ból dupy po rzekomym karnym chyba zapomnieli jak Lipskowi anulowali słusznego gola w pierwszym meczu, piękna hipokryzja
0
@Faro wyślij im filmik. Wpierw Osimeh faulowal
2
@Faro Chłopie, jakbym miał im liczyć ile oni wałków przeszli to brakło by mi palców u ręki i nóg. Niech mają ból dupy.
5
@Faro jaka hipokryzja? Przecież oni awansują zasłużenie a my niezasłużenie. Ty jesteś jakiś niedzisiejszy? :D
2
@Faro
„Oni już szukają faulu Oshimena w akcji z Cubarsim na milionowym zoomie i milionowym zwolnieniu, niesamowici są ;p i jeszcze to traktują jako faul Victora ;p wszystko żeby przykryć skandal.”
XD
0
@Faro słusznie bramki Lipskowi nie uznali i słusznie wczoraj nie było karnego.
Nie schodźmy do ich poziomu bo przegramy doświadczeniem...
0
@Bobo25 takiego samego gola im uznali w lidze, to który gol byl prawidłowy?
0
@Faro było już to wałkowane nawet tutaj setki razy, tam ewidentnie obrońca na spalonym absorbował uwagę bramkarza, nawet się lekko przepchali. Eksperci sędziowscy, ArchivoVAr i inni przyznali jednogłośnie że słuszna decyzja arbitra.
Nie chce mi się kolejny raz w to wchodzić bo to bez sensu dyskusje. Dla mnie to jak najbardziej prawidłowa decyzja sędziego. Tyle ode mnie.
a jeśli o tym uznanym golu w lidze masz na myśli gdy Rudiger był na spalonym to on tam w ogóle nie brał udziału w akcji, nawet odchodził od zawodnika, także tam anulowanie bramki byłoby dużą kontrowersją.