@KamQiX Nagranie ma @MesQueUnClub96

@KamQiX To ja poproszę o dowód, że sędzia nie popełnił błędu.

@KamQiX idąc tym tokiem rozumowania to wszystkie auty albo piłki dobre do 3.6mm są źle ocenione przez technologię bo akurat teraz mogła się pomylić

@KamQiX A na spalone białych są dowody?
@budel17 Nie ma co im tłumaczyć tym sposobem, widać że siedzi im to w głowie bo już kręcą fikołki

@KamQiX To w drugą stronę pokaż że sędzia błedu nie popełnił. Skoro potrafią pokazywać milimetrowe in/out jak piłka zostanie dobrze pokazana przez sędziego, to czemu akurat ta nie została pokazana, kluczowy punkt dla meczu.

@budel17 No oczywiście, że tak. Tylko, że technologia Hawk-Eye, która oficjalnie działa na turnieju i jest do dyspozycji sędziów i zawodników jest wystarczająco dokładna, by wszyscy respektowali to co pokazuje. Ale to nie oznacza, że się nie myli - nie pokazuje śladu idealnie zgodnego z rzeczywistością.

@MesQueUnClub96 No a nie? Skąd byśmy o nich wiedzieli? Są obrazki z kamer, są stopklatki pokazujące moment podania.

@KamQiX Może są krzywe te kamery

@takisobiektos No bo zapewne pokazała aut i powinni to pokazać. Ale tak naprawdę aut na obrazku z Hawk-Eye nie oznacza, że błąd popełnił sędzia, który nie ma dostępu do tej technologii. Jeśli Hawk-Eye wskazałby aut 5 mm od linii to sędzia na pewno popełnił błąd. Ale jeśli Hawk-Eye wskazałby na aut około 1 mm to równie dobrze sędzia może mieć rację i piłka była styczna z linią. Przypominam... Tolerancja błędu 3,6 mm.