@Safrani o tym lepiej nie wspominać, lepiej nie

@Safrani "Można by też dodać pytanie czy @Kessie powinien być nocnym moderatorem La Bamby." Przecież wiadomo, że tak, kto jak nie ja lepiej rozumie zbanowanych?

@Kessie nikt inny się tak nie odnajduje w ciemnościach nocy.

@Kessie przy tak zadanym pytaniu zagłosowałbym na nie

@Safrani Referendum zawsze lepsze od parlamentarnych patoli.

@Safrani ja jestem zwolennikiem referendum. Ba! Uważam, że każdy powinien brać w tym udział, a powinno też być takie prawo, że jak więcej niż 50% uprawnionych zagłosuje, to dany przepis zostaje wprowadzony. Typu - 30 milionów uprawnionych do głosowania. Głosowało 20 milionów osób, to jak 75% głosowało "za", to dana ustawa ma zostać wprowadzona. Tzw. "większość bezwzględna". I tyle. Obowiązkowo.

No, ale czy mamy w sobie na tyle ikry demokratycznej, by sami politycy wyzbyli się tego elementu władzy.

Jestem za tym, by wprowadzić nawet coroczne referendum. Serio to nie jest Bóg wie jaki koszt. 5 pytań najważniejszych i tyle. No, ale mówię. IMO - nie dojrzeliśmy do tego

@michal26 ja też jestem zwolennikiem referendum. No, ale co rok? O co chciałbyś się pytać? O pewne rzeczy pytać nie można, bo ludzie nie mają pojęcia.

@Safrani to może być wszystko. Kwestia %PKB na zbrojenia, kwestia tematu służby zdrowia, kwestia reformy szkolnictwa, kwestia WIEKU EMERYTALNEGO, kwestia CPK, etc. Tego jest naprawdę sporo.

@michal26 żeby pytać o takie rzeczy, to najpierw trzeba mieć społeczeństwo obywatelsko świadome.
Weźmy wiek emerytalny. Przecież to jest konieczność jego zwiększenie. Przynajmniej w jakimś zakresie. A dziś by nie przeszło. PKB na zbrojenia? Ludzie poszli by głosować za lub przeciw czemuś, o czym nie mają pojęcia. Kilka lat temu NBP wraz z Uniwersytetem Warszawskim zrobiło badanie, z którego wyszło, że ponad 80% Polaków nie wie co to jest PKB, lub wie, ale ma złą wiedzę.

Także w naszym kraju, gdzie 40% Polaków w ogóle nie rozumie tego co czyta, a kolejnych 25% rozumie w niewielkim stopniu nie można pytać o tak istotne rzeczy.

@Safrani no kurde ciężko odmówić Ci racji.
Jesteśmy skazani na referenda wyłącznie w kwestiach światopoglądowych?

@michal26 niestety tak. To wszystko wina kolejnych rządów po 1989. Tak grzebali w systemie nauczania, że z każdym kolejnym ministrem poziom spadał.

@Safrani Ja jestem monarchistą (właśnie z powodu ogłupienia narodu), ale wierzę też, że ludzie są w stanie lepiej zdecydować, niż politycy, bo my klasy politycznej nie mają. I referenda mają sens wtedy, gdy decydujemy jako suweren, a nie jako "organ opiniotwórczy".

@michal26 monarchia to się sprawdza gdziekolwiek oprócz Bliskiego Wschodu? I czy istnieje gdziekolwiek? Pytam o taką monarchię, gdzie król ma rzeczywistą władzę, a nie jak w UK, czy Hiszpanii

@Safrani a demokracja sprawdza się tak naprawdę w krajach innych niż Szwajcaria i Skandynawia?

Upadek krajów zachodnich nie wziął się z niczego. W USA wybrali Trumpa na Prezydenta, mając jeszcze gorszą Kamalę do wyboru xD

To jest ten problem, że demokracja ma sens wtedy, gdy naród nie jest pod kontrolą mediów. U nas, jak i na świecie jest.

Musiałbym poszukać, w jakich krajach aktualnie monarchia ma najlepsze notowania. Niewiele ich zostało :(

Dobry byłby kompromis, czyli Król, który ma mieszankę kompetencji Premiera i Prezydenta, ale z zachowaniem narzędzi demokratycznych (czyt. Konstytucja np.)

@michal26 a jak byśmy tego króla wybrali? W demokratycznych wyborach?
Król dożywotnio, czy kadencyjnie? Jeśli dożywotnio, to sukcesja, czy demokratyczne wybory?
Co w sytuacji, gdy król zacznie tworzyć źle, szkodliwe prawo?