Łuki555

@Czajka90 totalny dramat z perspektywy kibica Unii...można przegrać ale nie w takim stylu ehh

A już za pół godziny gratka dla fanów czarnego sportu, szlagierowy mecz 5. kolejki Ekstraligi na żużlu. Obecny lider Motor Lublin podejmuje na własnym torze wicelidera, Unię Leszno. Miejmy nadzieję, że pogoda nie pokrzyżuje planów, a mecz dostarczy sporo emocji B)

@BlaseR9 nie wiem kto to wymyślił, ale wygląda to jeszcze bardziej tragicznie niż sam pierwszy strój, a to już trzeba się postarać :v

@Czajka90 do tego wspaniały występ świeżo upieczonego kapitana, 13 punktów Jana Kołodzieja ;)

@Kusco15 nie obchodzi mnie czy pisze głupoty, czy nie. Po prostu śmieszy mnie te przedstawianie go i wieczne męczenie nas tymi wyciąganymi w kółko tweetami, gdy prawdziwi aferzyści i skorumpowane aparatczyki śmieją się każdemu z nas prosto w twarz, bo nakradły miliony i nikt im tego nie wypomina.

@Kusco15 bronienie Korwina? W którym miejscu? Bo wskazałem Ci, gdzie leżą prawdziwe afery III RP? Wiesz kto latał po pieniądze do Moskwy? Proponuję opisać tę historię. I wiesz co mnie śmieszy? Wyciąganie nic nieznaczących tweetów i ukazywanie tych ludzi niczym najgroźniejszych szpiegów, gdzie rzeczywiste afery czekają na odkopanie. Ale Ty ich nie ruszysz, bo jesteś do bólu hipokrytą, który uderza tylko w jedną stronę wyciągając kompletnie nieistotne tweety.

@Kusco15 czekam aż zaczniesz opisywać rzeczywiste afery i związki polityków z Rosją z lat 1989 - 2015. Chcesz prawdziwych afer i prawdziwych ruskich onucy? Zagłęb się w te lata i udostępniaj do woli. A, zapomniałem, to politycy ze stronnictw do których Ci bliżej są rzeczywiście skorumpowani.

@Comentateiro patrząc na historię pisanych przez Ciebie komentarzy sądzę, że kto inny powinien pochować się ze wstydu.

@Kurkmen przekazanie samolotów mogłoby wciągnąć nas w tą wojnę. Rząd w końcu zrobił coś dobrze i chciał je przekazać przez NATO i USA. Co zrobili Amerykanie? Stwierdzili, że to zbyt duże zagrożenie dla nich, a nas wcześniej do tego przekazania zachęcali ;) także nie dajmy się wciągnąć w tą wojnę, pomagajmy tak jak pomagaliśmy, ale nie za pomocą sprzętu typu samoloty, bo to byłoby dla nas duże zagrożenie.

@kamyk_23 znalazł się następny, który nie widzi żadnych afer i myśli, że jego polityczni idole są czyści ;) prokuratura pisowska nie może nic znaleźć, bo cała "elita" polityków po magadalence tworzy mafijny układ i jeden teatrzyk w który Ty widzę, że wierzysz. Nie rozumiem po co odnośnik do afer PiSu, których post nawet nie dotyczy.

@kamyk_23 no jeśli najlepszy to ten pozwalający na wyprzedaż majątku własnego państwa za bezcen to faktycznie mogę się zgodzić ^^

@kamyk_23 ehhh Tusk to o niczym nie wiedział...gdzie się afera nie działa tam Tusk nic nie wiedział. Jeśli to prawda, to jaki z niego premier, skoro nie wiedział o największych przekrętach, ogromnych aferach i zabójstwach czołowych polskich polityków lub ludzi, którzy dziwnym trafem byli mu przeciwni? ;)

@elmayakos wszystko to niestety sama prawda. W historii III RP mamy tych afer bardzo dużo, a najbardziej wzbogacają się na nich ci, którzy sterują politykami jak marionetkami.
Co do samego przekrętu jeszcze, był człowiek który miał dokumenty upokarzające czołowych polskich polityków, takich jak Tusk i Pawlak, ale odwiedził go "seryjny samobójca" ;) Zachęcam do zapoznania się z wątkiem Andrzeja Leppera, bo to bardzo ciekawa postać z tragicznym wątkiem końcowym.

@Łuki555 "Jeśli także jej nie udałoby się osiągnąć porozumienia – decydować miało Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy. Dotychczas w EuRoPol Gaz SA Gazprom miał 48 procent udziałów i dokładnie drugie tyle kontrolował polski rząd w ramach nadzoru nad Polskim Górnictwem Naftowym i Gazownictwem, zaś języczek u wagi stanowił Gas-Trading ze swoimi 4 procentami udziałów. Gas-Trading kontrolowany był z kolei przez Przedsiębiorstwo Handlu Zagranicznego Bartimpex, kierowane przez jednego z najbogatszych Polaków, Aleksandra Gudzowatego – ponad 36 procent udziałów – oraz przez PGNiG – 43 procent udziałów. Łącznie zatem polscy akcjonariusze mieli prawie 82 procent udziałów w Gas -Tradingu, co zapewniało polskiemu rządowi kontrolę nad EuRoPol Gaz SA i dawało decydujący głos w sprawie tranzytu rosyjskiego surowca przez nasze terytorium oraz generalnie pozwalało na podejmowanie strategicznych decyzji dotyczących spółki. Tymczasem wynik podpisanych przez rząd Tuska umów zmieniał w tej kwestii nieomal wszystko. Dostawy gazu z Rosji przekroczyły polskie zapotrzebowanie, a ponieważ strona polska nie mogła gazu sprzedawać, surowiec musiał być magazynowany na terenie kraju. To z kolei wymuszało rezygnację z zakupów spotowych z Norwegii oraz zaniechanie wydobywania gazu w Polsce. W ten sposób polski rząd rezygnował z dywersyfikacji źródeł gazu, całkowicie uzależniając nasz kraj od dostaw Gazpromu. Jednocześnie poprzez zobowiązanie do podziału akcji zmniejszył kontrolę nad strategiczną spółką EuRoPol Gaz SA, a jakby jeszcze tego było mało, zgodził się na skrajnie niekorzystne dla Polski zapisy dotyczące trybu podejmowania decyzji. Umowę podpisano aż do roku 2022 – i „tylko” do roku 2022. Rząd Donalda Tuska chciał bowiem, by obowiązywała do roku 2037, uzależniając całkowicie Polskę od rosyjskiego gazu na całe dziesięciolecia. Dopiero wskutek ostrych protestów opozycji i burzliwej debaty w Sejmie zwołanej na wniosek PiS, ostatecznie rząd zgodził się odstąpić od najdłuższej wersji, co jednak i tak stawiało Polskę w fatalnej pozycji na wiele następnych lat. Podpisany kontrakt był – i jest – dla Polski skrajnie niekorzystny, zawiera zakaz reeksportu gazu zakupionego w Rosji oraz opcję określaną jako „bierz i płać”. Mówiąc wprost – za gaz trzeba płacić nawet wówczas, gdy nie zostanie on zużyty. Co więcej, cenę gazu w umowie oparto odnosząc ją do ceny ropy naftowej, co spowodowało, że przez lata płaciliśmy najwyższą stawkę w Unii Europejskiej – znacznie wyższą niż na przykład odbiorcy w Niemczech, Francji czy Włoszech. W całej tej sprawie jest szereg pytań, na które mimo upływu lat nikt nie odpowiedział. Jak to możliwe, że dodatkowe zakupy gazu były negocjowane na szczeblu rządowym, nie zaś na poziomie PGNiG – Gazprom, czyli firm bezpośrednio zaangażowanych w wypełnianie warunków kontraktu? Dlaczego premierowi Pawlakowi tak bardzo zależało, by utajniono część dokumentów dotyczących negocjacji? I dlaczego, choć po latach samą umowę ostatecznie opublikowano, nie ujawniono instrukcji negocjacyjnych zatwierdzonych przez Donalda Tuska, a tym samym uniemożliwiono porównanie tego, co zamierzano osiągnąć z tym, co osiągnięto? Dlaczego, gdy ceny gazu gwałtownie spadały na skutek kryzysu gospodarczego i rewolucji łupkowej w USA, Donald Tusk nawet nie podjął próby zmiany formuły cenowej w kontrakcie jamalskim, choć w tym samym czasie zachodnie koncerny zmuszały Gazprom do obniżki cen kontraktowych? Skąd brała się determinacja ministra Pawlaka, by zadowolić Gazprom, któremu przeszkadzało operatorstwo spółki Gaz-System na gazociągu jamalskim, co umożliwiało zawieranie poza Gazpromem małych kontraktów gazowych z partnerami z Europy Zachodniej? I dlaczego minister Pawlak tak bardzo troszczył się o interesy Gazpromu w Polsce kosztem naszego narodowego operatora? Dlaczego organy państwa powołane do dbałości o bezpieczeństwo energetyczne Polski nie zareagowało w żaden sposób na tak jawnie szkodliwe dla Polski działanie najważniejszych ówcześnie polskich polityków, które już tylko na gruncie logiki i zdrowego rozsądku wyglądało na ordynarny przekręt? Czy wpływ na to mógł mieć fakt, że jednym z zastępców ówczesnego szefa ABW był Zdzisław Skorża, kolega ze studiów Waldemara Pawlaka? Ostatnie pytanie możemy sobie darować, bo są sytuacje, gdy nie trzeba stawiać kropki nad „i”. To właśnie jest jedna z takich sytuacji. Fakty wskazują jednoznacznie, że decydentom w rządzie PO-PSL bardzo zależało, by Polska aż do 2022 roku płaciła za rosyjski gaz kwotę opartą o wygórowaną formułę cenową z 2006 roku, w następstwie czego przez kilkanaście lat płaciliśmy za gaz o kilkaset milionów dolarów rocznie więcej, niż odbiorcy analogicznej ilości tego surowca w Niemczech, Włoszech czy Francji. W całej tej sprawie i w tych decyzjach, za które odpowiadali polscy premierzy Waldemar Pawlak i Donald Tusk, było coś tak absolutnie niepojętego i zarazem irracjonalnego, że aż nie trzeba było stawiać tu żadnych hipotez, bo te same się narzucały. W tym kontekście fakt, że podpisanie takiego kontraktu na takich warunkach rząd Donalda Tuska i ministerstwo Waldemara Pawlaka lansowały jako „sukces” i dowód dobrosąsiedzkich relacji z Rosją, był czymś tak aroganckim i kuriozalnym zarazem, że aż nieprawdopodobnym. Absolutnym i niezrozumiałym paradoksem jest, że mimo prowadzenia przez nich tak ewidentnie brudnej gry cała ta sprawa rozeszła się po kościach. Donald Tusk i jego koledzy z PSL mogli otwierać szampany, bo zrozumieli, że jeżeli Polacy uwierzyli w brednie o „sukcesie” w tej sprawie, to znaczy, że przy odpowiednim natężeniu propagandy uwierzą już we wszystko." - Wojciech Sumliński, Fb
Ostatnie zdanie chyba najbardziej smutne :/

To apropo rosyjskich onuc, które już swoje winy rzeczywiście popełniły, a za ich błędy płacimy do dziś:

"W kontekście wojny na Ukrainie i wybielania Donalda Tuska oraz Waldemara Pawlaka, którzy brylują dziś w mediach mętnego nurtu, jako ci, którzy zadbali o bezpieczeństwo gazowe Polski, warto przypomnieć fakty.

Pierwsza umowa z Rosjanami w ramach tak zwanego kontraktu jamalskiego z 1993 roku była porozumieniem ramowym i wyjściowym dla późniejszych negocjacji na dostawy gazu do Polski. Przewidywała dostarczanie Polsce rocznie 7,4 miliardów metrów sześciennych gazu oraz tranzyt tego surowca w czterokrotnie większej ilości polskimi rurociągami do Niemiec. Rosyjskie dostawy gazu pokrywały większość zapotrzebowania Polski, a pozostała część zaopatrzenia pochodziła z wydobycia w Polsce i ze złóż norweskich. Na jakiej zatem podstawie w kontrakcie z 2009 roku polscy decydenci zobowiązali się do odbioru ponad 11 miliardów metrów sześciennych gazu z Rosji rocznie, co stanowiło ilość znacznie przekraczającą zapotrzebowanie Polski? Tego nie wiadomo, bo nigdy nie zostało to wyjaśnione. Wiadomo za to, że zgodnie z zapisami umowy aż do 2022 roku Polska na własne życzenie zobowiązała się kupować od Rosji półtora razy więcej gazu niż tego potrzebowała. Nie wiedzieć czemu niejako „przy okazji” strona polska zrezygnowała z 1,2 miliarda złotych, które Gazprom był winien z tytułu niedopłat za lata 2006 – 2009. Co zdumiewające, rząd Donalda Tuska zgodził się w dodatkowych protokołach nie tylko na zapis stanowiący, że PGNiG i Gazprom miały objąć po 50 procent udziałów w spółce EuRoPol Gaz SA, ale także na to, że do 1 marca 2011 roku miała zostać wprowadzona w życie zasada parytetowego zarządzania spółką: zarząd musiał podejmować decyzje jednogłośnie, a w wypadku rozbieżności wśród członków zarządu decyzję podejmować mogła rada nadzorcza." - Wojciech Sumliński, Fb. Ciąg dalszy w komentarzu pod postem.

@BulaKG ojjj niestety republikanie byli co najmniej równie szaleni :/

@Ojciec5tkidzieci lista tajemniczych śmierci osób połączonych z katastrofą smoleńską jest bardzo długa. W tej chwili to co najmniej kilkanaście nazwisk. Nie twierdzę, że przytoczona przez Ciebie śmierć jest "kontrowersyjna", aczkolwiek to niemożliwe po prostu, by tyle osób ot tak zginęło w okolicznościach, które przy bliższym spojrzeniu są bardzo dziwne i tajemnicze, a czasami wręcz surrealistyczne jak w przypadku gen. Petelickiego...

Panowie, podeśle ktoś link do meczu? TV nie mam, TVP Sport nie działa, jak żyć :x

@Kusco15 ale w tym co robisz jesteś do bólu stronniczy i nieobiektywny. Zrzucanie 100% winy na Konfederację to śmiech na sali kiedy połowa polskiego sejmu to dawne radzieckie aparatczyki lub ludzie, którzy z Putinem robili milionowe interesy. Myślę, że się zgadzamy co do tego, bo dowody na współpracę PO czy SLD z Rosją są powszechnie dostępne. A co do Konfederacji jeszcze to jak najbardziej mają kontrowersyjne opinie jak na "dzisiejsze" czasy, ale przedstawianie ich wypowiedzi w tak jednostronnie przekrzywiony sposób sprawia, że ludzie się denerwują i niepotrzebnie dzielą, a prawda nie jest taką jaką ją widzicie, tylko wielu ludziom niestety nie chce się jej wygrzebywać w tych długich i niekończących się dyskusjach...

@Kusco15 a co powiedzieć o ludziach takich jak Ty, którzy "grają" na podzielenie społeczności na tej stronie? Też są na usługach rosyjskich służb? ;)

@Hanok w pomaganiu obecnie głównie chodzi o pieniądze, a Polska przekazała ich na Ukrainę w formie żywności i innych środków bardzo, bardzo dużo. Czyje to są środki? Polaków. Przekazaliśmy je z dobroci serca, bez przymusu, także strasznie uogólniasz i piszesz po prostu głupoty.

Czy dziwi mnie powrót gorących dyskusji? Tak.
Czy dziwi mnie kto się w nich znajduje obecnie? Nie.

@Borneo rozumiem do czego bijesz aczkolwiek sam jestem przeciwnikiem UE w obecnym kształcie, a jednocześnie definiuję się jako zaciekły wróg Rosji. Wiele można zarzucić braciom Kaczyńskim, ale na pewno nie to, że układali się w jakikolwiek sposób z Rosją. To oni od wielu lat mówili o potrzebie zrywania współpracy z Rosją na wielu płaszczyznach kiedy wspomniani przeze mnie politycy PO podpisywali rekordowo niekorzystne umowy gazowe będąc nazywanymi "ludźmi Putina w Warszawie"...
Twoja obawa o sojusze z Węgrami czy Francją Le Pen jest w pewien sposób uzasadniona przy tym co obecnie się dzieje, ale była podyktowana raczej zgodnością w kwestii postrzegania UE niż prowadzenia polityki z Rosją.
Nie chcę wchodzić z Tobą w spór o UE, bo pewnie moglibyśmy przerzucać się argumentami do wieczora, a podejrzewam że i Tobie jak i mi szkoda na to czasu ;)

@Borneo po części się zgadzam, a po części nie. Ale jak widzę użytkownika, który na siłę próbuje udowodnić jednej stronie fikcyjną współpracę z Rosją, a z drugiej strony omija ewidentnie udowodnione układy z tym krajem (PO/stare SLD) to nóż się w kieszeni otwiera.

@Kusco15 chyba trzeci raz w tym wieku udało się z grubsza zjednoczyć polski naród, a Ty swoimi prowokacyjnymi wpisami i wyzywaniem wszystkich od "ruskich trolli" próbujesz jego część podzielić. A może to Ty jesteś tym ruskim trollem? Może to Ty masz interes w tych postach i wszczynaniu kłótni?

@NaFazieHitman nie ma problemu ;) dzięki, również pozdrawiam!

@NaFazieHitman bo jedne wojny są przedstawiane ogółowi jako dobre wojny, a drugie jako złe...wszystko zależy od kraju, który tę wojnę zaczyna, a przecież trzeba się jakoś wybielić ;) a wojny USA...no chyba wiemy jak są przedstawiane, zawsze ku chwale pokoju ;))

@norbi77 pomyśleć gdzie byłby nasz kraj, gdyby po 1989 roku były w Polsce rządy, którym rzeczywiście zależy na interesie kraju, a nie zapełnianiu swojej kieszeni skoro mimo tego mamy taki wzrost PKB...

@barcelonaLM ani Hołd Pruski, ani Hołd Ruski, choć już bliżej mu do tego drugiego. Obraz to dzieło Matejki "Batory pod Pskowem", przedstawiający fikcyjną scenę poselstwa ruskiego proszącego o pokój.

@AnnaMarianna jak prezent na teraz, to może właśnie przygotowany przez Ciebie posiłek, a potem wypad do miejsca, które lubi/interesuje towarzysza? ^^