Aragorn33

@Kgorecki2500 władza wyszła do ludzi i pochwaliła się programem SAFE - w odpowiedzi Konfederacja krytykuje program bo to pożyczka (ch... z tym, że wyjątkowo tania) + sieje spin, że wszystko trafi do Niemiec i Francji.

Do Twojej wiadomości i wiedzy - podatków co do zasady nie wprowadza się na konkretny cel, do tego służą składki. Natomiast o jakiej rozmowie piszesz skoro Mentzen wprost deklaruje i naciska na Nawrockiego, aby żadnych podatków i składek nie podnosić/nie wprowadzać? ;p

@Kgorecki2500 no tak, on w dniu ataku powinien się przymknąć, a tym bardziej, gdy chce mówić o wydatkach na armię.

Sorry, ale dla mnie to jest argumentacja dla przygłupów - uważamy, że wydatki na armię powinny wzrosnąć - więc krytykujemy każde działanie zmierzające do wzrostu środków, które państwo może przeznaczyć na armię.
Średnio rozgarnięta małpa dostrzeże, że to się zwyczajnie nie spina.

@Kgorecki2500 ok, to podeślij te wypowiedzi ;p Tworzycie sobie alternatywną rzeczywistość i bohatersko z nią walczycie.

Mentzen i Konfa nie były krytykowane za fakt mówienia o brakach tylko za hipokryzję bo wcześniej rozbudzali antyukraińskie nastroje i bagatelizowali wpływ wojny bezpośrednio na nas oraz krytykowali wydatki na zbrojenia (tak, jeżeli rzucasz populizmami w stylu "musimy się zbroić", a później krytykujesz deficyt, krytykujesz wzrost podatków, krytykujesz programy unijne i nie proponujesz nic w zamian, to de facto utrudniasz dokonywanie wydatków na zbrojenia) - a teraz pierwsi w szeregu do krytykowania za brak przygotowania.
Jak taki wąsaty wujek przy stole co to zawsze wiedział i zawsze przewidywał - a w ogóle to on by najlepiej zrobił.

@Kgorecki2500 ładne odwracanie kota ogonem byleby bronić Sławka. A możesz podesłać wypowiedzi Sikorskiego, w których krytykowałby program SAFE, deficyt z uwagi na obronność albo twierdził, że nie wojna na Ukrainie nas nie dotyczy?

@manero sondaż jest do 9 września, a drony wleciały w nocy z 9 na 10.

@michal26 Przecież wprost stwierdził, że koszt rakiety nie ma znaczenia, gdy chodzi o ratowanie ludzi i obiektów strategicznych.

"Podkreślam, choćby ta rakieta kosztowała 100 milionów dolarów, to jeśli uznamy, że (obiekt do zestrzelenia - red.) zagraża życiu, zagraża miastu, zagraża miejscowości, to palec pilotowi nie drgnie w momencie, kiedy ją odpali - zapewnił generał Kukuła."

Gdzie zakwestionował fakt konieczności budowy obrony antydronowej? ;p Widzę wódz Sławek rzucił narrację i Michał już walczy.

@michal26 "Ten powyżej zwyczajnie odleciał i średnio rozgarnięty jest w stanie nawet przeanalizować co powiedział. Poleciał takim populizmem, że aż się niedobrze robi."

"Ku.. kolejny. GDZIE JA NAPISAŁEM, ŻE ŹLE ZROBILI, ŻE ZESTRZELILI."

Ty się chłopie zdecyduj bo Ci się narracje rozjeżdżają ;p

@michal26 to jeszcze raz - generał stwierdził, że na tę chwilę zrobili co się dało, olali wabiki, zestrzelili drony z głowicami, które zagrażały obiektom strategicznym/skupiskom ludzi. Nigdzie nie stwierdził, że mamy strzelać z armat do wróbli i że nie potrzebujemy tanich środków do zwalczania dronów.
Gdzie w takim stanowisku zrobił z siebie kretyna?

@michal26 jeżeli analizujesz całą jego wypowiedź i działalność na podstawie wklejonego fragmentu to Ty nie zaliczasz się tym samym do osób myślących tylko do osób manipulujących. Podtrzymuję - zrobiłeś z siebie kretyna jak Kurdej-Szatan swego czasu.

@Kgorecki2500 ale Ty wiesz, że ten generał również tego nie neguje - co więcej, obecnie takie systemy bronią obiektów strategicznych w Polsce. Generał twierdzi, że potrzebujemy systemu antydronowego, ale gdy go nie mamy to należy zestrzeliwać drony lecące w kierunku skupisk ludzi bez patrzenia na relację kosztu rakiety do kosztu drona - uważasz, że z takim myśleniem jest kretynem jak twierdzi Michał?

@CLS63AMG sorry, ale Bartosiak na razie to jest co najwyżej plagiatorem, a nie geopolitykiem. Na tej zasadzie sam mógłbym się nazwać geopolitykiem - jak każda osoba, która interesuje się tym co dzieje się na świecie. Natomiast Ty chciałeś go pochwalić i wyróżnić za to, co przewidziała cała liberalna część sceny politycznej.

@Hasszz drony z głowicami zostały wyselekcjonowane i zdjęte z planszy po wleceniu na 20-30 km od granicy. Natomiast sam fakt wysłania w naszą przestrzeń 19 dronów jest atakiem na terytorium NATO.

@urbipl jedyne troll konta, które działają intensywnie od wczoraj to te rosyjskie. Jaka jest reakcja USA, każdy widzi i okrągłe słówka tego nie zmienią - tym bardziej gdy widzimy reakcje europejskich sojuszników.

@OBSERWATOR2021 ten sondaż można schować do szuflady bo nie uwzględnia ataku na Polskę i wydarzeń, które miały miejsce później.

@urbipl no to świetnie mu idzie co ostatni szczyt w Chinach pokazał. Vance już to wytłumaczył - rosyjskie surowce są dla nich ważniejsze niż sojusz z Polską.

Natomiast jeżeli chodzi o naszą perspektywę - co nas to obchodzi. Jesteś gotowy pójść pod ruski but, byleby Trump dostał rosyjskie surowce i odciągnął Putina od Chin? :) Z naszej perspektywy liczy się tylko to, że w godzinie próby nas olali.

@michal26 widzę, że już się dałeś podpalić i jedziesz przekazem Konfy ;p Generał wytłumaczył jak przeprowadzona została obrona przed dronami i z tego wynika, że zrobiono to najlepiej jak się na tę chwilę dało. Trochę szacunku do polskich wojskowych bo zachowujesz się jak Kurdej-Szatan.

@RosjaninBut przecież dobrze powiedział. Olali wabiki bo nie warto do tego strzelać, natomiast jak coś leci na obiekty cenne strategicznie lub na obszary zamieszkane to tutaj ratowanie celu jest ważniejsze od relacji kosztowych między lecącym dronem a użytą rakietą. Generał ma świadomość, że najlepiej likwidować drony w najtańszy sposób, ale jak ten obrony antydronowej nie ma jeszcze to strzela się tym co jest.

@CLS63AMG sorry, ale akurat Bartosiak stawia mnóstwo często sprzecznych tez, więc chwalenie go za to, że gdzieś trafił, to wiesz :)
Sorry, ale tak jak napisałem - tylko PiS (i chyba Konfa) stawiały jedynie na sojusz z USA, obecna koalicja stawia również na współpracę europejską.
Zresztą samo twierdzenie, że nie należy polegać tylko na USA nie jest zbyt odkrywcze, gdy głosiła je znaczna część społeczeństwa.

@OBSERWATOR2021 no właśnie o to chodzi - w czasie ataku kiedy my i inne stolice już działaliśmy w sprawie, to Trump i jego świta woleli jeść deser w restauracji.
A z tej rozmowy nic nie wynika - potwierdza to zarówno treść samego komunikatu jak i fakt, że środowisko PiSu i prezydenta zamilkło w kwestii wsparcia USA - co potwierdza, że nie dostaliśmy niczego poza poklepaniem po plecach i deklaracją Vance'a o zaprzestaniu izolowania Rosji bo ta ma surowce.

@JohnKennedy tak, cały PiS i niestety środowisko prezydenta. To też może być ciekawe zjawisko bo tak jak dotychczas chwalenie się świetnymi relacjami w Waszyngtonie dawało poparcie, tak teraz może być przyczyną do irytacji społeczeństwa i spadku poparcia.

@CLS63AMG jezu, serio wyskakujesz z magistrem? ;pp Bartosiak zdaje się kilka miesięcy przed atakiem na Ukrainę zapowiadał atak na Łotwę ;p

Co do Trumpa to przede wszystkim rację miała Harris i cała liberalna część naszej sceny, gdzie wszyscy wiedzieliśmy jakie będą działania Trumpa. Natomiast Bartosiak nawet tutaj nie miał racji bo przewidywał, że będziemy musieli radzić sobie sami, a tymczasem reszta NATO działa wzorowo. Holendrzy wysyłają do nas nawet więcej Patriotów niż sami zostawiają u siebie w kraju.

@marcin62 jak ktoś słusznie zauważył - Biden to jastrząb z czasów zimnej wojny, więc jak Putin zaatakował Ukrainę to u niego zadziałała pamięć mięśniowa z tamtego czasu ;p pamiętał, że trzeba gnoić ruskich i to wystarczyło.

Wiadomo było, że Trump uwielbia Putina, ale chyba nikt się nie spodziewał aż takiego olania sprawy. Widać też naiwność polityków, którzy całe nasze bezpieczeństwo chcieli pokładać w sojuszu z USA.

https://x.com/JakubKubunio/status/1966031313137193206

@osa91 zginął za swoje ideały - powszechny dostęp do broni.

@JimMorrisonFCB myślisz, że ten fragment oddaje sens całej wypowiedzi Krzysia? ;p Ciekawe jakby mu się podobała taka zabawa na szerszą skalę.

@LeszekFCB nie rób sobie jaj ;p Trump u Putina wzbudza śmiech i wie, że może sobie na wszystko pozwolić - w tym atak na członka NATO.

@LeszekFCB co? ;p Trump rządzi już 9 miesiąc i Putin właśnie zaatakował członka NATO - pierwszy raz w historii. Oczywiście cały czas nawalając w Ukrainę, eskalując wojnę i zabijając cywili.

@osa91 i tu widać różnice między administracjami. Przeciętny Amerykanin może nie wiedzieć, gdzie leży Polska, ale amerykańscy urzędnicy odpowiedzialni za nasz region często byli lepiej poinformowani o naszej sytuacji niż my sami. Natomiast obecnie to jest tragedia.

@LeszekFCB Putin do tej wojny szykował się od 2014 roku bez przerwy, a za czasów jej szefa Ukraina dostawała regularne wsparcie.

@osa91 ale to w cholerę wkurzający obrazek, że w czasie kiedy nad naszym niebem latały ruskie drony, to cała czołówka administracji Trumpa (z nim samym) wolała się bawić w jakiejś restauracji. Okazało się, że dla nich deser jest wart większej uwagi niż my i sytuacja nad naszym niebem.