Aragorn33

Ostatni post przed ciszą wyborczą - ja wiem, że politykę zwykli wyborcy często nazywają bur*elem, ale to jeszcze nie powód, by zatrudniać zawodowego alfonsa.

Moim zdaniem teraz to nie jest kwestia poglądów (bo Nawrocki nie ma poglądów, nie zna się), ale kwestia etyki - człowiek z taką przeszłością o jakiej już wiemy, to będzie dla nas jedna wielka kompromitacja (Karolek już jest zresztą sławny za granicą, ale to raczej nie jest powód do dumy).
Jak ktoś się nie może przekonać, aby postawić krzyżyk przy Trzaskowskim, to lepiej nie głosować niż głosować na pół człowieka, pół aferę.

Tyle ode mnie na koniec tej najbardziej absurdalnej kampanii w najnowszej historii.

@PatrychoO albo prawdziwego - jakby był rzeczywiście remis to dopiero zaczęłaby się wojna.

@chosenone my już mamy przekręcone okręgi wyborcze, PiS już tu namieszał :)

@GTBTP brawo za ironię - prawie Ci wyszła. To nadal nie jest znajomość prywatna Trzaskowskiego, a także nie masz dowodów, aby o tym wiedział, a tym bardziej sam brał udział.
To tyle z porównania Trzaskowskiego z Nawrockim i jego kolegami.

@GTBTP Na tej samej zasadzie nikt nie zarzuca Nawrockiemu udziału w aferach Ziobry z Funduszem Sprawiedliwości czy Morawieckiego z RARS.
Co do Nawrockiego to problem jest taki, że on sam jest byłym (chyba) gangusem, a nie tylko to, że zna gangusów.

Masz jakieś dowody na to, że Trzaskowski brał udział w tej aferze śmieciowej?

@alone49 ale to akurat jeden z jego niewielu plusów, że przygarnął nieswoje dziecko i wychował jak swoje. To chyba jedyny pozytyw jaki w nim dostrzegam.

Nie mam tego nagrania z innego źródła, więc wrzucam to - widać nawet Stanowski się obudził i zauważył, że to normalizowanie i śmieszkowanie z ustawek (co sam robił) poszło za daleko.

Z kolei z sukcesów może się pochwalić testem antynarkotykowym potwierdzającym, że przez 3 dni przed jego zrobieniem nie brał żadnych narkotyków :)

@Dynak przecież napisałem wyraźnie, że to zagraniczne media nazywają go ćpunem - bo to co zrobił wyglądało jakby coś przyćpał, a ta chęć udowodnienia (po 3 dniach), że jest czysty, tylko nakręca podejrzenia - a Ty w odpowiedzi wyskakujesz z Lisem po 10 wylewach ;p

@Dynak powoływanie się na Lisa to ten sam kaliber co powoływanie się przez Tuska na Murańskiego. Nie sprowadzaj rozmowy do absurdu :)

@Ryoumen No nie, Trzaskowski nie ma osobistych plam na życiorysie jakie ma Nawrocki. Nie będzie trzeba się za niego wstydzić jak za Nawrota.

@Dynak jaki Lisek? O narkotyki oskarżał go Dzięba, za co później przepraszał i za co przegrał proces cywilny.

@Dynak cytując Stanowskiego - nie zrobi testu bo nie jest debilem. Niby z jakiej racji miałby się zgadzać ratować wizerunek Nawrockiego jakimiś testami? ;p

@Ryoumen Nawrockiemu właśnie z USA zasponsorowano kongres wyborczy ĆPAĆ, a Republika wprost chwaliła zebraniem 200k na event wyborczy w Końskich.
Pomijam, że kwestia reklam w internecie, a osobiste działania kandydata jak udział w ustawkach, wyłudzenie mieszkania czy sutenerstwo to jest zdecydowanie inna skala.

@Ghandi nie był sprawdzany pod rządami Tuska, a poświadczenie bezpieczeństwa dostał wbrew ocenie zespołu sprawdzającego.
Do ustawek sam się przyznał, do skrojenia staruszka na mieszkanie bez zapłaty również. To powoływanie się na ABW, gdy kandydat sam w wywiadach się przyznaje, jest zwyczajnie śmieszne.

@Dynak Wiola uprawiała seks, więc Marysia ma robić test ciążowy? ;p Pomijam, że Nawrot czekał 3 dni na zrobienie tego testu, przez co wyniki są bezużyteczne.

@D10SLEO to już lepiej zostać w domu, niż głosować na byłego gangusa. Po prostu zastanawia mnie jak osoba o odmiennych poglądach może być gorsza od zwykłego patusa. Gdybym ja stał przed przeciwnym wyborem i np. miał do wyboru Bosaka i jakiegoś lewicowego/centrowego patusa z wieloma aferami to poszedłbym głosować na Bosaka albo został w domu bo prezydent to funkcja reprezentacyjna głównie.

@Ghandi i w ramach zaprzestania przejmowania się opinią innych mamy wybrać alfonsa, kibola i złodzieja bo PiSowi nie chciało się sprawdzać tego patusa? ;p

Ściągnięcie do nas nielegalnych imigrantów byłoby samobójstwem dla każdej partii i nikt tego nie zrobi. To zwykły straszak wyborczy, a w Rumunii niczego nie zaczęli wprowadzać po wyborach. Piszesz zapewne o tym fejku, który krąży po necie, a który dotyczy pewnych przepisów unijnych przyjętych przez Rumunów w styczniu, a które nijak nie dotyczą ściągania do Rumunii nielegalnych imigrantów.

@D10SLEO ale nie rozumiem Was. Nie lubicie obecnie rządzących i chcecie ich wymienić za 2 lata, ok.
Natomiast skoro PiS zaliczył taką wtopę i wystawił alfonsa i kibola w wyborach prezydenckich, to dlaczego chcecie sobie zrobić taką krzywdę i na niego głosować? Pomijając, że nie ma żadnych kompetencji i jest w pełni sterowalny, to przecież on będzie nam wizytówkę robił przez kolejne 5 lat - już się z nas śmieją, że w wyborach prezydenckich startuje ćpun, alfons i kibol, a jeszcze nie został wybrany. To już lepiej w domu zostać i nie głosować.

@Ghandi zobaczysz co może być najgorsze jak nas będzie na świecie reprezentował alfons i kibol. Piękna wizytówka dla kraju.

@D10SLEO rząd jest z kilku partii złożony. Uff, można głosować spokojnie na Trzaskowskiego.

@barteq powołał się na art. 111 KW. Dam generalnie sytuacja jest zależna od tego czy tekst jest zwykłą informacją (brak agitacji) czy też zawiera stwierdzenia odnoszące się do wyborów - w Onecie była wprost zawarta informacja, że publikują te wiadomości z uwagi na powagę wyborów prezydenckich (czy jakoś tak). Natomiast nawet jeżeli faktycznie bali się oddalenia wniosku, to spokojnie mogli pozwać Agnieszkę Pomaskę, która wprost ogłosiła, że Nawrocki jest sutenerem i trzeba głosować na Trzaskowskiego. Idealna sprawa na pozew w trybie wyborczym i okazja dla Onetu do ujawnienia świadków przed sądem.

@GTBTP pisałem kilkukrotnie - mógł pozwać polityków KO, którzy wprost pisali po tym tekście, że jest sutenerem, a politycy KO mogliby wnioskować o zobowiązanie Onetu do przedłożenia dowodów. Pomijam oczywiście to, że pozywanie gazet w trybie wyborczym nie jest jednoznacznie ocenione i wielokrotnie takie pozwy były oceniane merytorycznie.
Co do dowodów - zeznania świadków to jak najbardziej dowody podlegające ocenie.

Tak więc nie ucz mnie zawodu bo wiem co piszę.

@karol130197 no i wiadomo, że w wyborach parlamentarnych trzeba ją pogonić.

@GTBTP mamy dowód - brak pozwu w trybie wyborczym (różnica jest taka, że w sprawie sądowej Onet mógłby ujawnić świadków bez podawania ich danych do publicznej wiadomości). Ponadto mamy całą przeszłość Nawrockiego.

Wiemy, że jego kumple z kibolstwa zajmowali się ustawkami, wyłudzaniem mieszkań i kredytów, sutenerstwem - i wiemy, że Nawrocki był w tym zaufanym gronie dopuszczanym do ustawek oraz wyłudził mieszkanie dokładnie tą samą metodą, którą stosowali jego kumple (za co byli skazywani). Ja wiem, że Tusk ośmieszył tę sprawę Murańskim, ale żadna gazeta się na Murańskiego nie dała złapać i mieli swoje źródła.

@Kgorecki2500 no i ona wyszła tutaj z twarzą, a Sławek został sprowadzony do roli gówniarza ;p

@jacobFCB biorąc pod uwagę mody, to dla mnie third age było najlepszą grą ze wszystkich jakie powstały, dokładnie odwzorowane Śródziemie, wiele frakcji, każda z indywidualnymi jednostkami. Nie dało się zauważyć, że gra się w moda.

@draxidox ja grałem tylko w medievalu II na modach - oczywiście third age, przerabiający medievala na LOTRa. Zawsze elfami i zawsze armie samych łuczników, którzy wycinali rywali zanim Ci zdążyli w ogóle się zbliżyć ;p

@jacobFCB @Kgorecki2500 oby poszli po rozum do głowy bo po ostatnich częściach i dodatkach widać, że nie mają pomysłu za bardzo, więc to idealny czas na medieval III.

Słyszałem też, że po sukcesie warhammera pracują nad nową częścią w innym uniwersum - i tutaj warto zauważyć, że wywalili jeden z fanowskich modów LOTRa :)

@draxidox Najlepszy bajer jest z warhammer total war, ale jak masz 3 części jednocześnie bo wtedy możesz połączyć mapy z 3 gier w jeden wielki świat.

Najbardziej legendarny jest chyba medieval II, ale to już staruszek jest. Z tych w miarę nowych to mi się dobrze w Rome II dobrze gra, polecam.