Aragorn33

@michal26 jako prawnika ten cyrk martwił mnie od 2016 roku, gdy razem z innymi prawnikami staraliśmy się uświadomić społeczeństwo jakie będą konsekwencje działań PiS. Dzisiaj już po prostu jestem przyzwyczajony i staram się w swojej pracy nie odnosić do najnowszych orzeczeń SN (nie mówiąc już o TK) - a jeżeli już to sprawdzam skład jaki wydał orzeczenie.

@jacobFCB @Eklerek @Kozinho. @July_6_BcN nie wiem czy znacie kontekst sytuacji bo ten jest czystym paradoksem.
Cała sprawa zaczęła się od inicjatywy Zbigniewa Ziobry jako prokuratora generalnego, który chciał tym wnioskiem utrudnić życie osobom transpłciowym - chciał orzeczenia SN, które oprócz obowiązku pozywania własnych rodziców, zmusi osoby transpłciowe do pozywania także swoich partnerów/małżonków i dzieci, jeżeli dana osoba je ma.

Bodnar starał się cofnąć ten wniosek bo wiadomo, że ma poglądy przeciwne i nie chce utrudniać życia osobom transpłciowym.

I teraz nie dość, że SN uznał brak prawa Bodnara do cofnięcia skargi Ziobry, to jeszcze orzekł wprost sprzecznie z tym co chciał Ziobro ;p

Oczywiście w składzie były neonki, więc ten wyrok będzie jak kot Schrodingera - dla niektórych będzie, a dla niektórych nie, ale to osobna kwestia.

Amerykański stand-up ma swój urok

@Donnie_Darko jak to jest, że jak pojawia się temat Sławka to nagle macie kija w tyłku, nie rozumiecie ironii/żartów - ewentualnie próbujecie obrażać żartującego? Przecież Wy podobno jesteście inni niż sekty głosujące na POPiS ;p

@arasz1819 gdyby Sławek był w gabinecie owalnym to zapewne nie zapytaliby go czy kiedykolwiek podziękował za pomoc. Zamiast tego zapytaliby go, dlaczego warto na niego głosować - i chłop by się zaciął ;p

@esem91 łzy madryciaków płaczących nad winą sędziego ;p

@norbi77 nigdy - tym bardziej, że w Ontario zamierzają zrezygnować z wszystkich zakupów w spółkach Muska - w tym ze Starlinków ;p

@F3DO chyba, że grałby dla Realu - wtedy żółta dla niego i 2 kolejki zamrażarki dla arbitra, który odważył się pokazać żółtą.

@norbi77 Kanada od grudnia przygotowuje się na odcięcie stanu Nowy Jork od dostaw energii. Podobno dzisiaj Trump ma ogłosić zamiar nałożenia 25% ceł na Europę (nie UE, całą Europę).

To genialne rozwiązanie nakładać cła na raz na wszystkie kraje sojusznicze ;p

@zadafcb Iuris praecepta sunt haec: honeste vivere, alterum non laedere, suum cuique tribuere

@michal26 skoro jest przyparty do muru to dlaczego powtarza europejskie warunki pokoju, zamiast potulnie przyjmować propozycje Trumpa? :)

Trade war w Ameryce Północnej, koloryzowane ;p

@michal26 odwracasz kota ogonem - oczywiście, że Zeleński woli dostawać wsparcie niż go nie dostawać - i dalej nie ma to nic wspólnego z tym czy jest czy nie jest pod ścianą.

@michal26 trudno dostrzec logikę w tej argumentacji bo wcześniej to Trump naciskał na zawarcie umowy - czy to znaczy, że to Trump MUSI zawrzeć umowę surowcową z Ukrainą i to on jest w kropce? ;p

@michal26 niby dlaczego MUSI? :) Bez Europy i Ukrainy Trump z Putinem swoje postanowienia pokojowe mogą już wyrzucić do kosza.
Zeleński powtórzył tutaj propozycję europejską zaakceptowaną przez Ukrainę - więc twierdzenie, że się ukorzył albo przestraszył Trumpa jest zwyczajnie błędne.

@esem91 oni to źle interpretują. Skoro Zeleński powtarza propozycję pokojową ustaloną w Londynie to znaczy, że chce wrócić do negocjacji, mając za swoimi plecami poparcie europejskie.
Trump chciał przeprosin, umowy surowcowej bez gwarancji bezpieczeństwa oraz bezwzględnego zawieszenia broni już teraz.
Przeprosin nie dostał, zgodę na umowę surowcową dostał, ale bez szczegółów - a co do zawieszenia broni to dostał europejską propozycję.

@LOPEZ16 Mój ulubiony to Luis Suarez. Zawsze odpowiednia mimika w trakcie gry, twarz wyraża odpowiednie emocje - mistrzostwo.

Sposobem na gorączkę jest zbicie termometru :) Ledwo kilka tygodni minęło, szybko idzie.

@Cochise Ponownie się nie zgadzam. Składanie obietnic/deklaracji bez pokrycia, wzajemnie sprzecznych i przez różne organy państwa tylko nas ośmieszy, a nie pozwoli lawirować. Nikt go też do hołdu lennego nie zmuszał, mógł tak jak Tusk podkreślić nasz sojusz, naszą przyjaźń oraz wspomnieć o kluczowej roli USA w utrzymaniu bezpieczeństwa naszego regionu.

@Cochise Ty piszesz teraz o blefowaniu, a nie o realnej polityce. Załóżmy, że Trump teraz dojdzie do wniosku, że skoro uznajemy prymat i kierunek wskazywany przez niego, to zacznie się od nas domagać wstrzymania pomocy bezpośredniej i logistycznej dla Ukrainy, aby przymusić Zeleńskiego do pokoju. Co w takim wypadku zrobi Duda skoro my się na to nie zgodzimy?
Tak jak piszę, dla mnie to nie jest gra na fortepianie tylko hołd lenny.

@Kondziubarca Tu jest pełny komunikat. To jest powtórzenie europejskiej propozycji rozmów pokojowych. Reszta to kurtuazja.

@Cochise nie rozumiemy się. Dla mnie gra na 2 fronty polega na realizowaniu różnych interesów i akcentowaniu różnych kwestii w rozmowach z poszczególnymi stronami. Nie polega z kolei na przyjmowaniu gdziekolwiek stanowiska rozmówcy, wzajemnym zaprzeczaniu sobie i liczeniu, że nikt nigdy nie powie nam "sprawdzam".
Zapytam w drugą stronę - jeżeli za chwilę okaże się, że Trump przelicytował to z kim później będzie rozmawiał Duda skoro złożył właśnie hołd lenny Trumpowi?

@tomek8756 no ja od początku byłem za Sikorskim. Szczerze mówiąc przy Sikorskim w kwestiach polityki zagranicznej to i Trzaskowski i Mentzen i Bosak i cała reszta kandydatów - wszyscy wyglądają jak chłopcy w przykrótkich spodenkach.

@Cochise nasza polityka dotychczas wygląda dobrze. Z jednej strony naciskamy w UE na zwiększenie wydatków na obronność i uwolnienie ich z procedury nadmiernego deficytu + naciskamy na wzmocnienie wschodniej flanki - ale z drugiej strony nie zgadzamy się na wysłanie naszych żołnierzy do Ukrainy + nie pchamy się na pierwszy plan europejskich szczytów (dzięki czemu nie narażamy się USA).
Z drugiej strony podkreślamy sojusz polsko-amerykański, podkreślamy znaczenie USA dla naszego bezpieczeństwa i naciskamy na utrzymanie (a nawet zwiększenie) udziału amerykańskich żołnierzy w Polsce - ale jednocześnie podkreślamy zagrożenie ze strony Rosji (wbrew narracji Trumpa) i podkreślamy wsparcie dla Ukrainy tak długo jak będzie to konieczne (także wbrew narracji Trumpa).

To jest lawirowanie i dbanie o polskie interesy, a nie takie wiernopoddańcze zapisanie się do obozu Trumpa jakie robi teraz prezydent i PiS z Nawrockim.

@Cochise "My, jako Polska do tej pory za wcześnie się przyłączyliśmy do którejkolwiek ze stron konfliktu"

Jest na odwrót - nie przyłączyliśmy się do żadnego obozu tylko lawirujemy. To Andrzej Duda próbuje nas teraz jednoznacznie zapisać do obozu Trumpa przy czym nie robi tego na zasadzie przyznania mu racji tylko wiernopoddańczego uznania prymatu USA i ich stanowiska.

@Hosh gorzej jak Trump uzna nas za bastion Demokratów.

@Cochise no nie. Gra na 2 fronty nie polega na wzajemnym zaprzeczaniu sobie tylko na podkreślaniu różnych interesów.
Na 2 fronty to grał wczoraj Tusk, gdy twierdził, że z jednej strony Europa jest silna, ma potencjał i powinna go wzmacniać bo jest niebezpiecznie, a z drugiej wskazywał, że udział USA w naszym regionie jest kluczowy dla bezpieczeństwa Polski. To jest podkreślanie różnych akcentów.

Tutaj z kolei nie masz rozłożenia akcentów, a bierne uznanie stanowiska USA, a sama wypowiedź jest dla nas poniżająca.

Chyba nie da się bardziej spolegliwie i kolonialnie.

@RosjaninBut tylko to idzie w ten sposób bo żadna strona nie może sobie wywalczyć pełnej przewagi powietrznej - co w przypadku NATO nie miałoby miejsca bo sama Europa ma przewagę powietrzną nad ruskimi - szczególnie obecnie.

Ciekawa analiza tego jak wstrzymanie pomocy USA może wpłynąć na Ukrainę.

@michal26 @macio_944 @mekston @JimMorrisonFCB @Ptasior