Aragorn33

@PatrykBarca tylko te jego wpisy zaczynają zbierać coraz mniej polubień, a coraz więcej negatywnych komentarzy. Nie wiem czy o to mu chodzi.

@Krzysztof1987 oczywiście, że te przygotowania widać bo sprzęt do nas systematycznie spływa.

Nie, to nie jest dwubiegunowość tylko mówienie o faktach w przekazach skierowanych do różnych grup odbiorców - w Europie i USA. Twierdzenie, że Europa dała więcej jest faktem - i fakt ten nie wyklucza stwierdzenia, że wkład USA był również wysoki i trudno będzie go zastąpić w przyszłości.

@RosjaninBut no nie, przed szczytem mówił zarówno o silnej Europie jak i o kluczowej roli USA w naszym regionie. Podkreślanie zarówno drzemiącej europejskiej siły (jak chce się ją obudzić - a my chcemy) jak i o kluczowej roli USA (jak chce się żołnierzy amerykańskich pozostawić na miejscu - a my chcemy) to nie żadna hipokryzja tylko realizowanie polskich interesów.

@michal26 to zależy. Te 10k żołnierzy w przypadku ewentualnego konfliktu nic nie znaczy. Znaczenie ma to czy Amerykanie przyszliby nam dzisiaj na pomoc w przypadku ewentualnego ataku czy nie - i tu już jest znak zapytania czy nie wyskoczyliby z żądaniem sprzedaży połowy Polski w zamian.
Natomiast tak, krótkookresowo mamy opuszczone spodnie, ale możemy i powinniśmy długookresowo dążyć do uzyskania zdolności do samodzielnej obrony na całej wschodniej flance. Im dłużej Ukraińcy się biją, tym więcej mamy czasu na przygotowania.

@Kondziubarca Chiny z samą Polską gadać nie będą - ale już Sikorski szuka wsparcia w Japonii, która również ma napięte relacje z ruskimi i której również zależy na tym, by rosja się nie podniosła za szybko bo będzie wsparciem dla Chin na Pacyfiku.
Ich wsparcie technologiczne może być dla naszego regionu również kluczowe.

Im dalej w kampanię tym Stanowski staje się coraz bardziej groteskowy i coraz więcej ludzi zaczyna dostrzegać jego "chłopski rozum". Jeszcze kilka dni temu się zachwycał nad Bartosiakiem w swoim programie (celowo tu go przywołuję, ale o tym mówią właściwie wszyscy eksperci), który opowiadał o tym, że Polska powinna teraz grać na wielu fortepianach, próbując z jednej strony wzmacniać bezpieczeństwo Europy, z drugiej próbować utrzymać obecność Amerykanów w regionie, a z trzeciej budować lokalny ścisły sojusz na wschodniej flance.
I dzisiaj kiedy Tusk (jak podpowiada rozsądek) jednocześnie próbuje lobbować za wzmocnieniem Europy oraz podkreśla znaczenie USA to nagle Stanowskiemu to nie pasuje ;p

Oby teraz już prostą drogą do tytułu bez żadnych wpadek po drodze.

Mimo różnic politycznych, chyba wszyscy mu tego życzymy ;pp @michal26

Poddali ten mecz w 16 minucie

@michal26 @prokofiew macie jeszcze inne spojrzenie na sytuację. Brak ochrony kontrwywiadowczej i wpuszczanie ruskich na konferencje skończyło się jak się skończyło.

@PatrykBarca irytujesz się zupełnie jakby dotknął Cię problem bezkobiecia. Zgłoś się do Berkowicza, może Ci pomoże :)

@michal26 Jakie jest rozwiązanie? Bardzo proste, pompowanie rakiet i sprzętu w Ukrainę. Nie w postaci kroplówki jaką dostawała Ukraina dotychczas, ale na poważnie.
Na kroplówce z Zachodu Ukraina jest w stanie utrzymywać się przez lata - rosja nie.
Ja tutaj zgadzam się z Sikorskim, że lepsze warunki pokoju można osiągnąć, jeżeli rosję przetrzyma się jeszcze przez 1/1,5 roku bo ich możliwości odtwarzania poradzieckiego sprzętu i odnawiania poradzieckiej amunicji nie są nieskończone.

Albo Zachód stawia na świat oparty o zasady i tych zasad broni albo USA stawiają na świat oparty na sile - ale wtedy ani oddanie Ukrainy, ani odbudowa NS2 przez Amerykanów nas nie powinna dziwić.

Jak by miały wziąć udział? Normalnie, przejmując udziały w spółce nadzorującej i zarządzającej NS2 oraz inwestując za jej pośrednictwem hajs w naprawę gazociągu.

@michal26 no jak dla mnie cała irytacja Zeleńskiego (którą próbwał maskować) zaczęła się od publicznego wyśmiania go przez Vance'a, który od początku pokazywał lekceważący stosunek do niego i zachowywał się prowokacyjnie.
Ok, Trump na początku próbował być miły jak dla każdego kto zgodził się zrobić z nim deal - ale to Vance zachowywał się tak jakby od początku chciał wszystko zepsuć i kiedy Zelenski zadał mu to jedno zwykłe pytanie - to on się odpalił i wszystko zepsuł.

@michal26 zapytam inaczej - jeżeli Trump w imię jak najszybszego pokoju jest gotowy sprzedać 20% terenów Ukrainy to dlaczego miałby postawić jakieś weto w sprawie Nord Stream 2? Tym bardziej gdy słyszy, że w odbudowę i zyski z tranzytu mogłyby się zaangażować amerykańskie firmy?

Mentzenowi chyba za dużo urosło i podjęto decyzję wewnątrz Konfy o uruchomieniu nowego protokołu 5%.

https://x.com/AntyKonfiarz/status/1896137110303957040

@michal26 a czy Vance powinien publicznie wyśmiewać Zeleńskiego po pytaniu o jego wygląd i brak garnituru?
Niby oceniasz to co widzisz, ale dziwnym trafem zawsze wychodzi Ci na to, że to rozmówca Trumpa jest winny bo miał czelność zadać jedno niewinne pytanie o fakty, a nie Trump ze swoim przydupasem, którzy rozkręcili swojemu gościowi publiczną połajankę ;p
Ciebie uczyli o szacunku dla gospodarza - mnie uczono o tym, że gospodarz powinien szanować i zapewnić odpowiednią atmosferę gościowi, którego zaprasza. Jeżeli dla Ciebie okazanie lekceważenia i braku szacunku dla gościa jest pokazaniem siły to rzeczywiście widzimy to KOMPLETNIE inaczej.

@michal26 załóżmy, że jest (co jest bardzo prawdopodobne, biorąc pod uwagę, że putin jest przyjacielem Trumpa) - bronimy go czy nie?

@prokofiew @michal26 fajnie, też obejrzałem. Zeleński przez całe spotkanie miał postawę defensywną - to Vance z Trumpem podgrzewali atmosferę (głównie Vance nakręcał Trumpa), to oni machali rękami, oni podnosili głos i oskarżali Zeleńskiego. Prezentujecie jakiś syndrom sztokholmski i z ofiary próbujecie robić winną tego, że agresor się wkurzył.
Podobno mieli ustalenie, aby na konferencji nie rozmawiać o dyplomacji - jeżeli tak, to to ustalenie złamał Vance właśnie swoją odpowiedzią na pytanie, które nie było w ogóle do niego skierowane. Widać, że Vance to jest bananowy polityk, który nic nie ogarnia w kwestiach polityki zagranicznej oraz dyplomacji, a zna się co najwyżej na gierkach partyjnych wewnątrz USA.

@RosjaninBut @michal26 tutaj też bronimy Trumpa?

@sevs przecież to z tego sezonu i przegranej na wyjeździe. Dzisiaj przyszła pora się odegrać.

@michal26 geopolityczny bambinizm? Dlaczego obrażasz i nie szanujesz @parpe?

Nawet nie zauważyłeś, że zaprzeczasz sam sobie. Niby piszesz, że masz w dupie interes Ukrainy i liczy się tylko interes Polski, ale jednocześnie wspierasz ideę zawieszenia broni, która jest zabójcza i dla Ukrainy i dla nas.

Patrząc czysto z naszej perspektywy to dobre są wyłącznie 2 rozwiązania - albo odzyskanie wszystkich terytoriów przez Ukrainę, pokój i duże wsparcie całego Zachodu na odbudowę (przy upokorzeniu rosji) albo kontynuowanie wojny bo nawet jeżeli Ukraina będzie tracić terytorium to będzie systematycznie niszczyć ruski sprzęt i zabijać kolejne mobilizowane hordy orków.

Zawarcie pokoju proponowanego przez Trumpa oznacza kolejną wojnę za 4-5 lat, a w międzyczasie działania destabilizujące w całym naszym regionie prowadzone przez putina.

Serio chcesz rozmawiać o geopolitycznym bambinizmie, oceniając z perspektywy polskich interesów?

@Cochise odpowiadając na pytanie po co Chinom ukraińskie złoża - Chiny używają złóż metali ziem rzadkich nie tylko do zarobku, ale także jako straszak na USA, które tych surowców mają w niewystarczających ilościach. To jedyna domena, w której USA jest realnie uzależnione od Chińczyków.
To dlatego Trump od razu zaczął od szaleńczego ataku na Duńczyków i domagał się Grenlandii, chce przejąć Kanadę czy też zaproponował Ukrainie umowę. Desperacko próbuje przejąć kontrolę nad resztą światowych złóż, aby uniezależnić się od chińskiego wydobycia.
Właśnie z tego drugiego powodu Chińczykom może zależeć na złożach ukraińskich - nie po to, aby na nich zarabiać, ale żeby odciąć od nich Amerykanów i utrzymać ich zależność (tym bardziej, że Trump od dawna zapowiada konfrontację z Chinami i się do niej szykuje - stąd m.in. pośpiech w sprawie załatwienia kwestii ukraińskiej).

Flick powinien naszym kopaczom puścić to w szatni przed meczem. Dla takich kibiców mają sobie wypruwać żyły na boisku.

@urbipl Sorry, ale to "odpowiadał na pytania dziennikarki" sprowadzało się do bagatelizowania faktu zaatakowania Ukrainy przez Rosję i sugerowania, że z Putinem należy się dogadać bez amerykańskich gwarancji. W ogóle to pytanie nie było do niego, sam się wyrwał do odpowiedzi.
Zeleński nie jest dyplomatą, ale akurat zwracanie uwagi na jego braki jest śmieszne, gdy obok siedzą Trump z Vancem.

@D10SLEO czyli zadaniem Vance było wtrącanie się i obrażanie Ukraińców i winę ponosi za to Zeleński - RIGCZ ;p

@michal26 bagatelizowania? Przed 2022 r. cały Zachód zakładał, że jak rosja zaatakuje Ukrainę to podbije ją w kilka tygodni. Gdy ruscy przygotowywali się po raz pierwszy w 2019 r. to Francuzi ze strachu przed eskalacją proponowali nam udział w nuclear sharing, byleby armia rosyjska z pośpiechu po Ukrainie nie łyknęła nas.
A jak to wygląda w rzeczywistości? 3 lata wojny, stracili ponad milion ludzi i zdobyli raptem 20% Ukrainy.

@michal26 z RIGCZem? Vance nie powinien się wtrącać w rozmowy prezydentów - a tym bardziej po to, aby obrazić Ukraińców i podważać ich walkę.
Zrzucanie winy w całości na Zeleńskiego to żenada a nie żaden RIGCZ.

@michal26 ale co konkretnie czytałeś? Serio wierzysz, że Rosja z PKB z 20x mniejszym od Europy przy sankcjach jest w stanie rozkręcić na dłuższą metę większą produkcję niż Europa, gdy już się za to na poważnie weźmie (a tak to wygląda w niektórych obszarach, a po ostatnich wybrykach USA zaczyna się rozkręcać cała reszta).

Ukraińcy w samych dronach zaczynają samodzielnie górować nad ruskimi - wydaje mi się, że to nie tyle my nie doceniamy ruskich, co ruscy nie doceniają Europy.

@michal26 akurat w produkcji amunicji 155mm Europa wychodzi na czoło - więcej od USA i lepsza od ruskiej. W samolotach już mamy przewagę nad ruskimi, ta informacja o przygotowaniu na 3 dni walk to fejk.
Co do czołgów - ruscy powoli balansują między latami 60-tymi, a 50-tymi, jeżeli chodzi o dostępny sprzęt.
Produkcja ciężkiego uzbrojenia nie rozwija się tak łatwo, ale powoli w Europie się rozwija.

@IronMan43 nie muszą pilnować porządku na własnych ulicach. Gdyby to był wyznacznik siły to w sumie najmocniejszym graczem w tej układance bylibyśmy my :) Natomiast wracając do Francuzów - wystarczy, że rozmieszczą myśliwce zdolne przenosić broń atomową na niemieckich czy naszych lotniskach.