Aragorn33

@GeneralXavi "Nie wiedziałeś, że projekty ustaw składał"

"To już chyba 3 podejście do uproszczenia podatków po kampanii z 2019 r. i ostatniej parlamentarnej z 2023 r."

"W 2023 r. próbował, ale szybko te projekty schował bo okazały się zwykłymi bublami prawnymi."

To tylko z pierwszych moich dwóch komentarzy w tym temacie :)

@michal26 widzisz, Generał nie poczuł się obrażony, jednak go nie zrozumiałeś.

@michal26 "jak w takim samym stylu. Typ po prostu Cię sprostował. Butą jest przytaczanie prawdy? No ku..a szanujmy się."

Dyskusja jest możliwa tylko w przypadku stosowania tożsamych standardów. To nie działa w ten sposób, że Wy jesteście wyjątkowo wrażliwi i ja mam to szanować w swoich wypowiedziach, ale jednocześnie sam mam mieć grubą skórę i "nie przesadzać" z Waszymi odpowiedziami.

@GeneralXavi zarzuciłeś mi bezpodstawnie braki w podstawowej wiedzy - czego nie potrafiłeś obronić bo Ci wyjaśniłem co Sławek może robić obecnie.

PS gdzie ja obraziłem Ciebie albo kogokolwiek innego?

Widzisz @michal26, refleksji nie ma, chyba zgody nie będzie - no chyba, że nauczycie się szanować użytkowników o innych poglądach niż prokonfa.

@michal26 szacunek jest zawsze obustronny - jeżeli ktoś okazuje go mi, ja okazuję go w odpowiedzi. Jeżeli ktoś jest wobec mnie chamski/butny - ja nie jestem katolikiem i drugiego policzka nie nadstawiam.

Natomiast rachunek sumienia zawsze należy zaczynać od siebie - zamiast mnie pouczać, lepiej z kolegami weźcie lustra :)

To w sumie zabawne bo nawet tutaj prezentujesz tę swoją "wyższość", którą próbujesz mi zarzucać bo ataki ad personam zaczęli Twoi koledzy, ale to ja mam się zastanowić nad sobą i bardziej Was szanować - oczywiście bez żadnej refleksji z Waszej strony.

@michal26 " Na tę kadencję miałem jeden warunek - wypieprzyć Brauna i Korwina. To zostało spełnione i mam czyste papcie głosując na nich" To fajnie tylko Braun się sam wypisał. Wcześniej go bronili nawet po akcji z gaśnicą.

@kibicblaugrany zarzucasz mi @michal26 butę, a chwilę później sam polecasz komentarz w tym samym stylu - jesteś nie do podrobienia ;p

Tak, potrzeba 15 posłów - co oznacza, że po przedstawieniu projektu na konferencji prasowej dla mediów należało w ówczesnej opozycji poszukać 4 dodatkowych podpisów co w Sejmie nie jest niczym niezwykłym.

PS ilu posłów ma Konfederacja od ponad 1,5 roku?

@michal26 a myśleliście, żeby przestać atakować mnie ad personam za każdym razem, gdy mam czelność skrytykować Sławka? :) Mnie to nie rusza specjalnie, ale niemal pod każdym moim wpisem o Konfie pojawia się z Waszej strony jakiś pogardliwy komentarz o mojej profesji, mojej wiedzy (choćby w tym wątku ad personam zaczął @GeneralXavi, z którego próbujesz zrobić ofiarę) i inne tego typu teksty :)

Macie na tym forum przewagę i jednocześnie nie macie żadnych hamulców w krytyce polityków koalicji rządzącej - choćby standardem jest określanie rywali pogardliwie "uśmiechniętą polską", wywyższanie się itd. - najpierw spójrzcie na siebie, a może zauważycie skąd się biorą nieprzyjemne komentarze z drugiej strony.

@michal26 nie byłem pewien, a nie chciało mi się sprawdzać - w każdym razie Konfederacja już w 2019 r. była w Sejmie, mieli możliwość składania projektów i dalej ją mają.

@Cochise jeżeli chodzi Ci o to, że wszystkie partie kłamią w kampanii to ja to wiem - staram się uświadomić Konfederatów, że ich kandydat też kłamie, ale na razie jest efekt wyparcia.

Jeżeli natomiast pytasz stricte o związki partnerskie to z tego co wiem to KO jest szczerze za, podobnie jak lewica. Tusk zawsze populistycznie szedł za tłumem, a związki partnerskie według wszelkich sondaży są akceptowane. Natomiast całą sprawę blokuje PSL. Tusk jako doświadczony polityk nie chce składać projektu ustawy, która by przepadła w Sejmie bo to byłby PRowy strzał w kolano, zaraz PiS odpaliłby spin o rozpadającej się koalicji, konflikcie w rządzie itd. Oczywiście weto Dudy to drugi problem.

Wyjaśniłem czy coś jeszcze chciałbyś wiedzieć o związkach partnerskich?

@Donnie_Darko no co się stało - kampania się skończyła, projekty nie były już potrzebne :)

@GeneralXavi "po prostu denerwuje mnie twoja postawa. Ktoś mówi, że chce coś zmienić, nie miał nawet takiej możliwości aby to zrobić i się czepiasz, że się nie da i że albo cokolwiek coś proponuje. "

Ciebie nie denerwuje moja postawa tylko fakt, że ktoś miał czelność celnie skrytykować kandydata, którego popierasz. Bo on jako poseł ma od niemal półtorej roku możliwość złożenia projektu ustawy kompleksowo upraszczającej prawo podatkowe. Mógł to zrobić także wcześniej, gdy w Sejmie byli jego koledzy.
Zamiast tego woli trollować rządzącą koalicję, składając rzekomo jej projekty ustaw (oczywiście bez wskazywania wpływu na budżet, w tym bez wskazywania źródeł uzupełnienia strat/cięcia wydatków).

Natomiast mnie Wasza postawa nie tyle denerwuje co śmieszy bo Sławek w kontekście polityki jedną rzeczą się wyróżnia - szczerze przyznaje (najczęściej po kampanii), że kampania polega na oszukiwaniu wyborców (jego słynna opowieść o tym jak celowo kłamał o tym, że UE i PO zmusi nas do jedzenia robaków, a w zamian później miał dostać spinem o jedzeniu psów przez Konfederatów) - a Wy dalej traktujecie go jak jakiegoś poczciwego chłopaczka z Torunia, który szczerze chce zmienić Polskę na lepsze, aby nam wszystkim żyło się dobrze ;p

@Cochise bo nie wszystkie partie wchodzące w skład koalicji są za tym projektem - nie ma większości.
Natomiast jak chcesz porozmawiać o związkach partnerskich koalicji rządzącej to może załóż nowy wątek bo to nie ten temat :)

@GeneralXavi no właśnie składał - buble prawne po czym apelował, aby ludzie mu to poprawiali :) Natomiast co do hejtu - nikt Ci nie każe hejtować, zawsze możesz sam z własnej woli przestać :)

@ProMILs no widzisz - możemy pośmiać się razem bo ja również mam bękę z tego powszechnego zrywu, gdy ktoś próbuje coś wytknąć Sławkowi ;p

Nie minęło nawet 15 minut a już się pojawił:
1) atak ad personam
2) odchodzenie od tematu i tłumaczenie głupiego postulatu prawem weta
3) odwracanie kota ogonem i standardowe "a bo za Peło.."

Ta sama sekta co silnych razem i pisowców ;p

@GeneralXavi fajnie, że kopiują pomysły PO - natomiast temat dotyczy kolejnej kampanii i kolejnej pustej obietnicy uproszczenia podatków przez Konfederację, a nie przedstawiania pomysłów PO :)
Pomijam, że kopiują pomysły PO nieudolnie bo nigdy nie wskazują skutków finansowych dla budżetu składanych projektów ustaw, co pokazuje, że nie składają ich na poważnie.

@michal26 już napisałem - to bodajże jego 2 kadencja w Sejmie, więc już od kilku lat mógł zgłaszać kompleksowy projekt uproszczenia prawa podatkowego - zamiast tego ciągle tkwi na etapie ogólnego postulatu :)

@ProMILs śmiejecie się z sekt PiSu i PO, że tylko nawalać w drugich potrafią i pozostają ślepo zapatrzeni w idoli - a tutaj robisz dokładnie to samo ;p

@GeneralXavi Co mu przeszkadzało od 2019 r. przedłożyć w Sejmie kompleksowy projekt uproszczenia prawa podatkowego? W 2023 r. próbował, ale szybko te projekty schował bo okazały się zwykłymi bublami prawnymi.

Ale widzę, że już jest napinka i ad personam bo miałem czelność wytknąć coś Sławkowi ;p

To już chyba 3 podejście do uproszczenia podatków po kampanii z 2019 r. i ostatniej parlamentarnej z 2023 r. :)

@July_6_BcN ja mam poglądy wolnorynkowe i liberalne - ale dla mnie Konfederacja to ta sama "liga" co TD czy Lewica - nie mają kompletnie zaplecza do rządzenia.
Ponadto odrzucają mnie prorosyjskie czynniki - wcześniej Korwin z Braunem, teraz Berkowicz.
Co do samego Mentzena to warto też zauważyć, że nie ma on żadnego doświadczenia w tematach przynależnych prezydentowi - nigdy nie zajmował się ani obronnością, ani polityką zagraniczną.

Raczej nawzajem się nie przekonamy, ale mam nadzieję, że wyjdzie na moje ;p

@July_6_BcN każdy ma prawo mieć swoje zdanie - jednak w obecnej sytuacji międzynarodowej wolałbym, aby na fotelu prezydenta siedział ktoś już z doświadczeniem w sprawach międzynarodowych.

Natomiast nie wiem dlaczego traktujecie Mentzena jako kogoś nowego w polityce. To, że jeszcze nie rządził to nie znaczy, że nie pokazał już jakby rządził. Przecież otwarcie po kampanii parlamentarnej opowiadał o tym jak wypuszczali fejki na konkurencję i jak konkurencja im oddawała - to jest ten sam styl uprawiania polityki.
Od wyborów parlamentarnych też nic się nie zmieniło w kwestii zaplecza (niby mniej widoczne bo kandydat jest jeden a nie pełne listy) - Konfederacja dalej ma wybitnie krótką ławkę.
Pewnie kilkanaście % zrobi, ale równie dobrze może skończyć się jak z parlamentarnymi, tj. im bliżej wyborów tym większego rozpędu nabiorą główne partie i Sławek znowu poleci w dół.

@michal26 Hołownia trochę ruszył z kampanią i bije w Mentzena, chociaż dopiero zaczął i jeszcze to nie jest tak widoczne. Oczywiście pije do sojuszu z AFD i obecnej sytuacji międzynarodowej.

@michal26 nie mówię o twitterze. Przecież wiemy, że jak Sławek przegoni Nawrockiego to ludźmi jego kampanii zajmie się i TVN i TVP i inne media o profilu nieprawicowym.

Moim zdaniem jednak najlepszy moment ma w tym momencie Trzaskowski, który systematycznie stawia na temat bezpieczeństwa i polskich kontaktów międzynarodowych. Sławkowki w tym kontekście bokiem może wyjść sojusz z AFD, który też będzie bardziej akcentowany na późniejszym etapie kampanii.

@michal26 teraz kwestia tego czy i kiedy będą wyciągane do opinii publicznej takie pokemony - a podobno Sławek wyciągnął wnioski z parlamentarnych i już wie, że wariatów trzeba trzymać jak najdalej od siebie.

@michal26 no dzisiaj nawet rząd z prezydentem współpracują w pełni szczerze i bez żadnych złośliwości, żeby obsłużyć polskie interesy w USA i UE - a tutaj wyskakuje taki kretyn i wszystko próbuje popsuć.

@Cule2013 nie ma co nas porównywać z nimi bo oni w ogóle się nie podnieśli - na stałe stali się klubami ze średniej półki.

Tak wygląda dbanie o polskie interesy w trudnych czasach w wykonaniu PiSu.

@michal26 @macio_944 @Comentateiro @JimMorrisonFCB @mekston @Matan_Zajcev @Irmscher10

Kiedyś to by była ważna informacja wskazująca na dobre relacje. Dzisiaj mam wrażenie, że te wszystkie spotkania z Sikorskim i Dudą inicjowane przez Amerykanów mają na celu wyłącznie zmuszenie nas do wysłania wojsk na Ukrainę w celu ochrony amerykańskich interesów na złożach.

@mmaciass "edit. przecież ten profil to jakis 15latek sfrustrowany prowadzi z jezykiem z rynsztoka.

Nie krzyknął nikt żeby zamordować premiera to tylko czyjaś interpretacja. Jeśli jest inaczej to napisz mi jak wsadzą tego posła do więzienia. Wtedy przyznam Tobie i JAKUBOwi rację.

Reszty tych rewelacji nie komentuje."

Sorry, ale nie zrozumiałeś. Ja nie podałem tego wpisu dla opinii Jakuba bo to jakiś no name z internetu. Natomiast podsumował on fakty, które miały miejsce w ciągu ostatnich 24 godzin - i tego dotyczy wpis.
Może nie słyszałeś, ale wczoraj jeden poseł PiSu krzyczał na sali plenarnej o tym, że premier powinien dostać kulkę w łeb - i z tego co wiem to już zawiadomienie do prokuratury poszło.

@mmaciass pamiętam jeszcze kilka lat temu, gdy ówczesna opozycja była wyśmiewana przez prawicowe środowiska za to, że na wszystko reaguje wyrażaniem oburzenia.
Tymczasem kiedy ktoś dosadnie określił amerykańskiego barana, który publicznie zaczął hajlowanie to nagle mamy święte oburzenie z powodu wulgarności w ocenie? ;p

Swoją drogą to zabawne, że w tej konkretnej sytuacji nie oburzyło Cię hajlowanie tylko obraźliwe określenie wobec hajlującego ;p