Aragorn33

Ciekawe jaką łapówkę dostał za ten przekręt Obajtek i gdzie ją trzyma...

@Emhyr możesz się obrazić, ale taką argumentacją się kompromitujesz :) nakładka to typ niebezpiecznego zagrania, który ma swoje elementy charakterystyczne. Nikogo nie interesuje co krzyczeliście na boisku za dzieciaka.

Dalej ciężko uwierzyć, że on skończył mecz bez drugiej żółtej...

@AxelF no tak, ale w żadnym wypadku nie można przyjmować wersji Emhyra, że skoro mogą być różne nakładki to nakładką może być dowolne zagranie - jak np wybicie piłki przez FDJ :) nie, nakładka charakteryzuje się atakiem na rywala bezpośrednio korkami co siłą rzeczy wymaga wejścia wyprostowaną nogą.

Nie wymaga wejścia wyprostowaną nogą nadepnięcie rywala bezpośrednio korkami, ale to jest stempel i ze względu na mniejszy impet nadepnięcia (niż wślizgu bezpośrednio korkami) takie zagranie częściej jest karane żółtą kartką niż czerwoną.

@AxelF żeby uderzyć rywala dolnym podbiciem korkami to musisz mieć wyprostowaną nogę - i tak jak Maciej Żurawski wskazał, takie zagranie nie musi się wiązać z zagraniem piłki przez rywala. Wyróżnia się ten rodzaj wejścia ze względu na jego niebezpieczeństwo dla rywala i zagrożenie czerwoną kartką.

@Emhyr jeżeli dla Ciebie stempel na kostce jest czysty i decyzja arbitra jest logiczna, a w sytuacji, gdzie obrońca i napastnik wpadają na siebie, gdzie obrońca na zgiętych nogach podcina napastnika to nadmierna agresja na żółtą to spoko ;p Ale nadawałbyś się na hiszpańskiego arbitra - tak podsumowując tę dyskusję :)

@ferdas_rawa @Emhyr jest niepodrabialny :) tłumaczy obrońcę ze zbyt długiego wślizgu i zahaczenia Felixa, gdzie w tamtej sytuacji w ogóle nie było wślizgu obrońcy a jedynie nadepnięcie rywala, gdzie obrońca stał w miejscu i wyciągnął nogę ;p

@Emhyr nie, takie wejście obrońcy nie jest nawet na żółtą ;p to nie są sanki, dostał piłkę między nogami i na zgiętych kolanach podczas obrotu trafił rywala, który (co równie istotne) nie próbował minąć Militao tylko też wbiegał prosto na niego. Zwykły faul obrońcy, a już na pewno nie można tego porównywać do sytuacji z Felixem, gdzie stempel zaczął się od kostki.

Powinniśmy dać radę - mamy Kounde, Araujo i Christensena, a na bokach Cancelo i Balde + być może Xavi wyciągnie jednego ze stoperów rezerw (Faye mógłby zadebiutować).

@Emhyr pokazuję ustawienie Militao - dostał piłkę między nogami, ale ruch do rywala był tylko jedną nogą (prawą) - drugą nogą nie mógł atakować nawet jakby chciał bo się "wykręcał" i lewa noga oddalała się od rywala ;p Nie, ewidentnie nie potrafisz się przyznać do błędu i z czystego wybicia piłki próbujesz robić jakimś cudem nakładkę, a ze zwykłej blokady obrońcy (chociaż moim zdaniem na faul) próbujesz robić sanki na czerwień ;p
Twój screen jest przede wszystkim nieczytelny, ale gdybyś chociaż raz zobaczył powtórkę to byś zobaczył, że o żadnych sankach nie ma mowy (zgięte nogi, brak w ogóle ruchu lewej nogi w kierunku nóg rywala).

@Emhyr Tak są różne rodzaje nakładek i sanek - ale to nie znaczy, że teraz dowolne zagrania możemy sobie nazywać jak chcemy bo nie potrafisz się przyznać do błędu.

Więc tak - są różne rodzaje wejść wyprostowaną nogą (nakładka), ale to nie znaczy, że możemy tak zakwalifikować wejście FDJ, który wybił piłkę, gdzie rywal spóźniony wepchnął swoją głowę w to samo miejsce ;p

Tak samo z sankami - są różne rodzaje wejść dwoma wyprostowanymi nogami, ale to nie znaczy, że nagle sankami staje się wejście Militao jedną zgiętą nogą ;p https://zapodaj.net/plik-BjmgvtlAyq

Najśmieszniejsze jest to, że tę sytuację z Militao przywołałeś sam i nawet nie widzisz, że tam jest wejście jedną zgiętą nogą od boku (a nie dwoma wyprostowanymi na wprost rywala).

@Emhyr powiem Ci, że nie masz dzisiaj swojego dnia - co się nie popiszesz swoją wiedzą nt piłki to zaliczasz wtopę ;p

@Emhyr ja jestem prostym kibicem i jak widzę stempel na wysokości kostki to wiem, że to jest między żółtą a czerwoną - opieram się na ponad 20 latach oglądania piłki nożnej oraz decyzji sędziowskich.

Natomiast przy Tobie na pewno jestem ekspertem bo znowu używasz pojęć, których nie rozumiesz ;p wejście sankami to wejście 2 wyprostowanymi nogami w rywala - tutaj Militao zaatakował rywala jedną nogą + obie nogi miał w tej sytuacji zgięte ;p

Serio chcesz się bronić tym, że "za Tobą stoi hiszpański arbiter"? ;pp

Już widzę, że problemem nie jest tyle sama różnica zdań co Twoje braki w wiedzy :)

@Emhyr no zauważyłem, że próbujesz na siłę kreować się na eksperta, ale Ci nie wychodzi :) nie, Twoja definicja nakładki jest z tyłka wzięta i nie odpowiada rzeczywistości - nakładka polega na wejściu wyprostowaną nogą w rywala (tak, że atak następuje bezpośrednio korkami w rywala). Wybicie piłki przez FDJ nie ma z nakładką nic wspólnego.

@Emhyr co? Przecież to Ty dzwonisz, Ty się podłączyłeś pod dyskusję i próbujesz nas przekonać, że sędziowie są ok, a te niepodyktowane karne w każdym meczu są czyste, a na razie jedyne do czego nas przekonałeś to fakt, że nie wiesz czym jest nakładka oraz nie zanotowałeś, że po strzale Felixa akcja się nie skończyła.

Z Gironą i tak nie zagra, więc lepszego okresu na operację nie będzie niż ten uwzględniający przerwę świąteczną.

@Emhyr a teraz pokaż tę "nakładkę" FDJ :)

@Emhyr 1) to nie jest wejście na kartkę
2) nawet przyjmując interpretację o końcu akcji - to tak, tutaj strzał zakończył akcję, w sytuacji z Felixem jej nie zakończył.

Nie wiem co chciałeś pokazać tą powtórką, ale chyba Ci się nie udało bo ta akcja nijak ma się do faulu na Felixie.

@Emhyr no i widzisz, kibicujesz zapewne od wielu lat, a mimo to dalej jest wiele nauki przed Tobą :) Czyli już ustaliliśmy, że nie wiesz na czym polega wejście nakładką - tutaj Maciej Żurawski obrazowo Ci to wytłumaczy :)

Nie, wejście FDJ to nie było ani wejście nakładką, ani nie było wejściem za wysoko uniesioną nogą, ani nie było wejściem w rywala - było zwykłym wybiciem piłki, gdzie rywalowi coś uderzyło do głowy i postanowił zaatakować piłkę ułomnym szczupakiem, gdzie nadział się na nogę FDJ już po wybiciu - nie ma mowy o żadnym faulu - w przeciwieństwie do wejścia w Felixa, gdzie wejście na faul i kartkę było oczywiste.

@Emhyr Nie wiem o jakiej nakładce piszesz. Chyba nie rozumiesz pojęcia, którego używasz. Nakładka to wejście wyprostowaną nogą - FDJ po prostu wykopał piłkę i nie była ona skierowana do rywala, a do piłki (gdzie piłkarz Atleti wepchnął głowę).
Na środku boiska byłby faul i żółta/czerwona dla piłkarza Atletico i w polu karnym też powinna być - przekręt sędziego.
W sytuacji FDJ nie było faulu ani w polu karnym, ani na środku boiska ani gdziekolwiek indziej bo FDJ nie popełnił faulu - był pierwszy przy piłce, którą normalnie wybił - a to, że piłkarz Atleti chciał zagrać głową w stylu Gaviego to było jego ryzyko i jego problem.

@Emhyr nie - wystarczy mi świadomość, że to nie pierwsza tego typu sytuacja oraz wiedza, że sędziowie celowo krzywdzą Barcelonę.

Co do FDJ to nie wiem o czym piszesz - FDJ wykopał piłkę jako pierwszy, a gościu z Atleti dostał w głowę bo chciał zagrywać piłkę ułomnym szczupakiem. Nie wiem gdzie Ty tam nakładkę widziałeś czy jakikolwiek faul. Chyba na siłę szukasz sytuacji w drugą stronę, ale porównywanie stempla na Felixie z czystym zagraniem FDJ to nie jest dobra droga.

@Emhyr ale to nie było "dotknięcie" Felixa tylko typowy stempel rozpoczęty wejściem na kostkę. Nie przekonasz mnie, że to było do puszczenia bez karnego i bez kartki bo gdyby ten strzał był oddany spoza 16-tki to byłby faul i kartka żółta/czerwona.

@Emhyr Czym innym jest zwykły faul, a faul na żółtą. Gdybyśmy przyjmowali interpretację, że po strzale jest koniec akcji i nic sędzia nie może dalej zrobić no to równie dobrze obrońca może napastnika w twarz strzelić i też sędzia powinien puścić grę? ;p No nie, to zagranie obrońcy było na "pomarańczową" i oddanie strzału nic tu nie zmienia.

@macio_944 Mieliśmy w starciach z Porto, Atletico i Gironą przegrać sezon, a Xavi nam na złość już 2 pierwsze mecze wygrał - wredny typ.

@GeraltzKatalonii jaka manipulacja - depnął go na wysokości kostki i zjechał korkami na stopę.

@Emhyr Oblak obronił strzał, a Felix był wyłączony z walki o drugą piłkę, więc nie było po akcji to raz.
Dwa - to idiotyczne, że ta sama sytuacja jest inaczej interpretowana w polu karnym i poza nim - bo poza polem karnym mamy wygraną pozycję przez Felixa i faul na żółtą - i tutaj było to samo (a że faul w polu karnym to powinien być karny).

Taki obrazek pasujący do tego komentarza można znaleźć praktycznie w każdym naszym meczu ligowym. Sędziowie przebijają dno z zeszłego sezonu, a mamy dopiero grudzień..

https://x.com/TheEuropeanLad/status/1731418031333491136/photo/1

@Kapitan hawk ale trzeba przyznać, że sędzia robił co mógł, żeby nas przekręcić w tym meczu - prawie mu się udało ;p

Ferranowi adrenalina za bardzo do głowy uderzyła z tym wejściem od tyłu.

Arbiter już dostał wytyczne w przerwie - przecież to Correa pierwszy odepchnął Felixa ;p co za cyrk...