Aragorn33

@The Game 10 żeby też nie było, to nie mój pomysł ;p pierwsi związki Czabańskiego z tv republika (a co za tym idzie podstawy do wygaszenia jego mandatu w RMN) zauważyli chyba dziennikarze WP.

@stone80 idź bronić Kłeczka własną piersią :)

@Ojciec5tkidzieci a przeglądając filmiki z ostatnich tygodni można odnieść wrażenie, że jest starszym opiekunem grupy przedszkolnej pisiaków z przedszkola nr 2137 w Warszawie ;p

@NeroTFP1 chciał być marszałkiem jak Piłsudski, a został generałem jak Jaruzelski, życie ;p

@barcelonaLM tylko wywalenie Czabańskiego można było łatwo uzasadnić i byłoby w pełni legalne bo ten mało rozgarnięty człowiek przez system spółek ma wpływ na tv republika, a zgodnie z ustawą to podstawa do skrócenia jego kadencji.

Natomiast obecnie nie mam pojęcia jak nowa koalicja uzasadni te zmiany.

Czyste złoto ;pp

@macio_944 tzn dla mnie jako prawnika to powoływanie się na tk jest błędne bo tam w wyroku była mowa właśnie o tym, że minister nie może jednoosobowo zmieniać zarządów i rad nadzorczych ;p
Mogli spokojnie uchwałą Sejmu stwierdzić, że Czabański przestał spełniać warunki piastowania urzędu w RMN i wygasić jego mandat + w jego miejsce powołać nową osobę i od razu opozycja miałaby tam większość i mogłaby na podstawie ustawy zmieniać zarządy i rady nadzorcze.

Natomiast jak przymknę na to oko, to jednak pięknie się ogląda te wzniosłe wystąpienia i ogłaszanie zamachu stanu, gdzie przed tvp nie było praktycznie nikogo co pokazało, że obywatele mają ich w dupie ;p

Oby tylko faktycznie zbudowali normalne media bo jak jedynie przekręcą wajchę w drugą stronę to za 4 lata PiS wróci.

@Chaoss no właśnie słyszałem, że wielu z nich ma kontrakty i jest na działalności - ale w tych kontraktach zakazy konkurencji również mogą występować/ewentualne kary za naruszenie kontraktu.

@macio_944 z jednej strony sprytnie do tego podeszli, przejmując najpierw po cichu informatyków (to zdziwienie propagandystów po odłączeniu sygnału było epickie) i szefa ochrony, ale z drugiej strony za długo to trwa i za duży bajzel się robi, gdzie przeciętni ochroniarze tvp nadal wykonują polecenia posłów pisu i wpuszczają do budynków nieuprawnione osoby.
Może do jutra się ogarnął.

@mekston wiadomo, na szczęście tutaj liczy się formalistyczne podejście ;p

Ciekawe czy Kłeczek ma w kontrakcie zapisany zakaz konkurencji - byłoby zabawnie bo właśnie chyba stracił odszkodowanie z tego tytułu ;p

Zastanawiałem się jak obecni rządzący uzasadnią działania w TVP bo szczerze mówiąc, sam nie widzę podstaw do jednostronnego działania ministra kultury - natomiast nie spodziewałem się, że uzasadnienie zaczną podsuwać sami politycy PiSu oraz ich propagandyści.
Od wczoraj mieliśmy zdjęcia pisowców w reżyserce, koleżeńskie uściski pracowników tvp z politykami pisu czy też takie kwiatki ;pp

PiS już sobie skacze do gardeł, taki atak na Elżbietę Witek, Antoniego Macierewicza i pogodynka z PiSu ;p

@adi7adi8 przecież on ledwo ogarnia co się wokół niego dzieje ;p a sam obraz tych partyjnych kacyków wznoszących wymuszone okrzyki jest po prostu żałosny ;p a najlepsze jest to, że politycy nowej koalicji rządzącej po prostu poszli już spać ;p

@kuz *kolejny bastion PiSu (pierwsze były służby). Jest jeszcze Sąd Najwyższy, KRS, TK, KRRIT i prezesury sądów powszechnych.

@macio_944 ale dalej nie wiem po co oni tę szopkę robią, przecież dzisiaj w nocy nic się nie będzie działo bo jeszcze władze tvp nie zostały zmienione ;p będą tam siedzieć stare dziadki całą noc, żeby rano ogłosić tryumf i obronę przed szturmem, którego nie będzie? ;p

@Kgorecki2500 jeżeli dobrze rozumiem intencje to Ci idioci będą chcieli doprowadzić do sytuacji, żeby policja ich stamtąd wyprowadzała ;p

A ja z prawnego punktu widzenia chciałbym zauważyć, że akcjonariuszem tvp jest Skarb Państwa i jeżeli dojdzie do zmiany władz, a posłowie nie będą chcieli stamtąd wyjść - to to będzie oczywiste przestępstwo naruszenia miru domowego (tak to się nazywa, ale dotyczy wszelkich naruszeń własności) i podstawa do wygaszenia mandatów poselskich po skazaniu ;p

@hayek w dzisiejszych czasach trzeba uważać na żarty bo jak widać nie każdy potrafi wyczuć żart i może go potraktować jako dobry pomysł ;p

Pisowcy zaczynają okupować TVP ;pp Mogliby się poprzykuwać kajdankami tam, przynajmniej zaczęliby się z nimi oswajać na swoich rękach ;p

https://x.com/RuchOsmiuGwiazd/status/1737220382648635401

@Kgorecki2500 akurat traktowanie tutaj rządzących jako jedność jest błędna. Lewica od początku była przeciw dawaniu Konfie wicemarszałka i są w tym konsekwentni. Ja odnoszę się do powodów, na które powołuje się większość koalicji czyli pozostawanie przez Bosaka w jednym środowisku politycznym z Braunem.

Przecież był najlepszym strzelcem w Hiszpanii i wygrał ligę z klubem ;p W artykule powinna być poprawka, Fajdek nie skrytykował standardowo wyborów tylko standardowo się ośmieszył.

@JarrusFCB nikt nie ma monopolu na prawdę czy "rację", ale to nie znaczy, że nie możemy czegoś oceniać z perspektywy przeciętnego odbiorcy. Dla mnie jest różnica między Tuskiem, wobec którego podstawą zarzutów jest to, że nie obraża Niemców (no bo jak Polak nie obraża Niemców to na pewno jest niemieckim agentem), a Braunem, który powtarza kremlowską propagandę i bryluje wśród prorosyjskich środowisk. Dlatego zestawianie tych 2 kwestii jako równoważnych i wskazywanie, że obie wersje nijak mają się do faktów bo nikomu niczego w sądzie nie udowodniono jest dla mnie po prostu błędne.
Zarzuty wobec Tuska i Brauna to zupełnie inny kaliber - wobec Tuska to jest po prostu obraza i element propagandy PiSu, a wobec Brauna istnieją uzasadnione podejrzenia. Po prostu.

@JarrusFCB Nie uznaję argumentu o nieomylności służb - poczytaj sobie historię choćby Johna Walkera Jr., który szpiegował US Navy dla ZSRR przez prawie 20 lat.

Więc nie, to, że służby kogoś nie złapały to nie znaczy, że nie działa na rzecz obcych państw.

Więc tak, mam taką opinię na temat Brauna i wynika ona z faktów, które już przytoczyłem (powtarzanie rosyjskiej propagandy, obracanie się w prorosyjskim towarzystwie oraz kontakty z Rosjanami).
Jeżeli ktoś uważa Tuska za obcego agenta i ma na to konkretne argumenty to możemy dyskutować o czyjejś opinii - natomiast u nas nazywanie Tuska obcym agentem jest z reguły formą obelgi, którą wypromowały środowiska pisowskie i ich telewizja.

Co do Twojej argumentacji to oczywiście się z nią nie zgadzam bo ja nie jestem sądem, który skazuje Brauna na podstawie swoich odczuć tylko użytkownikiem internetu i w tym zakresie wyrażam swoją opinię - i nie, nie mam technicznych możliwości by przedstawić niezbite dowody na potwierdzenie swojej opinii, ale to nie zmienia faktu, że nadal jest to moja opinia, a nie forma bezpodstawnej obelgi, co cały czas próbujesz mi wmówić.

@JarrusFCB nie rozumiemy się i nie zgadzam się z Twoją opinią. Z tego co piszesz miałoby wynikać, że zarzucanie komuś działalności na rzecz obcych państw miałoby mieć zawsze charakter obrazy/wyzwiska i w imię trzymania poziomu debaty powinniśmy się takich oskarżeń wystrzegać.

Używanie takich oskarżeń do obrażania kogoś faktycznie jest złe (jak to ma miejsce z Tuskiem), ale to nie zmienia tego, że obce agentury u nas działają i nie widzę nic złego w nazywaniu tak ludzi/środowisk, które rzeczywiście o takie działania podejrzewam, mając ku temu podstawy. Tak samo środowisko kamratów uważam za przepełnione rosyjskimi wpływami i nie piszę tego w formie obelgi tylko uzasadnionej opinii co do faktów (analogicznie z Braunem).

Plebejusze to byli ludzie prości i językiem plebejskim jest właśnie język prosty, pospolity, potoczny - i tak, najczęściej takim językiem musimy zwracać się do klientów i nie postrzegam tego jako dowód na słabość uczelni a wręcz przeciwnie, umiejętność posługiwania się z różnego typu klientami jest zaletą prawnika a nie jego wadą.

@JarrusFCB "trochę to dziwne, bo klient według mnie nie musi rozumieć dysputy toczącej się na sali sądowej, powinien jedynie wykonywać polecenia obrońcy." - jest kompletnie odwrotnie. Moim zadaniem jako prawnika nie jest podejmowanie decyzji za klienta (czy to w sporze cywilnym czy karnym)

Moim zadaniem jest jedynie wytłumaczenie klientowi co może zrobić i jakie będą konsekwencje tego co zrobi, a następnie decyzję klienta "ubrać" w konkretne działania prawne. Dlatego często nie tylko podczas internetowych dyskusji, ale wprost przy poradach prawnych trzeba używać (jak to określiłeś) "plebejskiego" języka, aby klient nas zrozumiał.

Natomiast rozmowa na sali sądowej między sądem a pełnomocnikiem to jest już zupełnie inna sprawa - co nie zmienia faktu, że po zakończeniu rozmowy z sądem dobry pełnomocnik próbuje później szeptem wyjaśniać klientowi co się dzieje na sali sądowej.

@JarrusFCB "W internecie swoje obycie, kulturę i szacunek do innych, można wykazać empirycznie, poprzez swoje posty, czy komentarze." - dalej się nie rozumiemy. Ja go w żadnym momencie nie obraziłem i nie miałem takiego zamiaru. Stwierdzenie o rosyjskim prowadzącym nie miało na celu go obrazić - to jest poważnie moja opinia na jego temat. Uważam, że działa w interesie rosyjskich służb (nawet jeżeli robi to nie do końca świadomie to jednak jest otoczony osobami o rosyjskich powiązaniach).

Nawiązanie do twittera nie dotyczyło opinii z tego medium tylko tego co się dzieje pod jego postami i postami na jego temat - może Ty tego nie widzisz/nie przeglądasz, ale widać, że zostały uruchomione farmy trolli, które mają Brauna za ten wyczyn chwalić (mnóstwo komentarzy identycznych w treściach ze świeżo założonych kont od użytkowników z losowymi nickami).

@J4no jeżeli to co wcześniej to całkiem przyzwoita telewizja.

@JarrusFCB ale które konkretnie użyte przeze mnie wyrażenie było "plebejskie"? Wbrew pozorom, my na studiach śmialiśmy się z ludzi, którzy na uczelnię przychodzili z teczkami i w garniturach bo po prostu obraz prawnika jako osoby z wybujałym ego i uważającym się za człowieka z "lepszych" sfer był dla nas krzywdzący i nieprawdziwy.

Więc nie, naszym życiowym powołaniem nie jest prowadzenie akademickich dysput na la rambli i w każdym innym miejscu, a wręcz przeciwnie - uczono nas byśmy się tak wyrażali, aby przeciętny klient mógł nas zrozumieć.

Co do meritum - nie rzucam swoich opinii ot tak bo mi się Braun nie podoba - opieram się na jego kontaktach z prorosyjskimi środowiskami w Polsce (przecież Ci ludzie na listach Konfederacji byli od niego), jego osobistych kontaktach z Rosjanami oraz na promowanej przez niego narracji i poglądów - zbieżnych z narracją i poglądami propagowanymi przez rosyjską propagandę. Nie potrzebuję wyroku sądu by wyrażać na tej podstawie swoją opinię na internetowym forum.

@JarrusFCB które konkretnie sformułowanie uraziło jaśnie pana? ;p

@JarrusFCB jestem prawnikiem i raczej lepiej od Ciebie wiem co jest karane a co nie.
Mam prawo do swojej opinii i będę ją wyrażał "typie".