Aragorn33

Trener Porto ma czelność jeszcze sugerować, że sędzia pracował pod nas - a tutaj nawet faulu nie gwizdnął ;p

@kamyk_23 nie zgadzam się. Największy grzech jaki może popełnićć arbiter to niekonsekwencja i Taylor ten grzech popełnił. Zobacz choćby wejście sankami w Lewego i brak jakiejkolwiek kary.
Jak chciał być drobiazgowy to powinien te same kryteria stosować wobec obu ekip.

@daniel32778 to młody talent jest, może mieć wahania formy.

Nie wiecie czy Tayolorowi już zabrali kartki? Bo nie wiem czy dalej rozdaje je na prawo i lewo czy też już jest bezpiecznie.

@Pawlak1992 tylko niewielu jest użytkowników jechanych przez wszystkich - chyba tylko Dodi i Mario.

@hayek o ile zgadzam się z prof. Łętowską co do zasady (zresztą kim ja jestem, żeby kwestionować jej oceny), o tyle nie zgadzam się, że źródłem problemów było dogadanie się dwóch polityków.
Pamiętam, że tam źródłem problemu była pisowska wolta polegająca na tym, że PiS na miesiąc przed wyborami kolanem przepchnął zmiany kodeksu wyborczego, wprowadzając wybory kopertowe i to rozwaliło cały proces wyborczy bo
1) zgodnie z prawem jest kategoryczny zakaz zmieniania kodeksu wyborczego na pół roku przed wyborami;
2) PKW i inne organy Państwa nie były w stanie przeprowadzić wyborów zgodnie z pisowską nowelizacją.

Znaleźliśmy się wtedy w sytuacji, w której mogliśmy przeprowadzić wybory majowe według starych przepisów, które formalnie nie obowiązywały (i wybory byłyby nieważne), albo według nowych przepisów, gdzie instytucje organizujące wybory technicznie nie były gotowe do ich przeprowadzenia z zachowaniem nowych regulacji.

Dopiero w tym momencie, gdy PiS kompletnie rozwalił proces wyborczy i sprawił, że wyborów nie dało się przeprowadzić zgodnie z prawem, politycy z obu stron dogadali się w sprawie przesunięcia wyborów.

@hayek jest jednak różnica między działaniami formalnie legalnymi, a działaniami bezprawnymi.
Dla przykładu - wpłaty od partyjnych działaczy są formalnie legalne nawet jeżeli spłacają w ten sposób posady w spółkach SP - chociaż każdy wie, że to forma nieuczciwej konkurencji.

Natomiast działania opisane na filmiku są nielegalne bo rezerwa budżetowa jest przeznaczona tylko na konieczne i niespodziewane wydatki takie jak np. walka ze skutkami katastrof (powodzie, pożary itd.) czy epidemii. Natomiast tutaj mamy wprost wykorzystanie tego funduszu jako źródła dotacji dla partyjnej fundacji - to jest złamanie prawa.

@Crystal37 ale co kwestionujesz? ;p że niby PiS uczciwie prowadzi kampanię? ;p

Krótka historia o tym, dlaczego obecne wybory nie są demokratyczne. To tylko jeden z wielu przykładów nielegalnego finansowania kampanii wyborczej, który sprawia, że obecne wybory nie są równe.

@tomek8756 PiS jak typowi socjaliści, bohatersko rozwiązali problem, który sami stworzyli ;)

@Foro nie pytam tylko o youtube'a, pytam też o freaki, konferencje itd.

Zobacz sobie jak choćby na tym forum przeżywana jest każda kolejna gala freaków i to dosłownie z każdej organizacji.

@Foro no i PS jest jedynym słusznym wyjściem - od ścigania pedofili jest policja i prokuratura, a nie internetowa patologia - bo Wardęga sam święty nie jest bo przecież z nimi wszystkimi współpracował.

@Foro specjalnie dla Ciebie sprawdziłem jego kanał - pierwsza drama i jakieś oskarżenia względem niego miały miejsce 10 lat temu.
Dodatkowo już wtedy gdy "miał gorszy humor" to na filmikach rzucał mięsem bez kontroli.

Więc tak, już wtedy można było zauważyć, że to patologia.

Swoją drogą tak z ciekawości - ile lat temu zorientowałeś się, że Ci wszyscy youtuberzy to patologia i przestałeś nakręcać im zasięgi?

@Foro Ja rozumiem późną porę, ale mógłbyś zacząć czytać ze zrozumieniem i myśleć.
Nie, nikt kto oglądał normalne granie w gry nie ma się czuć winny, ALE tam się szybko zaczynały patologie, które później przerodziły się w te wszystkie freaki, słynne konferencje - i dalej ludzie nakręcali im zasięgi i robią to dalej.

Więc nie zgrywaj głupiego jakby patologiczne zachowania youtuberów zaczęły się wczoraj i żaden z widzów nie mógł się domyślić, że Ci ludzie nie są święci.

@Foro a kto im dał okazję do popełniania przestępstw jeżeli nie ludzie, którzy dali im sławę?

Nie chodzi o ignorowanie patologii tylko o to by jej nie tworzyć, napędzając im wszystkim zasięgi.

@esem91 czyli część patologii udaje moralizatorów i krytykuje inną część internetowej patologii, która na czymś została złapana.
Reasumując, patologia patologię patologią pogania - normalni ludzie powinni się od tego trzymać z daleka.

@esem91 to raczej dobrze o Tobie świadczy ;p ja Wardęgę kojarzę tylko sprzed paru lat i jego głupich pranków z policją i też nie wiem o co dokładnie chodzi i średnio mnie to interesuje.

Ja wiedziałem, że Osimhen to jest dzik, ale w życiu nie widziałem by ktoś tak poniewierał Rudigerem ;p mocny jest

Oglądając bramki Realu mam tylko nadzieję, że Araujo będzie zdrowy na klasyk. Kounde to świetny obrońca, ale on też często w pojedynkach 1vs1 boi się wsadzić nogę i z reguły zostawia rywalowi miejsce do strzału - i taka postawa byłaby idealnym prezentem dla Bellinghama i Viniego.

Ma ktoś u siebie poniższy laptop i mógłby coś o nim napisać? Głównie chodzi mi oczywiście o jego wady.

Ewentualnie może ktoś ma do polecenia inny laptop gamingowy w granicach 5k :)

https://www.komputronik.pl/product/831849/laptop-lenovo-loq-15-core-i5-13420h-15-6-144hz-16gb-1tb-w11h-rtx4050.html

@macio_944

@misterio Gdyby w prawie zapisano "Świadczenie 800+ nie przysługuje osobom nie posiadającym obywatelstwa polskiego" (czyli to co napisał Mentzen) to tak, oznaczałoby to, że świadczenie 800+ przysługuje osobom posiadającym polskie obywatelstwo - naprawdę (pomijam tutaj zgodność z innymi regulacjami i ewentualne kwestie dyskryminacji oraz zgodność z umowami międzynarodowymi) :)

Natomiast jeżeli jesteśmy za likwidacją 800+ to w prawie nie byłoby miejsca na przepis o treści "Świadczenie 800+ nie przysługuje osobom nie posiadającym obywatelstwa polskiego", gdyż takie świadczenie w ogóle by w Polsce nie obowiązywało i nie byłoby ustawy, do której można byłoby powyższy przepis sensownie wpisać.

@cules100pro na jakiej podstawie twierdzisz, że 800+ nie da się zlikwidować? Dwa - na jakiej podstawie Konfa jeszcze niedawno twierdziła, że zamierza je zlikwidować?

Podtrzymuję co napisałem, z tego tweeta jasno wynika, że nagle Sławek zaczął popierać 800+, ale tylko dla Polaków, a Ty go ślepo bronisz (najpierw twierdziłeś, że z tego zdania wcale nie wynika, że zamierza utrzymać 800+, teraz sobie wymyśliłeś, że tego się nie da zlikwidować, ciekawe co następnie wymyślisz).

@cules100pro No taki mam apel do Ciebie, przestań ślepo bronić i zacznij myśleć ;p
Wcześniej byli za jego likwidacją - wtedy kłamali? Znaczy przepraszam, "żartowali"? ;p

Nie, z tego zdania wynika, że są za finansowaniem dla Polaków bo gdyby byli w ogóle przeciwko finansowaniu tego programu to to zdanie logicznie nie miałoby żadnego sensu.

@escarabajo Ukrainiec może dostać u nas emeryturę, jeżeli spełnia warunki takie jak Polak, tj. musi mieć skończone 60/65 lat, mieć przepracowane 20/25 lat składkowych i mieszkać w Polsce w tym chociaż jeden okres składkowy opłacić w Polsce.

Natomiast nie dostaje on emerytury tylko polskiej, a jedynie wyrównanie.
Dla przykładu - jeżeli Ukrainiec (czy jakikolwiek obckrajowiec) przepracował 10 lat w Ukrainie, 5 lat w Niemczech, 10 lat we Francji i jeden okres składkowy w Polsce, to dostaje on 3 albo 4 emerytury, tj. ukraińską, niemiecką, francuską. Jeżeli te 3 emerytury po zsumowaniu dają kwotę wyższą niż minimalna polska emerytura to obckrajowiec z polskiego systemu nie dostanie żadnej emerytury. Natomiast jeżeli te 3 emerytury po zsumowaniu byłyby niższe np. o 50 zł niż minimalna polska emerytura to obcokrajowiec z naszego ZUSu dostałby tylko te 50 zł.

Oczywiście w drugą stronę działa to tak samo i Polacy pracujący w Ukrainie też mogą dostawać świadczenie z tamtejszego systemu emerytalnego.

To tak w dużym skrócie.

@cules100pro "Nie chcemy finansować (...) 800+ (...) nikomu, kto nie jest Polakiem".
To raczej Ty masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem bo z tego zdania wynika jasny wniosek przeciwny, że Polakom chcą to finansować.

@KamQiX Z prawniczego punktu widzenia wchodzi tu w grę wnioskowanie a contrario i wynika z niego dokładnie to co napisałem.

Jeżeli Konfederacja jest przeciw 800+ w ogóle to pisanie, że jest przeciw 800+ tylko dla Ukraińców nie ma kompletnie sensu.

@tristan87 akurat temat emerytur jest na dłuższą dyskusję bo tutaj w grę wchodzą umowy o koordynacji systemów emerytalnych. Natomiast generalnie Konfederacja manipuluje tym tematem i nie jest tak, że można dostać emeryturę za przepracowanie jednego dnia.

Konfederacja już za 800+, ale nie dla Ukraińców ;p szybko poszło ;p

@Braniś Toure tekst musiał być poprawiany bo wczoraj była mowa o aktywnych sędziach.

@Benz widziałem filmik - pokazywał gest 3 bramek w stronę piłkarzy Girony - ten gest miał ich uspokoić?