Aragorn33

@Kapiczek wypisujesz bzdury ;p

To nie jest pełnoprawna ofensywa na Biełgorod, ale nie taki jest cel Ukraińców. Biełgorod to jedno z najważniejszych rosyjskich centrów logistycznych dla frontu. Celem ataku jest zmuszenie ruskich do przerzucenia tutaj części wojsk (oraz na inne odcinki granicy). Jeżeli ruscy nie zareagują to Ukraińcy znowu tam wjadą i tak do skutku.

To nie ma nic wspólnego z Bachmutem czy maskowaniem jakiejkolwiek porażki, za dużo ruskiej propagandy czytasz.

@neymar77 fajnie, że wrzuciłeś link do pwn. Szkoda, że nie przeczytałeś.

O psie:
"3. pot. «rodzaj wyzwiska»"

@neymar77 jeszcze zacznij doszukiwać się podobieństw między Vinim i małpą, a później ładnie pomaluj twarz na biało, załóż kolorową perukę i leć do cyrku występować.

@neymar77 no to mówisz bzdury bo określenie "pajac" odnosiło się do całokształtu zachowania Viniciusa w tym sezonie i faktu, że wielokrotnie w tym sezonie unikał czerwonej kartki, gdy ewidentnie przekraczał granice wobec sędziów (też są rasistami?). Nikt nie nazwał go pajacem w odniesieniu do oburzenia na rasistowskie okrzyki.

@neymar77 nie, po prostu nie. Nazywanie osoby czarnoskórej małpą czy kogokolwiek psem nie jest normalnym określeniem funkcjonującym w społeczeństwie. Natomiast stwierdzenie "pajac/pajacowanie" jest. Tak się określa osoby, które zachowują się iracjonalnie/śmiesznie/nielogicznie i w żaden sposób nie jest to stwierdzenie naruszające czyjąś godność/poniżające kogoś.

https://sjp.pwn.pl/slowniki/pajacowa%C4%87.html

@neymar77 swoją drogą - zdecyduj się, nazywanie kogoś pajacem jest dla Ciebie dnem moralnym tak jak wyzywanie od psów czy też wyzywanie od psów jest normalnie funkcjonującym określeniem? Gubisz się

@neymar77 uważam, że 22-latek, który przez cały sezon w każdym meczu lata do sędziego po każdej sytuacji z pretensjami, w dodatku sam często prowokując rywali czy trybuny, może być nazywany pajacem/jego zachowanie określane jako pajacowanie.
Sorry, ale twierdzenie, że obrażanie z trybun daje Viniciusowi jakiś immunitet jest absurdalne.

@Kapiczek nie, to nie jest fejk. To jest mała akcja, ale jest. Zmusi Rosjan do obstawienia terenu przygranicznego, co osłabi front na samej Ukrainie.

Wydawało się, że Ukraińcy nie są w stanie zaatakować obecnie ruskich z zaskoczenia, wszyscy twierdzili, że rosjanie mieli wystarczająco czasu, by przygotować umocnienia obronne na całej linii frontu, ściągnęli mobików itd. - i właśnie Rosyjski Korpus Ochotniczy robi wjazd do rosyjskiego niebronionego Biełgorodu przy wsparciu artylerii, lotnictwa i zmechu ;p

Trzeba przyznać, że wysłanie akurat rosyjskich ochotników do ataku na rosyjską ziemię to propagandowo świetny ruch :)

@JimMorrisonFCB @michal26

@neymar77 Nie, zdecydowanie nie jest. "pajac" "pajacować" "pajacowanie" jest normalnym określeniem funkcjonującym w języku polskim i oznacza osobę zachowującą się śmiesznie/nieracjonalnie. Natomiast nazywanie kogoś psem niczym się nie różni od nazywania kogoś małpą.

@neymar77 pajac to nie jest rasistowskie określenie, a odnoszące się do jego zachowania. Przy moim pełnym szacunku do Viniego jako świetnego piłkarza, też uważam, że często na boisku zwyczajnie pajacuje (niepodanie ręki arbitrowi ostatnio, latanie do sędziego po każdym faulu, niepotrzebne gesty względem trybun itd.).
Natomiast oprócz Gali masz choćby Muniaka, eljarka, lukę itd. (opieram się na liczbie obserwujących oraz komentarzach innych kibiców pod tego typu wpisami).

@neymar77 ale o jakim wyzywaniu mówimy? Tutaj wyzywanie jest karane banem. Na twitterze obserwuję "czołowych" kibiców z obu środowisk i w przypadku kibiców Barcy nie ma mowy o obrażaniu Viniego w przeciwieństwie do obrażania Gaviego z białej strony.

@YeastMoss nie no, nazywanie czarnoskórego piłkarza małpą ogólnie jest postrzegane jako rasizm. To jest fakt i wg mnie tego nie można tłumaczyć. Natomiast pytanie pozostaje aktualne, dlaczego nazywanie Viniego małpą jest skandalem, a Gaviego psem już jest akceptowalne w środowisku kibiców białych.

Rasizm oczywiście jest nieakceptowalny, ale ciekawi mnie (i tu pytanie do kibiców Realu na naszej stronie) czym się różni wyzywanie Viniego od małp od wyzywania Gaviego od psów.
Bo obserwując polskie środowisko kibiców Realu można odnieść wrażenie, że obrażanie Viniciusa jest skandaliczne, ale już obrażanie Gaviego jest akceptowalnym standardem.

@Kozinho. W Rosji Putin cieszy się poparciem większości podobnie jak wojna, więc gadanie o "wojnie Putina" i "normalnych Rosjanach" to można sobie wsadzić. Normalni mieli rok z hakiem by wyjechać albo organizować protesty. Ci, którzy zostali zasługują najwyżej na sankcje i międzynarodowy ostracyzm.

Niby fajnie, że świętujemy mistrza, ale mi nadal ciśnienie skacze na myśl o Rojasie. Dzisiaj sędziował jakby na siłę chciał nam to świętowanie zepsuć, a Le Normand mógł się poczuć jak Vini - był kompletnie bezkarny.

Mam nadzieję, że nasi będą mieli przygotowane ochraniacze na zęby i kastety na wszelki wypadek. Ostatnio po Madrycie wszystkiego można się spodziewać ;p

Można już mówić, że Puchar Króla to najważniejsze trofeum możliwe do zdobycia w sezonie? ;p

@tristan87 teraz to raczej Alemany jest spoko opcją, skoro Deco chce z nim pracować ;p

Ale patrzcie jaki to jest absurd. Real dzisiaj gra półfinał LM, ma szansę na kolejny finał, mega ważne i prestiżowe starcie... a o czym się teraz mówi w całej Hiszpanii i nie tylko? O BARCELONIE ;pp

Powinni nakręcić film o Laporcie w stylu wilka z wall street - to byłby dopiero światowy hit.

To jego ojciec? Wygląda jak jakiś typowy dres z blokowiska.

@hayek dziękujemy niemcom za ich opinię i gratulujemy zajęcia ostatniego miejsca ;p

@maciar nie wprowadzi bo nie mają kasy i już się tłumaczą, dlaczego nie poprą projektu Tuska.

@michal26 dlaczego zakładasz, że tylko Konfederacja oszukuje głupich wyborców? Jak Konfa miała 5% to słyszeliśmy o likwidacji wszelkiego socjalu, w tym 500+. Jak Konfie zaczęło rosnąć i pojawiła się szansa na poparcie w jeszcze szerszym elektoracie (nie do końca liberalnym) to nagle usłyszeliśmy, że jednak socjal to zostanie bo to prawa nabyte, ale na pewno nie będzie nowego.

Natomiast Tusk nie walczy teraz o skrajnych liberałów bo byłby tam niewiarygodny (popatrz na siebie - gdyby Tusk zapowiedział likwidację socjalu i obniżenie podatków to zagłosowałbyś na niego?), więc walczy o elektorat PiSu (bardziej centrowy by głosował na niego + stara się ośmieszyć PiS, żeby zdemobilizować ten skrajny elektorat). To czym ma walczyć jak nie podważaniem wiarygodności PiSu + własnymi obietnicami socjalnymi?
Tusk już w 2011 roku pokazał, że prędzej wkurzy większość społeczeństwa (wiek emerytalny) niż dopuści do zawalenia się finansów publicznych, więc zapewne po wygranych wyborach albo te obietnice przemilczy albo ogłosi, że finanse publiczne są w gorszym stanie niż to PiS pokazywał i na razie trzeba ciąć wydatki, a nie wprowadzać socjal.

@michal26 gdyby PO pozwoliło PiSowi na opracowanie tego projektu to może jakoś by się wykręcili, ale to PO złożyło swój prosty projekt wprowadzający tylko 800+, a finansowanie opierają na deklaracjach PiSu, że mają to policzone ;)

Natomiast obecnie tego nie wprowadzą bo musieliby znowelizować budżet i nas jeszcze bardziej zadłużyć, a chodzą już plotki, że PiS chciał od nowego roku te 800+ faktycznie wprowadzić, ale razem z podwyżką ZUS dla przedsiębiorców (nie ich elektorat i nie potrafiący protestować, więc co im tam).

Co do PO to można im wiele zarzucić, ale na pewno nie nadmierne rozdawnictwo i wątpię, żeby nagle po wyborach mieli chęć rozdawać hajs jak PiS - tym bardziej, że PO ma inny elektorat, który socjalu specjalnie nie popiera.

@maciar co? ;p wszyscy zaczęli krytykować Tuska po tej zapowiedzi, ale jej efekt jest taki, że PiS zamiast organizować kampanię objazdową po miasteczkach i wioskach w celu mobilizacji swojego elektoratu i chwalenia się 800+, to musi latać w panice po różnych mediach i tłumaczyć się dlaczego nie mogą tego 800+ wprowadzić.

Niby wszyscy są przeciw 800+, ale tylko Tusk sprawił, że PiS na tym "pomyśle" nie zbije kapitału wyborczego.

@lukasz222 ale z jakiej paki Bayern miałby się zatrzymać na 60mln? Jakąś klauzulę ma Kimmich czy co? Równie dobrze mogą krzyknąć 100mln euro i byłaby to rynkowa kwota, której nie jesteśmy w stanie zapłacić.

Nie no bez żartów :) Jeżeli Bayern za 34-letniego Lewego z rocznym kontraktem wyciągnął od nas 45 mln to już widzę jak 28-letniego Kimmicha z 2-letnim kontraktem puszczają za mniej niż 60mln :)

@Herato Moim zdaniem powinien być jakiś minimalny limit spotkań/minut. Jeżeli jakiś piłkarz odszedł w styczniu i grał dość regularnie to znaczy, że znacząco przyczynił się do mistrzostwa i nie widzę podstaw by go pozbawiać udziału w zwycięstwie.
Z drugiej strony przypisywanie mistrzostwa Aubie, który zagrał 8 minut w sierpniu wydaje się śmieszne.