Aragorn33

@macio_944 poczekajmy, aż zagrają przeciw komuś poważnemu.

Włosi kontynuują wieloletnią już tradycję bycia reprezentacyjnym memem. Oni jeszcze te baraże przerżną.

@Irmscher10 tylko tutaj kibol mógłby rozwiązać sprawę jednym ruchem - publikując treść zgłoszenia z października, a zamiast tego zaczynają się fikołki i argumenty o tym, że przecież wszyscy wiedzieli o zbiórce kasy i szykowanej sektorówce.

Komentarz usunięty

@urbipl sorry, ale co Ty za teorie wymyślasz? ;p Jakieś spiski, ustawki premiera - serio? :)

@norbi77 tam w komentarzach jeden użytkownik (chyba związany ze stowarzyszeniem) próbuje atakować PZPN argumentem, że przygotowywanie sektorówki było wiedzą powszechną - jeżeli faktycznie zakładali, że samo upublicznienie przygotowań wystarczy i nie trzeba tego formalnie zgłaszać (choćby w celu zmiany decyzji administracyjnej i sprawdzeniu oprawy pod kątem ppoż), to PZPN jest jednak czyste i to stowarzyszenie nawaliło.

Odpowiedź PZPN odnośnie zamieszania z oprawą sektorową. Jeżeli faktycznie oprawa została zgłoszona w dniu meczu dopiero, to się nie dziwię, że nie została dopuszczona.

@Barceloniarz987 w 4 koszyku są reprezentacje, które nie zajęły 2 miejsca w swoich grupach (i ich miejsce w grupach w ogóle nie ma znaczenia), a które mają najwyższe miejsca z Ligi Narodów (spośród wszystkich reprezentacji, które zajęły miejsca 3-5 w swoich grupach).

Komentarz usunięty

Aktualne koszyki

https://x.com/fmeetsdata/status/1989821482734641260

@CurryTheGoat30

Komentarz usunięty

Komentarz usunięty

Komentarz usunięty

Duńczycy już remisują, szanse na pierwszy koszyk w barażach coraz większe.

@mordini123 celowo przegrywają, na złość nam.

Komentarz usunięty

Komentarz usunięty

Rozłam w rodzinie MAGA

@MYTO nie, kibol wyłudzający mieszkania od starszych osób ma już więcej za uszami niż tylko snusy.

@tomek8756 gdyby sami krytykowali to racja - ale oni jak rozumiem oddali głos i politykom partii rządzących i politykom opozycji z zaznaczeniem, że to oceny polityków konkretnych opcji.

@tomek8756 chwila - jak rozumiem przedstawili oceny polityków różnych opcji z zaznaczeniem, że to ich stanowiska - a snusy dalej bierze publicznie i będzie mu to wytykane przez lata. Takie czepianie się dla samego czepiania się - tak jakby nie można było Nawrockiego skrytykować.

@Arkon C+ i piłka to wiadomo, a serialowo:
1. HBO MAX, 2. Disney, 3. Netflix, 4. Sky, 5. Amazon.

Seriale HBO są zazwyczaj bardzo dopracowane i na wysokim poziomie. Disney ma Marvela i Gwiezdne Wojny, więc także topka. Netflix często zalicza wtopy i wypuszcza kicz, ale jednak ma najszerszą bazę i czasami zdarzają się perełki. Sky to głównie klasyki. Amazon mi nie za bardzo podchodzi - mała baza seriali, dużo dodatkowo płatnych, a z ciekawych to mają tylko The Boys i Koło Czasu.

@pluszek proszę Pana - to są wymagania, które Stanowski stawia innym tylko nie sobie. Nie raz bił po innych mediach i dziennikarzach, że nie weryfikują swoich współpracowników/zapraszanych gości, a sam nie zweryfikował reklamodawcy, z którym nawiązał dużą współpracę i z którym współpracuje od lat.

Więc tak, w materiale nie wyjaśnił dlaczego nie zweryfikował swojego potencjalnego reklamodawcy oraz nie zwrócił uwagi na chęć zachowania przez niego pełnej anonimowości.

@PeRRy Nie, ja zwyczajnie niczym nie manipulowałem, a to jedynie Wy próbujecie na siłę szukać czegoś o co można się do mnie przyczepić - co nie ma nic wspólnego z rzetelnością, a jest jedynie próbą złośliwości.

Nagrał materiał o vpn, który zaczął od przedstawienia okropnego Giertycha, który ma czelność pisać jakieś interpelacje na biedny Kanał Zero i Stanowskiego. Jest to zwykłe odwracanie kota ogonem i próba obrony poprzez atak na niego - co w konsekwencji prowadzi Stanowskiego do wniosku, że winny jest Giertych, który chce niewinnego Stanowskiego wsadzić do więzienia, silniczki (i wszyscy inni), którzy z zawiści atakują K0 - a sam Stanowski i jego zespół nie mają sobie nic do zarzucenia.

@clyde nie jestem pewien, a teraz nie mam jak sprawdzić - na IKP nie ma opcji sprawdzenia najbliższych terminów wizyt? Może w innej placówce udałoby się szybciej to zdjąć bo 8 lat to nawet jak na polskie warunki jest absurdem - w końcu mówimy tylko o wyciągnięciu śrub.

@PeRRy "Zacytuję pana @Pressinho bo widzę dalej udajesz, że nie rozumiesz o co chodzi.



"Wyciągasz też niewłaściwy wniosek z samego fragmentu, bo Stanowski nigdzie nie zrzuca winy na Giertycha"."

To zarzucasz mi manipulację czy wyciąganie niewłaściwych wniosków? Bo ja podtrzymuję, że z tego materiału wynika próba zrzucenia części winy także na Giertycha. Zacytuję (tak, teraz cytuję) sam siebie:

"Żeby kogoś obwinić nie trzeba wprost stwierdzić "ja jestem niewinny, winni są oni". Wystarczy wskazać (tak jak to zrobił Stanowski) na kogoś palcem z przekazem "patrzcie co robi X, to on robi faktycznie coś złego, a my jesteśmy tutaj ofiarami" (aby nie było wątpliwości - dalej nie cytuję Stanowskiego, wskazuję jedynie jak przekaz płynie z materiału)."

Odwracanie uwagi od sedna sprawy (brak weryfikacji wieloletniego partnera biznesowego) i wskazywanie palca na "kluczowy" problem jakim miałaby być interpelacja Giertycha to typowe odwracanie kota ogonem i próba ustawienia się w roli ofiary.

@MysticCat
Stanowski jest atakowany w przeciwieństwie do innych mediów z trzech przyczyn moim zdaniem:
1) on nie nawiązał współpracy w ramach jakiegoś jednostkowego zlecenia czyli publikacji jednej/kilku reklam czy jakiegoś posta sponsorowanego tylko współpracę długookresową do końca 2026 r.. Każde medium ma ustalone cenniki reklam i z reguły reklamować może się każdy kto zapłaci i czyja reklama nie łamie prawa, dlatego inne media nie są krytykowane bo tam po prostu był standardowy wykup reklamy w gazecie/radio i tyle. W przypadku Stanowskiego mamy z kolei dużą współpracę z osobistą reklamą Stanowskiego, więc powinien był weryfikować co reklamuje.
2) dla innych mediów ten vpn i jego właściciel to obcy ludzie, a Stanowski zna tego gościa od lat i ludzie zwyczajnie nie wierzą, że nie wiedział czym się ten koleś zajmował wcześniej i na czym zarobił kasę.
3) Sam Stanowski wielokrotnie krytykował brak weryfikacji różnych podmiotów przez inne media (choćby przy okazji Janoszek), więc ludzie dostrzegli zwyczajnie jego hipokryzję - a ludzie hipokryzji nie lubią.


"Dlaczego tak uwiera Cię sytuacja oraz to jak odnosi się do tego ataku Stanowski a nie przeszkadza Ci szczucie przez pana Romana G. oraz jemu podobnych?


Żyjemy w wolnym kraju w którym jeśli ktoś nie został skazany to jest niewinny, Ty natomiast uzurpujesz sobie prawo do oceny czy ktoś jest przestępcą czy nie. Nie żyjemy na Białorusi."

Odwracanie kota ogonem - uważam Giertycha za jednego z największych szkodników w polskiej polityce, ale z całym szacunkiem - sam będę decydował, które tematy chcę poruszać (a to, że tematu jakiegoś polityka nie poruszam to nie znaczy od razu, że tego polityka popieram). Na tej samej zasadzie można byłoby pytać użytkowników o prawicowych poglądach dlaczego wrzucają materiały o lewicy, Tusku czy Giertychu, ale nigdy nie krytykują Stanowskiego czy Konfy. Nigdzie nie napisałem, że jest skazanym przestępcą, natomiast faktem jest, że założył i zarządzał stronami z nielegalnym streamingiem filmów oraz stroną z ofertami dla dorosłych - a więc faktem jest, że zarabiał na piractwie internetowym i kuplerstwie.

@clyde od roku na L4? Odesłali go już na rentę?

@clyde próbował ze zgłoszeniem na SOR? Brzmi trochę absurdalnie (jak cały nasz system opieki zdrowotnej), ale nie tak jak data operacji na 2033 r. przy braku możliwości chodzenia.