Aragorn33

Standardowa sytuacja w Polsce, każdy oczekuje, ale nikt nie dopuszcza choćby minimalnego poświęcenia po swojej stronie - a Matysiakowa zawsze gotowa do protestu, byleby protestować.
Jeżeli na takim wygwizdowie nie można wybudować sortowni to już nigdzie nie można bo wszędzie są jakieś domy albo pola uprawne.

@Faro Ja z karnego mam co najwyżej wiedzę teoretyczną (chyba, że chodzi o jakieś postępowania dyscyplinarne, to robiłem już sprawy funkcjonariuszy służby więziennej) - jeżeli to jakieś proste wykroczenie to może dałbym radę pomóc.

Natomiast poważniejsze tematy, to ja się zajmuję sprawami cywilnymi, gospodarczymi i trochę administracyjnymi.

@Kessie skąd Ty to możesz wiedzieć jak Ty nigdy w robocie nie byłeś (kradzież rowerów się nie liczy).

@aleksandrowielki tematu Lewego nie ruszam bo go doceniam, rozumiem jego sytuację i kwestię wieku.
Natomiast Święto Niepodległości to zależy czy będą jakieś burdy i jakie transparenty będą widoczne na przodzie marszu :)

@reloaded ja właśnie zamierzam dzisiaj zacząć, oceny 8.0 na filmwebie dla polskiego serialu od netflixa to rzadkość. Recenzje ma bardzo dobre.

@spiderman1899 ja planuję wywołać jakąś gównoburzę na rambli. Jeszcze się zastanawiam nad tematem tylko.

@AxelF tzn. tytuł naukowy ma, więc formalnie jest profesorem. Nie mamy dowodów, aby dostała stopień naukowy na lewo albo żeby doszło do jakichś zaniedbań przy jej awansach. Natomiast nie zmienia to faktu, że specjalizuje się w mleku krowim i nie jest dietetykiem.
Co do publikacji naukowych to próbowałem już to tłumaczyć naszym kolegom tutaj, ale z marnym skutkiem.

Obiecał Laporta, że wrócimy na Camp Nou w listopadzie? Obiecał i jak zawsze dotrzymał słowa ;pp

To już wiemy co będzie głównym punktem tegorocznego święta niepodległości - bardzo symboliczne :)

@Ojciec5tkidzieci widzę, że jakaś zadra Ci siedzi w boku - przypomnij temat bo już drugi raz mnie zaczepiasz o ten K0. Tam chodziło o komentarze Jakuba z tego co pamiętam, co Ci tam nie pasowało?

@JimMorrisonFCB nikt nie powinien mieć pierwszeństwa. W ogóle segregacja pacjentów ze względu na narodowość to pomysł rodem z III Rzeszy.

Raz, że jest to niesprawiedliwe bo jeżeli obcokrajowiec płaci takie same podatki i takie same składki zdrowotne jak my to dlaczego miałby być gorzej traktowany?

Dwa - jak to sobie wyobrażasz? Wzywana jest karetka do Ukraińca, przywożą go na SOR z podejrzeniem zawału i co? Odstawiamy go na SORze na bok, aż obsłużeni zostaną Polacy?

Trzy - statystyki pokazują, że głównym obciążeniem dla systemu opieki zdrowotnej są osoby 60+ czyli głównie emeryci. Obcokrajowcy w Polsce to z drugiej strony osoby pracujące w młodszym wieku, które systemu opieki zdrowotnej nie drenują, lecz go utrzymują. Uważasz, że zostaną w Polsce jak ich faktycznie pozbawisz opieki zdrowotnej, zsuwając u każdego specjalisty na koniec kolejki?

Podsumowując, w szpitalach dalej pacjenci powinni być przyjmowani w systemie triażu, a u lekarza pierwszego kontaktu czy specjalisty po prostu na umówioną godzinę.

@MessiForeverTheBest wygrał w FIFie przeciwko Argentynie ;p

CR7 w tych swoich wywiadach zaczyna przypominać taką polską wersję Tomaszewskiego albo Kowala - coraz bardziej odklejony.

@michal26 "Stanowski idealnie opisał problem, czemu nierealnym jest to, by dziennikarz zawsze mógł reagować tak, jak tego oczekujecie."

To jest niesamowite, że Ty dalej nie potrafisz albo nie chcesz zrozumieć istoty całego zamieszania z Rymanowskim ;p Nie, nikt nie oczekuje od niego, aby zawsze reagował, gdy jego gość mówi bzdury.

"A tu sprawa jest prosta, fundamentalna. Czy jeśli ktoś nie łamie prawa, to ma prawo mówić, co chce, czy nie, jeśli dziennikarz i właśnie ta osoba na to przystają. Ja mówię TAK, a Ty lawirujesz, kręcisz, unikasz odpowiedzi.

Ja się opowiadam za całkowitym brakiem ingerencji zewnętrznej, Ty najwidoczniej nie. I tyle."

Brawo dzielny socjalisto, wymyśliłeś sobie problem i dzielnie go zwalczyłeś ;p Napisałem wprost, że ma prawo jak każdy.
Natomiast nie, dyskusja i zarzuty do Rymanowskiego nie dotyczą tego czy ma prawo zapraszać kogo chce i rozmawiać o czym chce - to Ty sobie wymyśliłeś tę linię sporu i bohatersko ją zwalczasz ;p

@michal26 sorry, ale takie manipulacyjne sztuczki to sobie można wsadzić - tym bardziej, że dalej z uporem maniaka próbujesz bronić zarzutów, których nikt nie stawia.

Powiem więcej, dowolny człowiek u dowolnego dziennikarza może mówić dowolne mądre i niemądre rzeczy, jeżeli nie łamie prawa.

A teraz Ty nam powiedz - co to zmienia w kontekście zarzutów wobec profesor, że głosi tezy bez potwierdzenia w badaniach naukowych - ale przede wszystkim co to zmienia w zarzutach wobec Rymanowskiego, że się nie przygotował, nie zweryfikował gościa, a po wszystkim ogłosił, że ma to gdzieś (bo wolność słowa i widzowie sobie sprawdzą) i najważniejsze, że się kliki zgadzają? ;p

@PeRRy "Ten ironiczny tekst jest niczym innym jak próbą ograniczenia wolności słowa.
I nie rób tu „deflection”, że niby chodziło ci o weryfikację tego, co ona miała powiedzieć."

Co? ;p Nie, tu nie chodziło o to by kogoś nie zapraszać, ale o to by zapraszając kogoś, nie przedstawiać go jako eksperta w dziedzinie, której nie jest oraz o to, by weryfikować swoich gości.
Tak, to dalej jest zarzut do Rymanowskiego o to, że nie zapytał jej o reklamowane przez nie mleko (o czym teraz wiemy, a o czym powinien wiedzieć Rymanowski, przygotowując się do rozmowy), nie zapytał jej o badania potwierdzające jej tezy, nie zapytał jej o kwestionowanie jej poglądów przez resztę środowiska naukowego.
Dokładnie te same zarzuty są do rozmów z rolnikiem o klimacie i nie dopytywanie go o utajone badania, na które się powoływał itd.

"Ty sam, rzekomo będąc prawnikiem, z jakiej paki wypowiadasz się o kwalifikacjach tej pani? Ba — z jakiej paki wypowiadasz się, jakim dziennikarzem ma być Rymanowski, skoro sam nim nie jesteś i nie masz żadnych kompetencji w tej kwestii?"

Może dlatego, że się przygotowałem, sprawdziłem, że nie prowadziła badań naukowych w temacie diety człowieka, ma na koncie jedynie prace poglądowe, a za jej obecnie głoszonymi poglądami nie stoją żadne badania ani prace naukowe? Czyli zrobiłem to co powinien zrobić Rymanowski przed przeprowadzeniem wywiadu? ;p

"Co to w ogóle za argument, że „powinien się przygotować”? Skąd miał wiedzieć, jak ona odpowie na pytanie? Miał przewidzieć jej odpowiedź i przygotować gotową kontrę? To była rozmowa, a nie debata — pomyliłeś formaty."

Może stąd, że ta Pani powiedziała to co mówi od kilku lat? I gdyby przygotował się do rozmowy to wiedziałby, że jej poglądy nie są potwierdzone badaniami i inni jej tezy kwestionują? ;p To nie była sytuacja jak opisana przez Stanowskiego, że przyszedł sobie Andrzej Dragan i nagle zaczął wygłaszać jakieś bzdury sprzeczne z tym co wynika z badań i sprzeczne z tym co wcześniej sam głosił ;p

"Michał na 100% miał to na myśli — tym bardziej, że powołał się na to, że jest ona doktorem, więc ma wystarczający autorytet, by założyć, że to, co mówi, nie jest wyssane z palca.
Czy miała rację — to już inna sprawa. Nikt nie jest alfą i omegą i nie przewidzi przyszłości."

Michał jak typowy prawak chciał bronić Rymanowskiego, ale ponieważ nie mógł znaleźć kontrargumentów dla nieprzygotowania redaktora, to sobie wymyślił, zarzuty, które rzekomo się mu stawia i bohatersko zaczął je zwalczać ;p
Nie, technolog żywności (inżynier) to nie jest dietetyk i o ile Michał pokazał, że nie wie czym są badania naukowe i czym się różnią od prac przeglądowych, o tyle Rymanowski powinien to wiedzieć i miał obowiązek to wyłapać na etapie dobierania eksperta do tematu.

Zresztą sam to zauważyłeś, wrzucając moją pierwszą odpowiedź korygującą to jakie zarzuty faktycznie są stawiane Rymanowskiemu: "Rymanowski nie jest żadnym dziennikarzem naukowym, tylko politycznym, a zadaniem dziennikarza jest choćby próba weryfikacji faktów.”.

"nie zaprosił jej na pogaduchę o diecie człowieka" vs "Dzisiaj będziemy rozmawiać o największych przekrętach dietetycznych XXI wieku" - i zaczęli rozmowę o diecie człowieka ;pp

Nie, to nie jest gaslighting - to jest zwyczajne wytknięcie lubianemu przez Was redaktorowi, że odłożył standardy dziennikarskie na półkę, przygotowanie do rozmowy zastąpił przemiłym uśmiechem i zamienił się w podstawkę od mikrofonu dla gości wygłaszających niezweryfikowane, lecz klikające się tezy.

@PeRRy hmm, pomyślmy - może dlatego, że Michał w odpowiedzi na moje zarzuty względem profesjonalizmu i przygotowania Rymanowskiego zaczął mi zarzucać poparcie dla ograniczenia wolności słowa? ;p
Twoje zarzuty są więc jak najbardziej słuszne - tylko na odwrót. Jak to jest, że skoro inni użytkownicy byli w stanie zrozumieć, że Rymanowskiemu zarzucany jest brak profesjonalizmu, nieprzygotowanie do rozmowy i brak weryfikacji kompetencji gościa, a jeden Michał wyciągnął z tego, że ktoś chce ograniczać komukolwiek wolność słowa.
Jak słusznie zauważyłeś, lata mi z kim Rymanowski przeprowadza wywiady, a Michał obrał sobie misję, aby bronić wolności słowa, która rzekomo jest naruszana.

Coś jeszcze Ci wyjaśnić?

@norbi77 no ale sam widzisz - ja też pisałem, że jako dziennikarz polityczny nie powinien się brać za dziennikarstwo naukowe, a jeżeli już to powinien dokładnie weryfikować wcześniej kogo zaprasza, jakie poglądy głosi ta osoba i czy są one jakoś kwestionowane, ale to nie dociera ;p
Masz prosty mechanizm prawaków - czepiasz się Rymanowskiego to jesteś lewicowym zamordystom, który chce ograniczać wolność słowa, a Rymanowski jest najlepszym dziennikarzem bo się nie przygotował do rozmowy, więc robił za podstawkę od mikrofonu, ale przynajmniej się ładnie uśmiechał ;p

@norbi77 nie trać czasu, już mu próbowałem to tłumaczyć, ale jedyne co zrozumiał to właśnie to, że chcemy Rymanowskiemu odebrać prawo przeprowadzania wywiadów z kim chce ;p

@Hosh a Coca cola dodawała kiedyś kokainę do swojego produktu i co? Ktoś umarł? ;p
Na pewno usunęli ją ze składu bo konkurencja opłaciła skandaliczne badania naukowe nad kokainą - wiadomo, światem rządzi pieniądz ;p

@michal26 ale to nie jest kwestia braku zgody - jeżeli z tamtej dyskusji wywnioskowałeś, że domagam się prawnego odebrania komukolwiek prawa do wypowiedzi to oznacza, że Ty zwyczajnie nie zrozumiałeś tego co piszę.

Podobnie w kwestii doświadczenia Cichosz (ja piszę o autorskich badaniach naukowych, Wy wrzucacie jakieś jej artykuły przeglądowe i się cieszycie, że "zaoraliście") ;p

Brak zgody, a niezdolność zrozumienia tego co się czyta, to są dwie różne kwestie.

@michal26 "chora biurokracja i jak absurdalny jest system zarządzania takimi rzeczami, jak żywność. Ja wszystko rozumiem, ale do cholery mleko od krowy to niemowlęta piły od zarania dziejów. Kilka tysięcy lat nie szkodziło (a wręcz przeciwnie) a teraz szkodzi?"

Też uważam, że to skandal, że naukowcy mieli czelność przebadać skład mleka krowiego, zawartość w nim składników potrzebnych niemowlakom i uznać, że jest niewłaściwe.
Podobnym skandalem były przykładowo badania nad higieną osobistą czy dbaniem o sterylność pomieszczeń szpitalnych - w końcu kiedyś tego nie było i było ok - ale pamiętajmy, światem rządzi pieniądz, więc jest to na pewno wynik spisku ;pp

@michal26 "już się skompromitowałeś w tamtej debacie, co słusznie sporo użytkowników Ci wypominało i dalej widzę, że się nie poddajesz xD"

Widzę, że mechanizm wyparcia dalej u Ciebie działa - to jak, znalazłeś jej badania naukowe? W ogóle zrozumiałeś już czym są badania naukowe? ;p

"Ty jesteś zamordystą i chcesz sortować kto może się wypowiadać, a kto nie, a także co można mówić, a co nie."

Kolejna Twoja kompromitacja bo nigdzie tego nie napisałem - nawet nie zrozumiałeś tego co zarzucałem Rymanowskiemu ;p

"Wolność słowa jest świętością i nie możemy dać sobie jej odebrać, podobnie jak gotówki, czy prawa do prywatności, czy też własności osobistej."

No chyba, że mówimy o Newsweeku i krytyce Rymanowskiego oraz Cichosz ;p Nie, wolność słowa rozumiana jako dowolność bez odpowiedzialności za słowo nie jest żadną świętością - a zasłanianie się wolnością słowa w obronie manipulacji i kłamstw to już w ogóle parodia. Natomiast trzeba przyznać, że dla Twojego środowiska jest to typowe, zawsze zasłaniacie się wolnością słowa, gdy chcecie albo bezkarnie obrażać innych albo bezkarnie kłamać i manipulować ;p

@Kgorecki2500 nie napisali, że ma od razu zabijać - ale jest faktem, że nie nadaje się dla niemowląt i nie można go sprzedawać w UE jako mleko dla niemowląt.

@Kgorecki2500 a niemowlęta naturalnie karmi się mlekiem krowim czy mlekiem matki? ;p Mleka modyfikowane mają mieć skład zbliżony do składu mleka z piersi matki.

https://rankingmleka.pl/smilk-max/

Cóż za przypadek ;p @michal26 reaguj, prokuratura narusza wolność słowa i poglądów - i to pani PROFESOR ;p

@macio_944 @Comentateiro @JimMorrisonFCB @mekston @tomek8756 @MOLESTA @Jakchcesz

@Matheu12 czuć atmosferę A klasy ;p

@FcPortoFan1999 Rayo nie ma problemu ze zwisającymi kablami od prądu - bo postanowili w ogóle nie kłaść kabli ;p

Rayo pozwalają grać na takim obiekcie, a nam z Camp Nou robili problemy przez jakieś drobnostki ;p

@KichuBlaugrana Yamal zasłużył.