Aragorn33

@Ojciec5tkidzieci ja go często pytam o kwestie związane z energetyką i gospodarką bo te tematy mnie interesują, a jak coś mi w danej chwili wpadnie do głowy to łatwiej poruszyć ten temat z chatgpt i ewentualnie szukać dalej niż od razu przeszukiwać internet, szukać jakiegoś opracowania/książki i wyciągać z całości informacje na temat, który akurat mnie zastanowił.

@XELO ja akurat AI w kwestiach zawodowych traktuję bardziej jako ciekawostkę i ewentualnie punkt wyjścia jak czegoś na szybko szukam - a już takie konkretne rozwiązania opracowuję sam na danych z lexa i legalisa.

@misterio mógłbyś podesłać jakieś zadanie, z którym sobie nie poradził? Chętnie sam bym go sprawdził

@Roobo mnie zawsze przeprasza za zmyślone wyroki ;p

@misterio logujesz się na swoje konto i korzystach z gpt5 czy bez logowania gpt4?

@clyde też tak robię, ale od jakiegoś czasu schemat: pytam chatgpt ---> weryfikuję jego odpowiedź/sprawdzam kierunek, który zasugerował - sprawdza się lepiej niż samo szukanie w google. Polecam przetestować bo AI jest precyzyjniejsze od wyszukiwarki.

Jakie macie doświadczenia z chatgpt? Ja przyznam, że często go testuję głównie w kwestiach ciekawostek/danych rynkowych i robi na mnie duże wrażenie. Testowałem go też w kwestiach prawnych i tu jest trochę gorzej bo lubi sobie zmyślać wyroki, ale generalnie jest to bardzo dobre narzędzie.

@ProMILs kolejny poziom komercjalizacji i zarabiania na sporcie. Podejrzewam, że takich info o różnych piłkarzach usłyszymy niedługo więcej. W końcu wszystko można wrzucić na rynek i sprzedać.

Takich górników to ja szanuję ;p Jak widać madryciarze zawsze się kompromitowali ;p

@Kgorecki2500 bez przesady - zrezygnować z ok. 450 000 zł tylko dlatego, że na tę chwilę nie wiesz jak sprzedać bitcoina? ;p przecież mógłbyś w wyszukiwarce wpisać hasło albo zapytać chatgpt - względnie mógłbyś poszukać kogoś kto Ci pomoże np. za tysiaka.

Swoją drogą jakbyś kiedyś miał bitcoina to się odezwij. Z wielką przyjemnością go od Ciebie odkupię. Nawet 20 koła Ci za niego dam - taki będę ;p

@blakkudium ten, który pierwszy ukradnie opaskę.

@spiderman1899 mają grać w dzień ze względów technicznych ;p

@Luciano99 prawdopodobna kadra Korei Płd.: @kim @kim @kim @kim @kim @kim

@Bernard777 widzę, że mamy przedstawiciela górniczych darmozjadów :) Dlatego, że musimy jako społeczeństwo dopłacać do waszych barbórek i dodatków ponad 10 mld zł każdego roku w sytuacji, gdy to górnictwo powinno być jedną z gałęzi napędowych gospodarki.
Nikt od Was nie oczekuje "narażania życia" - wręcz przeciwnie, zmieńcie branżę i skończcie nas okradać.

@LeszekFCB to zależy od jakości. Raczej nie wydałbym więcej niż 300 zł i takie buty z reguły wystarczają mi na 3/4 sezony.

@Bolton gdyby zachowywali się jak obecnie to tak - ale to w końcu byłaby szansa, żeby skończyć przepraszać za to, że się żyje i pójść z konfrontacyjną narracją przeciw górnikom, którzy są łatwym celem bo pasożytują na nas od lat.

@Bolton obecna koalicja ma problem z wyrazistością oraz narzucaniem tonu debaty. Taki brutalny wjazd w górników byłby dla rządzących dobry - jest paliwo do ataku bo można pokazać społeczeństwu ich wszystkie dodatki + iść w narrację z ochroną publicznych pieniędzy. Górników praktycznie nikt już nie lubi bo mają opinię pasożytów będących na utrzymaniu z budżetu.

@Jakchcesz chętnie wezmę na siebie tę odpowiedzialność, wybiorę odpowiedzialnie za Was ;p

@gumaz no właśnie tego nie rozumiem - górnicy na Tuska nie głosują, a z drugiej strony nie mają już poparcia społecznego. Gdyby rząd poszedł na ostro z górnikami to mógłby raczej tylko zyskać w społeczeństwie.

Czekam na partię, która w końcu przestanie się bać górników i zamiast kombinować jak znaleźć kasę na ich 13 i 14 pensję, barbórki, bezzwrotne pożyczki i inne dodatki, to weźmie się za poważną restrukturyzację i albo tych nierobów pozbawi przywilejów albo przeprowadzi kontrolowaną upadłość z wyciągnięciem aktywów koksowych do nowej czystej spółki.

@Roobo zagłosowałbym tak samo czyli na kogoś z KO.

@Roobo 1. Działania na rzecz ochrony klimatu i ograniczeń emisji wprowadzają wszyscy. Kolega wyżej chciał błysnąć Brazylią, ale mu nie wyszło bo oni też wprowadzili swój odpowiednik ETS.
2. Zielona energia to biznes jak każdy inny i można na nim zarabiać (najlepszym przykładem są Chińczycy) - ale trzeba patrzeć na to jak na szansę na rozwój biznesów (bo cały świat przechodzi transformację).
3. Europa nie ma własnych surowców energetycznych, które pokryłyby nasze zapotrzebowanie, więc Zielony Ład dla Europy to nie fanaberia tylko alternatywa dla zostania uzależnionym młodszym partnerem albo Rosji albo USA, które w przeciwieństwie do nas mają ropę, gaz i węgiel.

Każda transformacja wymaga początkowo dużo nakładów finansowych, ale trzeba być idiotą, aby wierzyć, że można zmiany klimatu olać, a gospodarkę budować na węglu, który mamy położony średnio 700 metrów pod ziemią.

@Roobo cel był prosty - Niemcy przeprowadziły kilka fal imigrantów, które wzmocniły ich gospodarkę - przed laty była to fala Turków, później fale pracowników z Europy Wschodniej czy Rosji - i każda taka fala dawała im tanią siłę roboczą.
My podobnie dostaliśmy swoją falę pracowników dzięki Ukraińcom.

Wracając do 2015 roku to Merkelowa naiwnie myślała, że z tymi imigrantami z Afryki uda się załatwić sprawę podobnie, tj. przyjąć ich, dać im podstawowe wsparcie, dać możliwość przyuczenia do pracy i oni będą dla niemieckiej gospodarki pracować, wykonując najprostsze prace. Ten deal się tym razem nie udał, więc mają problem - ale trzeba być wyjątkowo naiwnym, aby wierzyć, że Niemcy działali wtedy z dobrego serca i własnej naiwności.

A co do własnego rolnictwa - podałem konkretne regulacje zabezpieczające, do których się nie odniosłeś.

@Roobo poruszasz inny temat, którego politycy boją się jak ognia, ale o którym my możemy spokojnie pisać. Drobne rolnictwo jest najmniej efektywną formą prowadzenia działalności rolniczej i powinno jak najszybciej zniknąć z rynku. Takie gospodarstwa po kilka ha nie są zdolne do inwestycji i innowacji (bo za mało zarabiają), są kompletnie nieodporne na kataklizmy takie jak susze czy przymrozki (bo za mało zarabiają), niespecjalnie wpływają na rozwój gospodarki (bo takie gospodarstwa z reguły zarabiają tyle, by wyżywić rolnika i pozwolić na zasiewy na następny rok) i są kompletnie nieodporne i niegotowe na rywalizację rynkową z innymi uczestnikami rynku.

Natomiast winienie Mercosuru o to, że nieefektywne drobne gospodarstwa rolne są nieefektywne to forma oszukiwania samego siebie. To jest podobny kazus jak z górnikami, który nie są w stanie wydobywać węgla po cenach rynkowych i płaczą, że odbiorcy węgla wolą go importować, a ich kopalnie upadają.

@maroon https://greeninitiative.eco/pl/2024/12/13/Brazylia-przyjmuje-regulowany-rynek-emisji-dwutlenku-w%C4%99gla-%E2%80%93-kamie%C5%84-milowy-w-dzia%C5%82aniach-na-rzecz-klimatu-i-zr%C3%B3wnowa%C5%BConego-rozwoju/#:~:text=Czym%20jest%20brazylijski%20system%20handlu%20emisjami%20%28SBCE%29%3F%20SBCE,emisji%20jednej%20tony%20metrycznej%20ekwiwalentu%20dwutlenku%20w%C4%99gla%20%28tCO%E2%82%82e%29.

@Roobo ale wiesz, że umowa Mercosur zawiera regulacje dotyczące cen i jakości? Żywność przechodzi takie same kontrole sanitarne jak europejska, a ceny sprowadzanej żywności nie mogą być niższe o więcej niż 10% niż naszej (później wprowadzamy kontrole).
Oczywiście pomijam fakt, że kontyngenty żywności z krajów Mercosur będą stanowić promil zapotrzebowania europejskiego na żywność.

Rozumiem brak zaufania do UE i szczerą wiarę w to, że Bruksela chce zaorać nasze rolnictwo - ale skąd się bierze Wasza wiara, że Francuzi, Niemcy, Hiszpanie czy Włosi chcą przy okazji dać zaorać swoje własne rolnictwo?

Jak już rozmawiamy o wołowinie to jej największym producentem w UE jest Francja, a na drugim miejscu są Niemcy - wierzycie, że Francuzi czy Niemcy zgodziliby się na zalanie swojego rynku tanią wołowiną z Ameryki Południowej i zniszczenie rodzimej produkcji?

@macio_944 nigerian prince tym razem. Kapitan Cambodia zaczyna zmianę od 6.

@macio_944 oddam za 100 zł, puść blika.

Najlepsze podsumowanie ogłoszenia Trumpa ;pp

@Konradowskyy Mini III Rzesza.