Bobo25

To trochę zmienia postać rzeczy, mogli by dodać tą część na końcu zdania na okładce.

"Bayern nie przegrał u siebie od 952 dni. "
Ta liczba robi wrażenie.

Wiem ze tv Cuatro się w to bawiła, ale jak się nazywał konkretny program to nie wiem.

Ten trzeci komplet jakoś mi się kojarzy z koszulkami domowymi Romy,
W pierwszym ten szeroki środkowy pas, wydaje mi się że bedzie pogrubiał naszych zawodników. Suarez bardziej misiowato będzie wyglądał ;)
A tak na serio to ważne że konkretna kasiorka z tego tytułu będzie.

Ciekawe jak się spisze? Liczę że odrobi pracę domową i będzie wyczulony na symulki w polu karnym.

To że na czynniki pierwsze to ok, ale wyjaśnienie tych sytuacji jest oceną subiektywną osoby która tą analizę robiła. Weźmy przykładowo te ręki Ramosa i Rakitica. W Ramosa piłka trafia w ramię gdy ma rękę przy ciele i nie powiększa obrysu ciała, u Rakitica piłka trafia w łokieć wystający jednak poza obrys ciała i do tego sam robi ruch w stronę piłki ciałem chcąc zablokować dośrodkowanie do Cr. W Ramosa piłka bardziej trafiła - mocny strzał z bliskiej odległości. A sytuacje opisane są w ten sposób że u Ramosa to "sytuacja niejasna" (z ewentualnym karnym) a u Rakitica "prawidłowa decyzja" o niepodyktowaniu karnego. Jeżeli miałbym obiektywnie patrząc to bym nie dał obu karnych, ale opisy (niejasna decyzja i prawidłowa) bym dał odwrotnie.

A biorąc jeszcze pod uwagę że jeden lub dwa transfery z tego lata były już robione "na konto" kolejnego okienka, to kasy będzie jeszcze mniej. Na jakieś konkretne wzmocnienie, a wiadomo że na zawodników pokroju Veratti, Coutinhio trzeba wydać pewnie sporo ponad 50 mln, będziemy musieli pewnie sprzedać kogoś (1, 2 a może nawet 3 piłkarzy) z aktualnej kadry.

Ten opis sytuacji moim zdaniem nie jest obiektywny. Mam wrażenie że robili to ludzie sympatyzujący z naszą drużyną. Przy dwóch praktycznie identycznych sytuacjach jak my jesteśmy poszkodowani to "zła decyzja", a jak Real to "niejasna sytuacja".
Sędzia mylił się w tym meczu multum razy, ale sytuacje mające wpływ na wynik były praktycznie trzy, po karnym dla każdej (faul Masche i ręka Carvaiala) i kontrowersyjny spalony przy bramce Suareza. Reszta to pomyłki które praktycznie w każdym meczu zdarzają się po kilka/kilkanaście (jakieś auty nie dla tej drużyny, faule w środku pola itp.).

Za to Leo się chyba na dobre w klasykach zablokował

dzisiaj nie wygrali, przecież

Co wy z tym trudniejszym kalendarzem Realu? Przecież to Real ma dwa najtrudniejsze wyjazdy za sobą - Atletico i Barca. My za to oba mecze z najgroźniejszymi rywalami będziemy grać na wiosene na wyjezdzie.

A ja nie mam Facebooka.

Och juz dajmy spokój teoriom ciepłych kulek, nie bawmy się w Macierewicza. Myślałem że dyskutujemy na poważnie. Ta sytuacja w finale była kontrowersyjna, ale to nie ona zadecydowała o zwycięstwie. Real pierwszy strzelił bramkę, może gdyby jej nie uznali, strzelliby później, AM by nie cisnelo bo by nie musieli gonić wyniku itd. Takie gdybanie do niczego nie prowadzi. W karnych obie drużyny miały równe szanse. Wygrał Real. Zizu objął drużynę w rozsypce mentalnej po Benitezie i doprowadził ja do zwycięstwa w Lm. Moim zdaniem w pełni zasługuje na bycie w trójce nominowanych.

Stary, ty traktujesz te sytuacje w kategorii zero jedynkowej, tzn ze jak strzelili bramkę w kontrowersyjnej sytuacji to znaczy ze by przegrali finał przez to. Bądźmy poważni. Zidane ma Lm, Simeone nie. Tu nie ma nic do dodania. Ja bym tytuł przyznał Ranieremu bądź Santosowi. Zilu miejsce 3.

Przeczytałem i argument o jakieś kontrowersyjnej sytuacji, gdzie nie jest powiedziane że gdyby nie to to AM by zdobyło LM w kontekście nominacji dla trenera roku jest sporym nadużyciem. Simone nie wygrał NICZEGO w tym roku i jego zwycięstwo byłoby nawet nie niespodzianką, ale sensacją.

Ja tam bedę szczęśliwy skromnym 1:0, nawet po swojaku, byle 3 pkt były. Nie chce nastawiać się na jakiś pogrom, bo nie chcę się ewentualnie mocno zawieść.

Wypadałoby zdobyć jakieś międzynarodowe trofeum, ewentualnie chociaż w ich finałach wystąpić (Grizmann). Być może tym się kierowali głosujący.

Coś w tym jest, niestety.

Simeone? Jak można zdobyć tytuł trenera roku nie wygrywając NICZEGO? Dla mnie to nie pojęte. Rozumiem nagrodę za całokształt twórczości, czy coś w tym stylu. Ale nie tytuł trenera roku. Idąc Twoją argumentacją to już Ranierii bardziej zasłużył bo przeciętniakiem zdobył tytuł w Anglii.

To w takim razie ustalmy że od zawsze nomunujemy trenerów tylko z ligi hiszpańskiej i angielskiej, ewentualnie LM, ME, MŚ. Reszta: Włochy, Niemcy, Francja wogóle skreślamy. ok

Trójka nominowanych przez Fifa do nagrody piłkarza roku:
Messi, CR, Grizmann.
Czyli bez niespodzianek, zgodnie z przewidywaniami prasowymi.

nominacje do nagrody puskasa, gol roku wg Fifa:
http://www.fifa.com/the-best-fifa-football-awards/news/y=2016/m=12/news=history-makers-in-puskas-top-three-2857296.html?intcmp=fifacom_hp_module_news_top

Jak miałbym wybierać to chyba trzecia brameczka, rzut wolny.

Ja podałem tylko informację, nie oceniałem czy to słuszny wybór czy nie. Ciekaw tylko byłem opinii użytkownika Pawlak1992, który stwierdził że wybór tej trójki to kompromitacja. I chciałem poznać zdanie kto zasłużył na nominację.
Akurat wg mnie (teraz dopiero moja ocena) ten wybór można uzasadnić tak jak to zrobił użytkownik Damian100. To zawsze jest kwestia dyskusyjna.

Alegrii z Juve też zdobył mistrzostwo i puchar.

To kto zasługuje w takim razie?

Ranieri, Santos i Zidane w trójce Fify do trenera roku.

to życzę Ci by cię połamało ;)

Także u nas: once de gala, nasz stadion, nasi kibice, mecz z tych najważniejszych (w tych zwykle Barca jest skoncentrowana i nie zawodzi).
A w obozie rywala szpital, bądź grać będą rekonwalescenci, plus to dla nich nie jest mecz o życie i grają na wyjeździe.
Jesteśmy faworytem jakby nie patrzeć i trzeba zdobyć 3 pkt. bo inaczej będzie nie wesoło.

Widać nieuważnie oglądałem ;)

Ostatnio chyba w derbach Madrytu tak mieli z dźwiękiem, ale po przerwie poprawili to. Więc teraz od początku chyba będą mieć to na uwadze.