Bobo25

Gdybyśmy dostali Real w losowaniu, to po raz pierwszy od dawna my byśmy dostali łatwiejszego rywala w losowaniu ;)

Wszystko ok, ale wyciąganie takich wniosków na tle trzecioligowca?

Już nawet sędzia się zlitował nad Paco i mu bramkę uznał ;)

Atletico samo poprosiło o wliczenie tego zimowego okienka na poczet kary,a co do decyzji TAS'u to poprosili o przesunięcie jej na luty/marzec. Zrobili sprytnie bo pewnie chcieli wiedzieć jak się skończy sprawa Realu.
A co do Realu to oni mieli zarzuty w stosunku do 8 dzieciaków, wczoraj sprawdzałem.

spoko, rozumiem emocje.

Na chwilę obecną wiemy tylko że im skrócili karę. Nie ma żadnego uzasadnienia decyzji jeszcze. Poczekajmy na nie i tam poznamy argumentację sędziów takiej a nie innej decyzji. I dopiero wtedy będziemy mądrzy w tym czy to jest słuszne (w porównaniu do naszych sankcji) czy nie.
Z tego co pamiętam mieli trochę mniej dzieciaków kwestionowanych (8) w tym ci słynni synowie Zidana. Może to był argument za krótszą karą. Jeśli tak to Atletico mogłoby dostać bana na np 4 okienka, bo oni mieli najwiecej naruszeń (wg Fifa), chyba coś koło 30-tki. Decyzja co do AM na ich prośbę przesunięto na luty/marzec. Ciekaw jestem tego rozstrzygnięcia.
Pozdrawiam.

To najwyższa instancja w sprawach sportowych. Nie ma możliwości zaskarżania decyzji TAS'u. Ewentualnie do sądów cywilnych ale to jest zabronione przez przepisy Fifa/Uefa pod groźbą sankcji wykluczenia z rozgrywek.

Stary wyluzuj, zapal sobie czy cuś. Jakaś żyłka ci zaraz pęknie i będzie nie ciekawie. Co się takiego wielkiego stało? Czy to ma jakiś aktualnie wpływ na nasz klub? Skrócili im to skrócili, widać mieli lepszych prawników/działaczy/lobbystów/dali w łąpę czy coś.
Poczekajmy do uzasadnienia decyzji, wtedy dopiero będziemy mówić o "sprawiedliwości" bądź jej braku.

W tym problem że jednak nie jeden "ch.....".

Atletico poprosiło o przesunięcie decyzji na luty/marzec. Sami zawnioskowali żeby styczeń już im zaliczyli do bana.

Było ich ośmiu. Przynajmniej tak wynika z artykułu na notatniku:
http://www.realmadryt.pl/index.php?co=aktualnosci&id=68785

Tak czy inaczej, jestem daleki od wyciągania jakiś wniosków typu Perez posmarował. Jak pisał wyżej Cochise poczekajmy na uzasadnienie decyzji. Poznamy więcej szczegółów i będziemy mogli porównać sytuacje z naszą.

To jak np Suarez będzie miał 34-35 lat i przestanie strzelać na potęgę to możemy pogadać o Dybali, w innym wypadku ten transfer jest nierealny.

A my tego Dybale mamy kupić w miejsce Neymara, Suareza czy Leo? bo chyba nie sądzisz że Barca wyda bardzo dużo $$$ na zawodnika na ławkę.

To chyba nie do końca tak było, te 39 przypadków w Realu było badane przez Fifa, a nieprawidłowości dopatrzyli się chyba u kilkunastu. Podobna liczba jak u nas. Z tego co pamiętam najwięcej kwestionowanych dzieciaków miało Atletico (ale liczby nie pamiętam, klikudziesięciu chyba tam było).

Tyle że to nawet nie Fifa czy Uefa ale Trybunał Arbitrażowy ds. sportu. Tam są sędziowie którzy zajmują się "całym sportem", a nie tylko piłką nożną.

I dodatkowo karę złagodził TAS, a nie FIFa. FIFA po odwołaniu Realu utrzymała swoją decyzję o karze dwóch okienek.

A co ma do tego Fifa?

Przecież katalońskie media zawsze są ostre w stosunku do Realu, tak samo jak gazety madryckie w stosunku do Barcy. Oczekujesz oczywistego, jak to że jutro będzie środa. ;)

Tylko małe sprostowanie. To Fifa im nałożyła tą karę i ją podtrzymała po odwołaniu. To TAS (organ niezależny od Fifa) im ją skrócił.

Z nim wszystko jest łatwiejsze.
Jeśli wiosną ominą naszego kapitana problemy zdrowotne to jestem spokojny o końcowe rezultaty.

Myślisz że to dla nich byłby problem?

500 mln ojro?? ci chińczycy to chyba kserują te banknoty.
Ciekawe że takie ploty pojawiają się tuż przed negocjacjami o nowym kontrakcie dla naszego cracka.

Rzeczywiście ten puchar za KMś wygląda pięknie, fajnie ze za rok znajdzie się w naszych gablotach :)

Rany boskie, chyba masz za dużo wolnego czasu ;)

A gdzie ja takie coś napisałem? Wskazałem tylko że na razie te dzieciaki, wszem i wobec określane jako "perełki" "największe talenty ostatnich lat" itp. nie pokazują się.
I moim zdaniem właśnie przez to że w wieku nastu lat przeszli do największych klubów, gdzie mieli szansę tylko na grę w jakiś 3 ligowych rezerwach. Niel epiej by było gdyby zostali tam gdzie mają już pozycję gwarantującą regularną grę?, ewentualnie przeszli do klubów w których będą mieć realną szansę na występy. A dopiero po ugruntowaniu swojej pozycji wybrali lepsze kluby.
Takie jest moje zdanie.

Tylko jak ma to wyjaśnić komisja polityczna, w której większość jest z jednego obozu i z góry przyjęła sobie tezę o winie przeciwników politycznych i bedzie ją interesowało tylko to.

Kolejny Hallilovic czy Odegard? Ile to już tych niby perełek się pojawiło? Jakoś na razie żaden nic nie zwojował.

"Roni , się dobrze bawi "
W pierwszej chwili pomyślałem że chodzi o Ronniego O'Sullivana snookerzystę. Tym bardziej że w aktualnym turnieju (Scottish Open) zagra z naszym polskim rodzynkiem Adamem Stefanów.

Ja bym odpowiadał "pomidor", cała ta komisja to jeden wielki kabaret, kolejna scena gdzie można "dowalić" przeciwnikowi politycznemu.

Albo w końcu cofnięcie decyzji o podyktowaniu karnego po obejrzeniu symulki na powtórce wideo.