Borneo
Dołączył/a: maj 2018
10 obserwujących
1 obserwowany
Której reprezentacji, do której powołany został zawodnik Barcy, kibicujesz?
Komunikat
Polecający
Ładowanie...
Historia komentarza
Ładowanie...
0
@Karol145 vo z tego jak produkuja broń i mają wojsko.To i tak fatalna wiadomość że bedzie mieć argument
1
@Dari0G nie jestem botem ale to śmieszne strzelać na dużą odleglość gdzie masz turystów zachodnie technologię i walisz swojego.Trochę karma wraca.... a to iran dawal palestynie broń.Ja nie popieram ani jedynych ani drugich.Tu prawica i tu prawica....normalne że jest wojna;)
0
@MichuZ44
Numer golden ma linie melodyjną o co jest najtrudniej w dzisiejszych czasach .To utwór pisamy na przebój ,skierowany jak widzę do młodych osób.Jest bardzo trudny do wykonania z uwagii na skalę w wysokich dzwiękach. Łqtwo o zaciśnięcia gardła.Jest to itwór dla bardzo wąskoej grupy wokalistek raczej.
Oryginał nie jest to najbardziej idealne wygonanie wlaśnie z uwagi na voal, są artyści którzy wykonują ten utwór lepiej.Chodź nie słyszałem idealnego wykonania.Na pewno jest to wyzwanie dla osoby która to śpiewa.Dlatego rozumiem czemu doceniono ten utwór.
Ta dziewczyna lepuej to śpiewa niż oryginał.
Ta tak samo jest lepsza.
0
@LAMC_10 iran dronem zabił w Zea dronem palestyńczyka.Czyżby przeszedł na stronę izraela.
0
@Kgorecki2500 pewnie nie wyślę ale do iraku wysylaliśmy statki.
Operacja „Pustynna Burza” (1990–1991)
Polska wysłała do Zatoki Perskiej dwa okręty, które pełniły funkcje wspierające i humanitarne, a nie bojowe działania przeciwminowe:
ORP „Wodnik”: Okręt szkolny, który na potrzeby misji został przekształcony w okręt szpitalno-ewakuacyjny.
ORP „Piast”: Okręt ratowniczy, który zapewniał wsparcie techniczne i ratownicze dla sił koalicji.
0
@Kgorecki2500 ciewkawe czy Polska wyśle 3 trałowce soecjalizujące się w odminowaniu Hak znakazł w tamtym miejscu
0
@Kgorecki2500 ja ppwiem tak tam jedzue szybka desantiwa grupa uderzeniowa komandosów.5 tys to będą szybkie akcke do wykonania zadania .Zabicie orzywodców cos w ciśninie ormóz czy przejęcie uranu.Ci ludzie będą pod osloną z powietrza zapewne wczesniej bedzie potężny ostrzał.Poza tym precyzyjne rakiety te najdroższe potrzebne są wtedy kiedy chcesz zniszczyć obrone przeciw lotnicza w pierwszym tygosniu a tą fazę mają za sobą.Potem robizz juz bombardowania i mniej stosujesz tomahowkow itp.....
W tej chwili za wcześnie jest mówić o tym kto wygrał a kto przegrał.Straty iranu są na lata odzyskanie floty którą mieli to lata.....Gdyby arabia Saudyjska ich by napadła po tej wojnievmieli by przesrane.Przed tą wojną Tajwan dostał broń od usa.Noe wiem co zrobi korea australia i japonia.
0
@Kgorecki2500
No pewnie wiadomo jak reżim dziala.Nie ma tam internetu.Starlinki powinni wpuścic i walic propagandę .
A dezercia to jest.
https://wiadomosci.wp.pl/problemy-iranu-fala-dezercji-rosnie-7263583923505568a
Nikt nie lubi jak sie do niego strzela jak do kaczek.
0
@Kgorecki2500 ale kto tam ma walczyc z nimi jak tam jest masowa dezercja.Będą za tydz dopiero.Mogą do woli bombardować iran.Wlasnie zniszczyli im wyspę gdzie mieli skład min.Poza tym moga chcie pr:echwycić uran.
0
@mmaciass ubili im przywodce drugi chyba jest kulawy .Szerzy się u nich dezercja.Zaczynaja się klucić o wladze bo ten co rzadzi się do resxty nie idzywa bo jest ranny.Zaczynają pidważać przywódctwo.Ostrzal iranu spadł o 90 % .Zbuszczyli im ważna wyspę z minami i statkami.Plyną 5 tys Marins za tydzien będą więc poczekałbym spokojnie.Bo obrony orzeciw powoetrznej już nie ma.Bombardują co chcą.Stwirzyli listę dygnitarzy za którą płacą kasę hak ktoś kogoś wyda.
Jedyne czego nie robią na mój gust ro powinni starlinki puścić nad iran aby byl internet.To jest błąd.Ha bym poczekał.Bo iran będzie wojskowo mega ppobijany bez floty fabryk wojskowych itp.
0
@stone80
Płyną już.
https://businessinsider.com.pl/gospodarka/pentagon-wysyla-marines-na-bliski-wschod-usa-reaguja-na-ataki-iranu/33nhl17
0
@Dari0G trump jest typem biznesowym i jedt to kwestia finansowa na dziś kupujemy uzbrojenie i jesteśmy dobrym klientem.Natomiast sytuacja może się zmienić problem polityki trumpa mogą się zmienić bo notowania republikanów są słabe i mogą syracić władze.Te stawianie na trumpa przez pis może być strzałem wpłot.Bo będzie mu trudniej rządzić.Oczywiście do wyborow ptezydenckich daleka droga .Jednak będzie mu trudniej
Republikanie mogą przegrać Kongres (czyli utracić większość w Izbie Reprezentantów i/lub Senacie), mimo że obecnie (stan na początku 2026 r.) kontrolują obie izby. Amerykańska scena polityczna jest silnie spolaryzowana, a kontrola nad Kongresem jest krucha.
Krytyka Polityczna
Krytyka Polityczna
+2
Oto kluczowe czynniki wpływające na możliwość przegranej Republikanów:
Trudna sytuacja w 2026 r.: W nadchodzących wyborach Republikanie będą mieli "pod górkę", co sugeruje, że utrzymanie większości nie jest pewne.
Wewnętrzne spory: W partii rośnie nerwowość, a Republikanie w Kongresie są podzieleni, co może osłabiać ich pozycję wyborczą.
Krucha większość: Przewaga Republikanów jest określana jako "krucha", co oznacza, że nawet niewielkie zmiany w preferencjach wyborców mogą odwrócić układ sił.
Wybory połówkowe (Midterms): Tradycyjnie partia urzędującego prezydenta często traci poparcie w wyborach w połowie kadencji, co może zadziałać na niekorzyść Republikanów
Na mój gust ruskie go olewają i trump zmienoł polotykę.
Jeśliweźmiesz oś zła chiny Iran kore płn Rosja Bialoruś, jemen , wenezuela , kuba i niektóre kraje afrykańskie .W tej chwili Trump chce oslabić tą oś zaatakowal Wenezuele , iran a potem Kubę.Pewnie zrobi przewrót w Jemenie.
Być mozr pójdzue Afryka z uwagi ma surowce a tutaj są Chiny i Rosja.
Na dziś tak pplityka poszla w tą stronę.Natomiast nie wiadomo co będzie dalej i jalie będzie mieć pomysł na politykę zagraniczne.Nie ma żadnej gwarancji w kwestii trumpa.Trump jest noeprzewidywalny przez to niewiarygodny.Co nie oznacza ze z usa noe powinniśmy nie mieć sojuszu.Po prostu Trump to jeden z prezydentów potem będą inni......
Natomiast zgadzam się z nim w ko tekscie ataku na iran z z ataku na wenezueli noe podoba mi się że dalej reżim rzadzi za ropę.To jest slabe.Sama idea wejscia byla dobra.
0
@Rastafarnianin nie ma przywódcy Iranu ktory rządził a syn niewiadomo czy żyje.
W iranie nie ma talibow zyjących w jaskiniach uprawiających często z natury partyzantkę kryjących sie np w tora bora chodź teeaz są u wladzy. w iranie jest normalne wojsko 2 typy.A z nim można walczyć.W iranie obecnie dochodzi do dezercji.A 3 przejscoowych duchownych twierdzi ze z. Nowym orzywodca nie ma ko unikacji i chca odebrania władzy.Usa zrobila listę gończa przywodcow iranskich mozna zarobic.
1
@D10SLEO
Są podstawy do takich twierdzenień.
Wewnątrz ruchu MAGA oraz w otoczeniu Donalda Trumpa rzeczywiście istnieje koncepcja tzw. „odwróconego Kissingera” (ang. reverse Nixon). Zakłada ona przeciągnięcie Rosji na stronę Zachodu (lub przynajmniej zneutralizowanie jej), aby osłabić jej sojusz z Chinami, które MAGA uznaje za głównego egzystencjalnego wroga USA.
Chatham House
Chatham House
+1
Oto jak ta wizja mogłaby wpłynąć na Europę Wschodnią:
1. Podział na strefy wpływów
Analitycy (m.in. z Council on Foreign Relations i The New York Times) wskazują, że administracja Trumpa może dążyć do świata opartego na trzech wielkich mocarstwach (USA, Rosja, Chiny), z których każde dominuje w swoim regionie.
Council on Foreign Relations
Council on Foreign Relations
+1
USA: Ameryka Północna i Łacińska.
Rosja: Europa Wschodnia i część Eurazji.
Chiny: Azja Wschodnia i Południowo-Wschodnia.
2. Cena za zerwanie sojuszu z Chinami
Aby skłonić Putina do dystansu wobec Pekinu, ruch MAGA może być skłonny do ustępstw, które bezpośrednio uderzają w bezpieczeństwo Europy Wschodniej:
Egmont Institute
Egmont Institute
+1
Ograniczenie pomocy dla Ukrainy: Postrzegane jako narzędzie do wymuszenia pokoju na warunkach akceptowalnych dla Moskwy.
Sceptycyzm wobec NATO: Trump wielokrotnie sugerował, że USA nie będą bronić krajów, które „nie płacą” wystarczająco na obronność, co de facto mogłoby otworzyć Rosji drogę do rozszerzenia wpływów.
Uznanie rosyjskich interesów: Niektórzy doradcy MAGA uważają, że bezpieczeństwo Rosji w jej „bliskiej zagranicy” (np. brak dalszego rozszerzania NATO) jest akceptowalną ceną za jej neutralność w konflikcie USA-Chiny.
Egmont Institute
Egmont Institute
+2
3. Ryzyka tej strategii
Eksperci z Chatham House oraz Egmont Institute ostrzegają przed poważnymi zagrożeniami:
Niewiarygodność Rosji: Mało prawdopodobne, by Rosja całkowicie zrezygnowała z partnerstwa z Chinami (swoim głównym rynkiem zbytu energii), nawet w zamian za wpływy w Europie.
Marginalizacja Europy: Bezpośrednie układy Waszyngtonu z Moskwą mogą odbywać się ponad głowami krajów takich jak Polska czy kraje bałtyckie, co zmusza je do szukania własnych, niezależnych sojuszy (np. z Chinami lub silniejszej integracji wewnątrz UE).
Zachęta do agresji: Oddanie wpływów w jednym regionie może zostać odebrane przez Putina jako oznaka słabości, zachęcająca do dalszej ekspansji metodami hybrydowymi lub militarnymi.
Chatham House
Chatham House
+5
Podsumowując, plan „wymiany” wpływów w Europie Wschodniej na zerwanie sojuszu rosyjsko-chińskiego jest teoretycznym fundamentem polityki MAGA, mającym na celu skupienie wszystkich sił USA na Pacyfiku. W praktyce jednak budzi on ogromny opór w Europie i jest uznawany za ryzykowny hazard geopolityczny.
Można przypomnieć sobie czerwony dywan na Alasce czy fakt ze trump powiesił zdjęcie Putina w Bialym domu.
0
@Dari0G no jednak stan umysłu pisowców nie wynika z logiki czy mojego widzimisie.Oni wroga widzą w ue która odnowila Polsce w dużej mierze infeastrukturę a nie w Rosji;)Pis to jest stan umysłu.Niestety w mocno słabej formie;)
0
@Kgorecki2500 pisz do CIAi chyba musisz podac dokladny adres:)
1
Ciekawostka.Jak ktoś coś wie może biegają na mieście , to można zarobić;)
https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/usa-oferuja-gigantyczna-nagrode-chodzi-o-iranskich-przywodcow/sjjy2r4,79cfc278
0
@mmaciass wojna bedzie trwala 2 tyg bo plynie 5 tys marines.Amerykanie wyznaczyli kupę kasy za dysydentów z iranu.Za info gdzie są.Zobaczymy w jakim stanie bedzie iram za 2 tyg
0
@Bykunn noe do końca bo safe bedzie i będą inwestycje dla wojska i będzie dodatkowa praca
1
@Bilon87
https://wiadomosci.onet.pl/kraj/ujawniamy-kulisy-starcia-w-palacu-prezydenckim-o-safe-weto-wbrew-generalom/9de750m
0
@Proxi masz racje:)
1
@GeneralXavi
Xo za pieprzenie farmazonów.....
Jedyna rzecza tak naprawdę ktora bieżemy od Francji to cysterny powietrzne. Które są potrzebne do patrolowania granicy polski czy niezbędnę przy konflikcie.Bo wydlużają czas w powoetrzu samolotów.Odpowiednik amerykański jest zwyczajnie gorszy.
Z programu ma skorzystać prawie 12 000 polskich firm. To moejsca oracy i pkb.
Pis i tak zadłużył Polskę kupując czołgi i armatochaubice.
Jesli grecja kupuje coś za granicą to nie inwestuje u siebieMy inwestujemy w Polski lrzemysl wojskowy i mozemy borsuki San , kravy zwyczajnie sprzedawać.Zwlaszcza ze prosuktow takich jak Sam za dużo nie ma.
Porownanie od czapy.
Poza a tym w ukrainie decyduje
1 amunicja- w.obecnie w polsce roczba produkcja to kilka dni walki
2 drony - kupilismy od chin ale nie ma systemów.
Podsumowujac pis nakupowal czolgow armatochaubice ale nie ma amunicji wuęc mamy bez urzyteczną broń.A mamy 2 wojny obecnie w ukrainoe i usa z iranem
Systuacja grecji i polski jest kompletnie nie porównywalna.....
na kryzys złożyły się:
Ogromny deficyt budżetowy: Przez ponad pokolenie Grecja wydawała więcej, niż zarabiała.
Fałszowanie danych finansowych: Grecja przez lata ukrywała realny poziom swojego zadłużenia.
Niska produktywność i nieefektywność gospodarki: Problemy strukturalne, wysoki poziom korupcji i słabość przemysłu.
Kprupcja
3
@Ogorinho1974 wiadomo że pis jak dorwie suę do władzy będzie chciał bezkarnie defraudować.Chcą mueć na premiera Czarnka który jest twaezą villa plus.A zwroty z tego programu już nastąpiły.Wiadomo pp co to robią.....Natomiast ue moze im zablokować środki spojności na drogi i frastrukturę.Wtedy staną firmy i pod wykonawcy......
4
@Czajka90 no cóż staram się;)
0
@DanielPlainview nie trzeba było prezydenta pakować na Wawel i robić polityki na smoleńsku......Do tego czasu byłajedność w narodzie.Obecnie preztdent występuje przeciw interesom narodowym co jest kuriozum bo jest zwieszchnikiem sił zbrojntch.Polowa narodu nie identyfikuje się z nim gdyż nie rozliczył się z przeszlości np w sadzie 24h czy miał możliwość odpowiedzenia na zarzuty w wykrywaczu kłamstw.W obu instytucjach ktore prowadził nik wykazal mu nieprawidlowości.Dla wielu ludzi tylko przy kwestiach mieszkania nie powinie zostać prezydentem.Ty sie dzieisz ze jak się stal hamulcowym polskich zbrojen to ludzi przekona do siebie;)czlowiek ktoryjako prezydent reorezentujący nasz kraj na uroczystośćiach gdzie wiadomo ze sa kamery czy w onz bierze tego snusa czy w debacie .Po orostu musi byc pod wplywem substancji.Ty liczysz na co ze ludzie będą na niego patrzeć pozytywnie;) bo jest prezydentem ....
Nie żartujmy;)
2
@A4ron prezydenta chroni prawo ale dobrze wiesz ze nie wyjaśnił swojej przeszlości miał są 24 .Wykrywacz kłamstw które miał możlowość oczyszczenia się .Nik w instytucjach ktorymi zarządzał wykazal nieprawidlowości.Nie dziw się ze hak zwieschnik sil zbrojnych blokuje uzbrojenie armii to budzi to grubę wątpliwości co do prezydenta.Można straszyć ale opinii tym nie zmienisz gdyz sam ptezydent dla bardzo wielu osób nie pczyścił sie z przeszlości....Stąd takie a noe inne komentarze.
2
@LAMC_10 sory ale w projekcie nawrockoego rownież zą pożyczki i obligacje które trzeba spłacać.W orzypadku kiedy nie ma zysków .A na dzis straty są na 100mld....tu też jest zadłużenie.
2
@LAMC_10 co ci po straszeniu ludzi .Opinii o nim nie zmienosz przez to.To jego wina gdyby poddał się sądowi 24 h albo wykrywaczowi kłamstw.Ludzie nie mieli by wątpliwości.A tak to mają.W obu instytucjach ltore prowadził Nik wykrył nieprawidłowości.Więc tego typu veta budzą co so noego wątpliwości.Sam sobie jest winien tak naprawdę.A i tak opinii w ten sposób nie zmienisz.
1
@BojanKriKicz Nie ma uprawnień do wszystkiego więc nie może.
35
@LAMC_10 co za bzdury jakoś nie przeszkadzalo im sie zadłuzać w dolarach i w walucie koreańskiej gdzie też są kursy;)jednak pos to stan umysłu;)