Borneo

Tak ,ale zespół ma inne kontuzje a teraz zaczna się powroty jak Balde czy de jonga.Może kounde wróci może dobrze to wykorzysta Araujo.Doszedł też Cancelo.Wrócił Pedri itp.Moze nie vędzie tak źle.

@Bykunn nie łykam bo te rakiety jak tomahowk są potrzebne w 1 tyg wojny kiedy trzeba przelamać obronę przeciw lotniczą.Tomahowki nie są przyczepione do f35 f18 hornet czy reperow tylko są wystrzeliwane ze statków.Teraz kiedy nie ma obrony przeciw lotniczej moga latać samoloty i repery nie potrzeby używania drogiej broni tylko używasz tańszą broń ktora nie musi lecieć daleko a strzelasz z bliższej odleglości z dronów i samolotów .Gdyby iran miał rakiety balistyczne na miesiac bylo to slabo mówia o 6 miesiącach ale niszczone też magazyny.Nie wiadomo na ile będą mieć jak przyleci delta forse seals i rangersi.Bo zaczna sie rajdy na podziemne magazyny itp.qpp to tam jadą.Przez pierwszy miesiac iran na oewno będzie błyszczal zobaczymy co dalej......Bo tu planu B iran nie ma...Hezbolah mu nie pomoze bo walcxy z izraelem .Afganistan walczy z pakistanem zresztą tu nie będzie wojny wprost .Miejsce bedzie zbombardowane potem bedzie desant robora a potem powrót.Nie bqrdzo wiadomo jak iran będzie chcial się zaczepic do wojny bez lotnictwa altylerii czołgów .Walcząc kalaszami będą poza zasięgiem....

@Pawlak1992 nie przesadzałbym. Usa zabiło przywodce iranu w 1 dniu.Zniszczyla flotę i Chiny nie mogą liczyć na flotę iranską.Nie mqmy pojęcua co znuszczono w iranie.qale nie jest celem usa zqjęcie iranu a nuszczenie skladow z rakoetami i uran.Zniszczyli onronę przecuw lotnicza i niszcza teraz rozproszone wojsko w kraju większym niz ukraina.To musi trwać.Celem londowym usa będą Rajdy aby zniszczyć magazyny czy przechwycic wzbogacony uran.Ścuągają seals, Delta force czy rangersow.Do takuch rajdow.Tu nie będzie walki armia na aromie tylko wpierw Repery i samoloty zbombarduja obiekt potem desant i szybka ucieczka.To nie jest klasyczna woj a zdobywamy teren idziemy dalej.Oslabia reżim do poziomu gdzie iranczycy beda mogli wyjść na ulice a czy to zrobia to inna sprawa.I jaki plan b ma iran jak skoncza się rakiety?

@AlexDark00 no tak ale masz jednak sytuacje że
Wybraliśmy pis , ktory nie miał większości konsytucyjnej połamał 10 razy konstytucje i tak napsół prawo że pis tracił pieniądze z ue bo orawo zaczynalo być niezgosne z ue gdzie obowiązuje praworząsność.Oni dają ci kasę tu nie ma opcji aby dawać państwu nie praworządnemu bo tą kase ukradną.Stąd zawieszono wypłaty z kpo.
Co spowodowalo utratę qladzy przez pis a obecnie orban stracił kase i też or#egrywa wladze.A pis chciał zrobić budaoeszt w warszawie.Nie mialeś inne media niż rządiwe grupę skorumpowanych oligarchow no jest kierunek Bialoruś generalnie.Tu bycie w grupie nas uratowalo przed zmianami wewnatrz kraju.
Jakby noe patrzy pis defraudował przy willa plus i kasę tamte podmioty zwracaja część osób poszla siedzieć romanowski i ziobro uciekli czyli defraudacja przy funduszu sprawiedliwości.Tutaj ue pomogła.


Inaczej jest też podejście do kraju który ma Euro.

państwa posiadające euro (strefa euro) mają zazwyczaj wyższe ratingi kredytowe niż państwa używające własnej waluty (np. złotego), choć nie jest to reguła absolutna i zależy od ogólnej kondycji gospodarczej kraju.
Reuters
Reuters
+1
Oto kluczowe aspekty tej zależności:
Wyższe ratingi strefy euro: Państwa ze strefy euro (np. Niemcy, Holandia, Finlandia) bardzo często posiadają najwyższe oceny wiarygodności (AAA lub AA).
Niższe ryzyko walutowe: Przyjęcie euro eliminuje ryzyko walutowe (kursowe) dla inwestorów zagranicznych, co czyni obligacje takich państw bezpieczniejszymi. Brak własnej waluty sprawia, że inwestorzy nie obawiają się drastycznej dewaluacji, co podnosi ocenę kredytową.
Wsparcie Europejskiego Banku Centralnego (EBC): Członkostwo w unii walutowej zwiększa stabilność finansową, a EBC pełni rolę „pożyczkodawcy ostatniej szansy”, co agencje ratingowe postrzegają pozytywnie.

@AlexDark00 w dzisuwjsztch czasach w kupie jest bezpieczniej .Masz poteżne Chiny,Usa Rosje.I kazdy chcę czyjąś ziemue.Chiny Tajwan rosja ukraune i w plywy w europue wachd usa grenlandie i kanadę.Zdobedą bedą mieć kolejne ambicje pod byle ptetekstem .Samotne kraje sa bardziej narażone.Poza tym przyjdzie ci jakiś autokrata i pozamiata ci państwo.Albo zrobi ci jak orbsn oligarchie i masz inflacje i korupcje....To też nie zaoewnia ci suwerennsośc trzeba sie zbroić muaz to sam zrobić Europa bo przychodzi ci trump i nic nie jest pewne..Nie ma tu ideqlnej sytuacji.Samotne państwa sa zafeożone.Taka finlandia czy Szwecja produkująca do nato przystąpiła do nato.Bo rozumieją zagrozenie.

@AlexDark00 pplacy zaglosowalibza Euro i noe bylo innego glosowania.
w referendum akcesyjnym w 2003 roku Polacy wyrazili zgodę na przystąpienie do UE, co zobowiązało Polskę do przyjęcia waluty euro w przyszłości.

Osobiście kupując rzecz z usa stracilem 1800zł na kursach.
Też z czasow inflacji gdzie u nas była na poziomie 18% a faktycxnie to bylo 25% bo doplacaliśmy do energii.Średnia inflacja w ue była jedno cyfrowa.U nas bazowa i nflacja czyli po wylączeniu wojny energia, żywnośc to za co odppwiada rząd to 11%.troche ludzie mniej mogą.
Też ppdczas wyborow kiedy my mieliśmy wyższa inflacje Glapiński obniżał stopy a w ue je trzymali.Powód wybory a nie dobro zlotówki.Za co grozi mu też TS bo on jest zobowiązany do ochrony pieniądza a nie interesów parti.Kiedy trzeba bylo obniżyć stoby noe robił tego bo wyboru bo ruszyło by to gospodarkę. Też przy kredytach w stylu safe nie ponosimy kosztow rożnicy kursu.Euro jest mocnoejszą walutą.Ja tam się na zlotówce nie upieram bo widzę straty.Sam poniosłem koszty tego....

@AlexDark00 tak chodź w referendum akcesyjnym Polska wyraziła zgodę.Też to trzeba wiedzieć.

@AlexDark00
Polska w teorii jest zobowiązana do przyjecia euro
Polska zobowiązała się do przyjęcia euro, przystępując do Unii Europejskiej w 2004 roku. Zobowiązanie to wynika z Traktatu Akcesyjnego, a Polska nie posiada klauzuli opt-out (możliwości rezygnacji) jak Dania. Nie określono jednak konkretnej daty ani harmonogramu zmiany złotówki na euro

@lucas/catalan sprzrdać cubarsiego za 70 mln ktore jest wart dać za niego Araujo sprzedać ferrana kupić Osihmana de jonga zostawić bo kontuzji jest sporo a potrafi solo wyprowadzać piłki co jest cenne bo czasem zespol ma problem z wyprowadzenoem pilki.A kontuzje mają Pedri, Olmo ,Bernal.Kupić Bastoniego.Cubarci jest dobry na 80 % zespołow ale jest za wolny na liverpool,chelsea , psg, inter Arsenal czy takiego Mbappe nie poradzi soboe my chcemy LM.A to noe jest czlowiek na te zespoly.

Komentarz usunięty przez użytkownika

Komentarz usunięty przez użytkownika

@Kgorecki2500 jeszcze komandosi nie rozpoczeli akcji a już zginoł szef marynarki korpusu steażników, odpowiedzialny za blokowanie ciśniny ormóz.

@Kgorecki2500 a co do ciśniny irańczycy stosują kutry i male lodzie ktore wyplywaja i stosują masowy ostrzał oraz miny ktore sa pod woda i sa czule na ruch .W przypadku tych jednostek jak pisalem sa sukcesywnie niszczone na aodzie jak i w porcie tak samo jak sklady z rakietami .Brytyjczycy wyslali specjalistow do niszczenia min.Amerykaniw zanim to nie zniszczą nic nie zrobią .Poza tym nie wiadomo czy po wojnie nie zbuduja kanału przez oman i w dupie będa mieć iranczykow.

@Kgorecki2500
Poza tym Rangersi , Delta Force , Seals korzystają z imnego wyposarzenia z prostej przyczyny każda ta jednoatka jest do czego innego.Mają inne potrzeby.


uzbrojenie Rangersów, Delta Force i Navy SEALs nie jest takie same, choć wszystkie te jednostki korzystają z nowoczesnego sprzętu. Podstawowa różnica wynika z ich zadań: Delta Force i SEALs (Tier 1) mają niemal nieograniczony wybór wyspecjalizowanej broni, podczas gdy Rangersi (najlepsi komandosi lekkiej piechoty) bazują na zestandaryzowanym, cięższym uzbrojeniu szturmowym.


Główne różnice w uzbrojeniu:
Delta Force (1st SFOD-D): "Cisi profesjonaliści" używają broni dostosowanej do misji, często działając w cywilnym ubraniu. Ich podstawowym karabinkiem jest często zmodyfikowany HK416, a także Glock 17/19 czy pistolety M1911.
Navy SEALs (w tym DEVGRU/ST6): Specjalizują się w operacjach morskich i precyzyjnych (skalpel). Używają szerokiej gamy broni, w tym HK416, MK18, a także wyspecjalizowanych karabinów snajperskich i broni podwodnej.
Army Rangers (75th Ranger Regiment): Działają jako "młot" – lekka piechota uderzeniowa. Ich uzbrojenie jest bardziej jednolite, opiera się na karabinkach z rodziny M4/AR-15, karabinach maszynowych (MK46/48) i granatnikach, przystosowanych do bezpośrednich, masowych szturmów.


Podsumowując, obie grupy specjalne (Delta/SEALs) mają większą swobodę w doborze broni niż Rangersi, chociaż w bezpośrednich akcjach (direct action) wszystkie te jednostki używają najwyższej klasy sprzętu.

@Kgorecki2500 pięlnie się obnażyłeś tym ptostrza sprawa:)i nie wiem o jakiej broni myśłaeśBo ja mówie żolnierzach stacjonujących na wyspie czy kryja sieę w bunkrach na ziemi czy pod ziemia to nie są bezpieczni


Uzbrojenie irańskich sił specjalnych (np. [Sił Quds w ramach IRGC) nie jest takie samo jak Delta Force i bazuje głównie na rosyjskiej lub chińskiej technologii oraz własnych kopiach. Choć elitarne jednostki Iranu mogą używać nowoczesnego osprzętu, ich podstawowe wyposażenie to rosyjskie karabinki AK-74/AK-103, a nie amerykańskie platformy HK416 czy M4 używane przez Delta Force.

Kluczowe różnice w uzbrojeniu:
Baza techniczna: Iran polega na broni rosyjskiej (AK), chińskiej oraz lokalnej produkcji. Delta Force korzysta z najnowocześniejszego sprzętu produkcji USA (w tym celowniki, noktowizja, broń modułowa).
Charakter działań: Irańskie siły specjalne specjalizują się w działaniach asymetrycznych (wojna partyzancka, drony), podczas gdy Delta Force to jednostka "Tier 1" do bezpośrednich akcji (direct action) i odbijania zakładników.
Technologia: USA mają przewagę technologiczną, natomiast Iran stawia na masową produkcję dronów i rakiet, często przy wsparciu technologicznym Rosji.

Irańczycy używają również własnych, zmodernizowanych wersji broni, ale technologicznie jest to zupełnie inna klasa uzbrojenia niż ta, którą dysponuje Delta Force.

@Kgorecki2500
Nie jest zwykła to jedna z najciężsxych bomb z ogromnym ladunkiem szerząca ogromne znuszczenia pod ziemia. Wybuch pod ziemuą miże zwyczajnie tych ludzi zasypać ze zwyczajnoe nie wyjdą.Precyzja rakiet amerykańskich to 3 do 5 m.Doataną bomby a potem amerykanie jeszcze mogą użyć tamtą broń.Jeśli będą strzelali z okupów ti nawet piwyżej 1 tys m zawiśnie dron ktory zrzuci bombę.Maja przesrane....A potem mieli by zmierzyć sie z elitarnymi jednostkami delta Force , sels czy rengers na oewno lepiej uzbrojonymi niż broń pochodzenua rosyjskiego;)

@Kgorecki2500
Zrób ze wobec tej broni nie ma szans bo czlowiek i to czlowiek i nie ma znaczenia czy to komandos czy nie.;)
Całkowita liczba obrońców: Łącznie szacuje się, że w momencie ataku w bezpośrednim otoczeniu Maduro i w rezydencji Fuerte Tiuna znajdowało się ponad 100 uzbrojonych osób (kombinacja Gwardii Narodowej, Casa Militar oraz doradców kubańskich).

@Kgorecki2500
Proste pytanie cxy maduro siedzi w amerykańskim pierdlu?

@Kgorecki2500
Tu nikt nie czeka w kontekscie skladow rakiet cxy dronów.
w ramach trwającej od 28 lutego 2026 roku operacji „Epic Fury”, siły USA i Izraela systematycznie niszczą kluczowe składy rakiet i dronów zlokalizowane na irańskich wyspach w Zatoce Perskiej.
Najbardziej intensywne ataki dotyczyły wyspy Chark (Kharg Island), będącej strategicznym węzłem militarnym i naftowym Iranu. Według raportów amerykańskiego dowództwa CENTCOM z marca 2026 roku:
Zniszczenie celów wojskowych: Na wyspie Chark uderzono w ponad 90 celów militarnych.
Rodzaje zniszczonych obiektów: Precyzyjne naloty wyeliminowały bunkry do przechowywania rakiet, składy min morskich oraz infrastrukturę wspierającą operacje dronów.
Wyspa Greater Tunb: Zdjęcia satelitarne potwierdziły rozległe zniszczenia na wyspie Greater Tunb, gdzie celem były podziemne bunkry z przeciwokrętowymi pociskami manewrującymi oraz hangary dla dronów.
Strategia „chirurgiczna”: Prezydent Donald Trump podkreślił, że ataki celowo omijały infrastrukturę wydobywczą ropy naftowej, skupiając się wyłącznie na potencjale ofensywnym Iranu.
Critical Threats
Critical Threats
+3
Pentagon szacuje, że do połowy marca 2026 r. udało się zneutralizować około 90% irańskich zdolności do wystrzeliwania rakiet balistycznych i dronów. Mimo to Iran wciąż posiada rozproszone arsenały, które wykorzystuje do ataków odwetowych na bazy USA i sojuszników w regionie.

@Kgorecki2500 Amerykanie się absolurnie nie spieszą niszcza infrastrukture wokuł wyspy .Nie musza tego robić odrazu moga mieć w powietrzu drony itp....
Podejrzewam ze będzie problem z ewentualnym desantem po zabiciu tych ludzi gdyż systematycznie zatapiane są łodzie i niszczome są sklady rakiet i dronów.
Liczba zniszczonych jednostek: Według danych z połowy marca 2026 roku, USA zneutralizowały ponad 120 irańskich okrętów i statków. Wcześniejsze raporty z początku marca mówiły o zatopieniu ponad 30 jednostek oraz zniszczeniu ponad 50 statków wojskowych
Tu jest progres a za nim przypłyną komandosi.samoloty drony będą oczyszczać teren.Wcale amerykanie moe muszą zaczac rajdy od wyspy tylko od niszczenia skladow rakiet i niszczenia wyrzutni i na koncu prrejąć wyspę.Mogą to poukladać jak chcą.

@Kgorecki2500
A co ma porwanie maduro do uzbrojonych żolnierzy chroniących wyspę.
A to ze jego chroniła elitarna jednostka wojskowa.Kto go chronił.


W trakcie operacji w Caracas, Nicolás Maduro był chroniony przez mieszane siły, co jest typowe dla jego systemu bezpieczeństwa. W momencie starcia z amerykańskimi siłami specjalnymi na miejscu znajdowali się:
Gwardia Narodowa (GNB): Regularne formacje wojskowe, które stanowiły zewnętrzny pierścień zabezpieczenia pałacu i kluczowych obiektów. To właśnie ci żołnierze jako pierwsi mieli doświadczyć skutków użycia nowej broni (krwawienia z nosa i dezorientacji).
Casa Militar: To elitarna, prezydencka gwardia honorowa, pełniąca rolę bezpośredniej ochrony osobistej. Składa się ona z najlepiej wyszkolonych żołnierzy i oficerów wywiadu, którzy przebywali w najbliższym otoczeniu Maduro.
Kolektywa (Colectivos): Uzbrojone prorządowe bojówki cywilne, które wspierały działania wojska na ulicach wokół strefy operacji.
Relacje z przebiegu starcia wskazują, że amerykańska broń soniczna/mikrofalowa obezwładniła wszystkie te grupy jednocześnie, niezależnie od ich wyszkolenia czy wyposażenia. Żołnierze i ochroniarze opisywali, że nie byli w stanie podjąć walki, ponieważ ból i objawy fizyczne (w tym wspomniane krwawienie) uniemożliwiły im celowanie i komunikację.

Krótko mówiąc nie ma znaczenie czy to ochroniarz czy żołnierz uzbrojony:)

@Kgorecki2500
według relacji świadków i doniesień medialnych z początku 2026 roku, podczas operacji sił specjalnych USA w Wenezueli (znanej jako Operacja „Absolute Resolve”), obrońcy Nicolása Maduro doświadczyli gwałtownych objawów fizycznych, w tym krwawienia.
Wiadomości Onet
Wiadomości Onet
+1
Ochroniarze Maduro opisali użycie tajemniczej broni, która wywołała u nich następujące reakcje:
Krwotoki z nosa: Wielu żołnierzy wenezuelskich zaczęło nagle krwawić z nosa po wystawieniu na działanie urządzenia.
Wymiotowanie krwią: Niektórzy świadkowie twierdzili, że pod wpływem fali energii lub dźwięku dochodziło u nich do wymiotów krwią.
Paraliż i ból: Opisywano uczucie, jakby „głowa eksplodowała od środka”, co prowadziło do natychmiastowego upadku na ziemię i niezdolności do ruchu.
X
X
+4
Co to była za broń?
Choć oficjalne szczegóły techniczne pozostają tajne, w mediach i wypowiedziach polityków pojawiły się następujące informacje:
„Discombobulator”: Nazwa ta została użyta m.in. przez Donalda Trumpa w kontekście nowej technologii, która miała obezwładnić przeciwników bez użycia tradycyjnej amunicji.
Broń soniczna lub mikrofalowa: Eksperci sugerują, że mogła to być broń energii skierowanej (ang. Directed Energy Weapon), która wykorzystuje fale dźwiękowe o wysokim natężeniu lub mikrofale do wywoływania bólu i dezorientacji.
Skuteczność: Według relacji wenezuelskiego ochroniarza, zaledwie 20 amerykańskich komandosów zdołało w ten sposób zneutralizować setki obrońców, nie ponosząc przy tym żadnych strat własnych.
Business Insider Polska
Business Insider Polska
+4
Wydarzenie to jest szeroko komentowane jako pierwszy przypadek użycia tak zaawansowanej technologii „nieśmiercionośnej” na tak dużą skalę w realnej operacji bojowej.

@Kgorecki2500
Co za problem
To już 3 wersja tej bomby.1 zrobiono kiedy szukali Bin ladena w górach Tora Bora.Ona jest też po to aby zniszczyć bunkry

@Kgorecki2500 a maduro to siedzi w pierdlu w nowym jorku czy nie?;)

@Kgorecki2500 cłopie 2 helikoptery sobie wylądowaly i zabraly preztdenta .A ochrona i wojsko bylo sparaliżowane.Leciala im krew z nosa.
Tu nie będzie szturmu.bo ci ludzue bedą zbombardowani .A jeśli ktoś przeżyje spotka kogoś z
Delta Force , rangersow czy sealsów;) powodzenia rzekłbym;)
A ciekawostką to w pustynnej burzy deboutowaly 3 rodzaje broni Tomahowk wystrzeliwany z okrętow wojennych .
Slynny f117a stealth który wykonał zniszczenie obrony przeciw lotniczej .No i był debiut Patriotow którego opracowal Polak .Ja bym się nie podniecał na twoim miejscu obroną bo tam bomby będą robić swoje.Komandosi to przejmą.

@Kgorecki2500
Badź wykorzyatają to
https://www.rmf24.pl/fakty/swiat/news-tajna-bron-usa-wykorzystali-discombobulator-w-wenezueli,nId,8060181

@Kgorecki2500
Noe jestem ignorantem tylko od lat wiem jak Amerykanie przeprowadzają akcję i to od pustynnej burzy.
Ruskie wchodzą piechotą nie obchodzi ich czy ginie ich czlowiek.
Amerykanie chronia ludzi.
Wpierw idą tomahowki i z usa lecą b2 ktore bombardują i potem robią to drony.
Dopiero jak zniszcza obronę wchodza f35 i f22.Taki typ czolgow samoloty stare ale sprawdzone.
Dopiero jak niebo jest czyste wchodzi armia lądowa i tu twż jest układ .
Wpierw ida drony, satelity o latający radar.
Potem idą Abramsy i nad nimi Apache ktore przystosowali do niszczenia dronów i wypuszczania dronów.
Pod nimi sa Abramay i dopiero za nimi idzie piechota
Czasem sa wojska do rozminowania.
Miedzy innymi dlatego Abramsy byly niszczone bo wojsko amerykanskue funkcjonuje jako system .Często pilot f35 ma dane nie tylko z radarow swoich ale na ziemnych np z systemow obrony powietrznej i sam przesyla dane.

Jeśli ty sobie wyobrażasz że amerykanie wpierw nie zbombardują tych ludzi na wyspie i potem wejdą
Delta force
Rangersi
Seals
Ktore tam płyną
Są ro swietnie wypsarzeni komandosi .To nie jest to moja ignorancja tylko wiedza.
To nie ruskie ktore biegną i krzyczą hurra!!!!
Po prostu amerykanoe tak nie walczą.

@Bobo25 tylko 1 ten film to będzue chyba 6 odcinków.To bedzie jeden sezon.Ostatni srzon ma być za 10 lat więc to dka nowego widza ktory tak naprawdę nie zna.

@Kgorecki2500 co oni tam mogą zrobić;)
Amerykanoie nie będą sie z nimi naparzać pojda tomahowki zrzuca
b2
Bomba, której użycie w 2001 roku w rejonie Tora Bora (Afganistan) było pierwszym bojowym testem pierwowzoru, to BLU-82/B Daisy Cutter. Ta potężna konwencjonalna bomba paliwowo-powietrzna została zaprojektowana do niszczenia umocnień i tuneli, a jej niszczycielska siła zapoczątkowała prace nad nowocześniejszą GBU-43/B MOAB.
Nazwa: BLU-82/B.
Przydomek: "Daisy Cutter" (Kosa na stokrotki).
Cel użycia: Niszczenie jaskiń i kompleksów tuneli w rejonie Tora Bora podczas walk z Al-Kaidą w 2001 roku.
Kontekst: Była to najcięższa konwencjonalna bomba w arsenale USA przed wprowadzeniem GBU-43/B MOAB

Teraz jest 3 wersja tej bomby.Jak ich wybija z powieteza wtedy wejdą.Po co maja się z kimś napieprzać;)

@RosjaninBut
To tak dokladnie nie jest
Bo Arabia Saudyjska ma sojuszników w postarci
Zea
Jordania
Turcja
Egipt
Bahrajn
Oman.
Kurdowie ktorzy sa chetni przy wsoarciu usa wejść do Iranu

Jeśli chodzi o Jemen to on nie przedostanie się do Iranu i Jemen też byl ostrzeliwany przez Brytyjczyków i Usa i tam wojna od dawna się toczy.Nie przedostaną się do iranu.Ruskie im nie pomogą bo kończy im się rezerwa sani potrzebują broni .Obecnie Ukraince odbierają tereny ruskie szykuja kontrofensywę.Ale przewidywania nie są optymistyczne z uwagii na kończenie się zapasów i rozwój broni ukraińskiej i coraz mniejszej zależności od zewnetrzynych doataw.
W Syrii nawet ostatnio bylo niszczone pozostalości po pańatwie islamskim
Co do pakistanu prowadzi wojnę przeciw afganskim Talibom oni się będą wzajemnie napieprzać.
Hezbolach jest niszczony przez izrael trwa ofensywa także na lądzue , też nie pomoga Iranowi.
Co do jaskin to po tora bora amerykanie maja bombę 3 wersje do niszczenia jaskin.
Co do tego czy naloty sa skuteczne to nie wiadomo w iranie nie ma internetu.Nie wiadomo co tam naprawdę się dzieję.Owszem lataja tam samoloty ale niszczą tam dronami kolejna wersja po predatorze.Bo pierwszy byl jeszcze w czasach pustynnej burzy.
Na pewno kwestionowany jest następca w Iranie z uwagii na to ze jest ranny i nie ma z nim komunikacji i ci co na chwile przejeli wladze chcieli ją odzyskać ale w tej chwili to strażnicy przejeli wladze.Nie zapomnijmy że tam jest mosad i cia.Poteżne wywiady.
Nie wiadomo ile zapasow rakiet ma iran?Bo moga się wystrzelać i co dalej?Jaki jest plan B.
Ameykanie w ormuz kutry zniszczyli zabrali się za niszczenie łodzi i na brzegu i na wodzie.Iran dziś wypuścił miny.Tu nawet nasze 3 statki w tym sie soecjalizują ale one nie popłyną .Brytyjczycy wysyłą soecjalistow od rizbrahania min.Chyba duży sklad eozwalono na wyspie.
Też niektore panstwa europejskie jak Francja czy Brytania chca się włączyć.
Nie wiem też czy strategia strzelania do sojuszników usa jest na dlyższa mete dobra .Arabia Saudyjsja ma zachodni sprzęt Zea to samo .Zastrzegli sobie że moga wejść do gry i przyłaczycćsię do wojny.Przeczekaja aż iran się wystrzela i wejda do wojny.Co zrobi iran w sytuacji gdzie wojsko konwecjonalne zniszcza samoloty i drony.A amerykanie desantami bo jedzie tam
Rangersi
Seals
Delta Force
To moga różnymi rajdami niszczyć im te składy rakiet.
Jakie szanse beda mieć z komandosami.
A maja broń magnetyczną gdzie unieruchomi paraliżując wojsko maduro weszlo kilka osób i tego Maduro zwyczajnie wzieli.A wojsko maduro nie wiedzualo co się z nimi dzieje krew im z nosa leciała.

Powiem tak ponieważ to są ameeykanie i cholernie doświadczoną armia to nie mogę powiedzicieć że oni tej wojny ostatecznie wygrają.Mowienie o przegranej w tej chwili to nie porozumienie.Jeśli w omanie zrobią przekop i omina ormuz ostatecznie to Iran na tym też przegra.Zobaczymy czy przejmą wpływy , uran czy zmienia reżim.Jeden sukces maja zniszczyli ogromną liczbę statkow iranskich która ćwiczyłay z Rosjanami i Chinami .Tu jeden przeciwnik nie istnieje.A odbudowa floty.....
Poza tym Ameykanie walczą 3- 4 tyg Rosja 4 lata i on oczekuje że Ameryka zniszczy kraj wiekszy niz ukraina w 1 miesiąc;)trochę chlop pojechał.....Zelenski żyje i
Od 4 lat a szejk nie żył już w 1 dniu.Byłbym bardzo osyrożny w ocenie wyniku tej wojny.Zobaczymy na końcu bo tak naprawdę nie wiadomo.Amerykanie mogą sobie latać nad iranem samolotami a ruskie nie bo po 4 latach nie mają kontroli.Spokojnie z ocenami .Jesreśmy po miesiącu wojny.