Borneo

@Recha_0684 on moze być i 2 minuty jeśli zredukuje w te 2 minuty arsenal jądrowy ......to dla mnoe wystarczy .Arsenal jądrowy w rękach usa i Rosji mogą zniszczyć 6 krotnie ziemie.Jeden, który ma guzik to facet odpowiedzualny za masowe morderstwa .....bo zyje mentalnie w carskim swiecie a drugi jest nie przewidywalny chodź nie zarzucam mu użycie atomu .Ale chęć dolączenia ziem ( grenlandia czy Kanada jest żywa.
Jeśli nie skreślasz safe to zwracam honor....

@kubs23 dokładnie tak usa sie wxiely za koalicje chiny korea Rosha iran Jemen wenezuela , kuba I kraje afrykańskie.
Wzieli się za to.Nie dziwię im się.

@tbas ale Zidana uwielbiałem jako gracza.Real był bardzo kreatywny.Pptem stał się synonimem wrzutek A Real walków o LM jak chodzbyvmecze z Bayernem.W zasaszie Real nigdy nie grał ladnie dla oka od czasów meczów gdzue Zidan grał.Bo nie mówie o pojedyńczych zrywach viniego czy Mbappe.Bo też obaj są profesjonalnymi nurkami.

@tbas w naszym interesie jes5 ta interwencja bo pociski do usa moga leciec przez radzionkow a jak strzelali na izrael to po drodze spadały.A po za tym przestaną pomagać ruskim.A jesli zmienia władzę Rosja i chiny straxą sojusznika.

@Recha_0684
To zależy za kim jesreś.
Jeśli jesreś murem za ruskim mundurem to rozumiem czemu to napisałeś.
Jeśli zmniejszenie liczby glowic nuklearny to dia Ciebie nie ważna rzecz.To mowi o tobie sporo.
Jeśli chcesz podwazać faceta po Harvardzie to rownież mogę tylko wspolczuć bo rownież mogę ci współczuć.
Różnimy suę tym że ja potrafię docenić po prawej stronie prezydentow ty nie.
Co do Nawrockiego
Jeśki uwazasz ze system Antydronowy i amunicja ktira starcza na riczna produkcja na kilka dni i uwazasz ze to jest nie potrzebne bo zapis o tu ze w przypadku ukradzenia środkow zablokują kasę bo to grozi .Tu nie ma jakiś innych zastrzerzeń .
Pytanie zasadniczę czy pus chcialby zdefraudować jasę na to jak w funduszu sorawiedliwości robila to solidarna polska.
No i jeśli nie chcesz fabryku amunicji czy tarczy antydronowej.To jesteś zwyczajnie po stronie rosyjskiej.Bo zwyczajnie nie ma innego wytlumaczenia.....

@ZwyklyKibicBarcy04 tylko się na Barce zmotywują....

@FCB24 ja cenię grę de jonga .Ta jego cecha wyprowadzania piłki kiwając się jest wyjątkowa i robi to w sposób wyjątkowy.Jeśli zespół nie mize wyjść z pod presingu to ta umiejętność jest na wagę zlota .Coraz lepiej gra do przodu i w defensywie.Z Pedrim świetnie wspołpracuje .Bramkę strzelił.Nie wybrałbym Francuza.Te umiejętności lepiej do nas pasóją.

@Gibbon_FCB strzeli bramke jest gigantem potem.Słaby mecz juz narracja idzie w druga stronę.Taki raczej jedno meczowy gigant;)jak gra Realu;)

No lubi pukać chłopak chorągiewki taki fetysz;) njech mu do domu moze dadzą;)

@Recha_0684
To jest powód dlaczego dostał nobla a nie skóra

Barack Obama podjął kilka konkretnych i głośnych inicjatyw na rzecz ograniczenia zbrojeń, które stały się bezpośrednim powodem przyznania mu Nagrody Nobla. Oto najważniejsze z nich:
1. Przemówienie w Pradze (kwiecień 2009)
To był kluczowy moment. Obama wygłosił historyczne przemówienie, w którym zadeklarował dążenie USA do „świata bez broni jądrowej”. Choć przyznał, że cel ten może nie zostać osiągnięty za jego życia, jego deklaracja radykalnie zmieniła język międzynarodowej dyplomacji i dała impuls do nowych negocjacji.
National Archives (.gov)
National Archives (.gov)
+3
2. Traktat New START z Rosją (2010)
To najbardziej wymierny sukces Obamy w tej dziedzinie. Podpisał on z prezydentem Rosji Dmitrijem Miedwiediewem nowy układ o redukcji zbrojeń strategicznych:
Wikipedia
Wikipedia
+1
Redukcja głowic: Obie strony zobowiązały się do ograniczenia liczby rozmieszczonych głowic nuklearnych do 1550 (to spadek o około 1/3 w stosunku do poprzednich limitów).
Ograniczenie nośników: Limit dla rakiet (ICBM, SLBM) i ciężkich bombowców ustalono na 700.
Weryfikacja: Traktat wprowadził rygorystyczny system inspekcji na miejscu, co zwiększyło wzajemne zaufanie obu mocarstw.
Wikipedia
Wikipedia
+4
3. Szczyty Bezpieczeństwa Nuklearnego (Nuclear Security Summits)
Obama zainicjował cykl międzynarodowych szczytów (pierwszy w 2010 r. w Waszyngtonie), które skupiały się na zabezpieczeniu materiałów rozszczepialnych na całym świecie. Celem było uniemożliwienie terrorystom zdobycia składników potrzebnych do budowy tzw. „brudnej bomby”. Dzięki tym działaniom wiele państw (np. Ukraina czy Chile) pozbyło się zapasów wysoko wzbogaconego uranu.
National Archives (.gov)
National Archives (.gov)
+2
4. Porozumienie nuklearne z Iranem (JCPOA, 2015)
Pod koniec swojej prezydentury Obama doprowadził do zawarcia wielostronnego porozumienia z Iranem. Teheran zgodził się na drastyczne ograniczenie swojego programu atomowego i poddanie go ścisłej kontroli międzynarodowej w zamian za zniesienie sankcji gospodarczych. Miało to zapobiec wyścigowi zbrojeń na Bliskim Wschodzie.
The American Presidency Project
The American Presidency Project
+1
5. Zmiana doktryny (Nuclear Posture Review)
W 2010 roku jego administracja ogłosiła nową strategię, która zmniejszyła rolę broni jądrowej w obronności USA. Stany Zjednoczone zobowiązały się m.in., że nie użyją broni atomowej przeciwko państwom jej nieposiadającym, które przestrzegają układu o nierozprzestrzenianiu (NPT).

Jeśki chodzi o nawrockiego to powiem tak.
Jeśli nie podpuszę safe to jest zwykła zdrada
1 zarowno amunocja jak i drony decyduja obecnie o losach wojny w ukrainie.
Amunicje a raczej fsbryke bedziemy budować od 2- 4 lat
2 system obrony san bedziemy budować 2 lata

3.Według szacunków ekspertów i urzędników państwowych, dzisiejsza roczna produkcja amunicji artyleryjskiej w Polsce wystarczyłaby na zaledwie kilka dni intensywnego konfliktu o skali takiej, jak wojna na Ukrainie.
Ppdsumowując noe jesreśmy gotowi do wojny z Ruskimi .
4 Rosjanie niszczą wszystko zostają zgliszcza.
Koszty tego są gigantycxne dkatego nato zmoenilo doktrynę i chroni granic wsch ue.
5 miejsca pracy w polsce i możliwość sorzedawania San które jest prosuktem nowym na runku i w zasadzie nie ma jeszcze mocnej konkurencji
6.w gre wchodza inwestycje w stalową wole cxy kravy i borsuki ktore rowniez mozna eksportować....
Jesli tego nie podpusze to jest zdrajca.
Ograniczenia nie tycza sie kamieni milowych czy praworzadnosci bo tego tu nie ma ale jeśli ktos ukradnoe pieniadze.W i teresie polski aby nikt tego nie ukradł.......
Jak on tego nie podpisze to bedzie to zwykla zdrada......

@Recha_0684 ludzie pod wplywem politycznego marketingu wybierają róznych orezydentow.U nas wybrali Faceta kibola, ktory nie ma rozliczonej przeszlisci jaki sutener bo to nie zistalo zbadane, naciagnoł na mieszjanie, bierze snusy w ważnych momentach a nik wykazał nieprawidlowości w 2 instytucjach które priwadził sa nieorawidlowości .Ale gdyby kaczyński wskazał myszka miki to by wygrala i myszkamiki bo taki jest poziom spoleczeństwo to samo jest i w innych krajach.Nie wiem jaki prezydentdm była by Harris.Na pewno w stosunku do Ukrainy zachowywal się bardzo dobrze.Trump to nie porozumuenie.....Natomuadt z prezydrntow usa dobry byl Regan , stary Bush, młody to pomyłka i Obama był dobry wiadomo absolvent Harvarda.

@Safrani na pldn na wyspach jeżdza malymi samochodami.Mazda cx5 czy Raf4 nie jest problemem ale wieksze samochody to faktycznie można rozmawiać.
Te samochody nadają się do jazdy najwyżej do 155 km bo potem potężnue riśnie spalanie.Możesz jechać dużo szybciej tylko stracisz na stacji.Zużycie paliwa noe jest ich mocną atroną a duze palą jeszcze więcej.

@Safrani raczej trzeba ocenuc w ramach gatunku.
Bo seria Sami swoi byla fenomenalna, jak rozoętałem 2 wojnę światowa czy filmy Barei..
Ciężko tutaj pprównywać je z innymi filmami trzeba by zrobić kategorie jakieś...

@hasan 7 pod nocnym Aniołem to syraszne dłużyzny były ,wyszedłem z tego filmu...

@Zelazny_Mike
A my się zastanawiamy czy podpisać safe.....
Obecnie wojna to drony i amunicja.
Safe to drony i amunicja.Budowa systemu antydronowego San to 2 lata a amunicjia to od 2 lat w górę.....
A my jak zwykłę kłucimy sie o drobne.....patrząc na to co ruskie robią z miastami......dodatkowo są miejsca pracy a na San można zarobić.....

@Recha_0684 sam nie wiesz co mówisz trump to żenada.Nokt nie twierdzi ze Biden jest idralny bo nie był .Ale trump to kryminał.Porządny to był Regan np....

@Recha_0684 najgorszym ptezydent to Trump.Wyjtkowo szkodliwy typ.W zasadzie to orzez Putina i przez niego zeuropa musi się zbroić a Polska się zadluża .....Typ chcę ziemie sojusznika.....gosc noeporozumienie....Za Bidena noe było problu z dostawami broni do ukrainy.Trump jak przejol wladze to zawiesił i ukraina zaczęla mieć problemy brak distaw atacams cxy himars byly kosztowne......

@fotohobby to prawda są bardzo inowacyjni i sprawni ruskie im nawet uszkodzili fabrykę tych pociskow flamingo i linie montarziwe natychmisdt przeniesiono.
Ruskim coraz trudniej będzie a nie latwiej.Bo zasobów maja coraz mniej .A tu ue jest bogata i to finansuje.

Tak, Ukraina nadal produkuje broń typu FP-5 Flamingo (często klasyfikowaną jako pocisk manewrujący dalekiego zasięgu), mimo że rosyjskie ataki spowodowały przejściowe trudności w jej wytwarzaniu.
UA.NEWS
UA.NEWS
+1
Oto kluczowe fakty dotyczące obecnej sytuacji produkcyjnej:
Wznowienie produkcji: Prezydent Wołodymyr Zełenski potwierdził w lutym 2026 roku, że choć rosyjskie uderzenia na zakłady obronne (należące do firmy Fire Point) zniszczyły dwie główne hale montażowe i wymusiły przerwę, produkcja została już wznowiona w nowej lokalizacji.
Relokacja i bezpieczeństwo: Linie produkcyjne zostały przeniesione, aby chronić je przed kolejnymi atakami, a pierwsze partie pocisków po wznowieniu prac trafiły już do ukraińskich jednostek.
Aktywne użycie bojowe: Broń Flamingo jest regularnie wykorzystywana do uderzeń głęboko na terytorium Rosji. W lutym 2026 r. pociski te miały trafić m.in. w Zakłady mechaniczne w Wotkińsku (produkujące rosyjskie rakiety Iskander i Jars) oraz duże składy amunicji w Kotłubaniu.
Charakterystyka broni: Flamingo to tania w produkcji alternatywa dla zachodnich pocisków, o zasięgu szacowanym nawet na 3000 km. Wykorzystuje ona silniki turboodrzutowe (np. AI-25TL), co pozwala na osiąganie dużych prędkości przelotowych.

@Vegeta88 takze w kontekscie czolgów mają tyle samo co mieli z tą różnicą że sa one lepsze jakościowo.

Według stanu na luty 2026 r.:
Liczba czołgów: Szacuje się, że Ukraina posiada obecnie około 1100–1300 aktywnych czołgów. Przed pełnowymiarową inwazją w 2022 roku ukraińska armia dysponowała około 800–900 sprawnymi maszynami (choć w rezerwach i składach znajdowało się ich znacznie więcej, często w złym stanie). Można więc przyjąć, że pod względem ilościowym flota jest nieco większa lub porównywalna do stanu sprzed wojny.
Zmiana jakościowa: Mimo ogromnych strat (potwierdzono wizualnie utratę ponad 1300 czołgów), Ukraina uzupełniła braki dzięki:
Dostawom z Zachodu: Przekazaniu setek czołgów, w tym nowoczesnych modeli takich jak Leopard 2, Abrams i Challenger 2.
Zdobyczom wojennym: Przejęciu od Rosji setek jednostek (często nowocześniejszych niż te, które Ukraina miała w 2022 roku), co w pewnych etapach wojny sprawiało, że Ukraina miała więcej czołgów niż na jej początku.
Modernizacji rezerw: Przywracaniu do służby starszych maszyn z własnych magazynów oraz otrzymywaniu zmodernizowanych T-72 z krajów sojuszniczych (np. z Polski i Czech).
Radio Zet
Radio Zet
+10
Podsumowując: Ukraina dysponuje obecnie flotą o zbliżonej liczebności do tej z początku 2022 roku, ale o znacznie większym zróżnicowaniu i wyższym zaawansowaniu technologicznym dzięki zachodniemu wsparciu.

@Vegeta88
Ukraina drastycznie zwiększa produkcję własnej broni, a celem jest uniezależnienie się od dostaw zachodnich, które bywają nieregularne. W 2025 roku udział ukraińskiego uzbrojenia na froncie stał się znaczący, a w niektórych segmentach – zwłaszcza dronów – wynosi niemal 100%.
SLDinfo.com
SLDinfo.com
+1
Oto kluczowe fakty dotyczące rozwoju ukraińskiego przemysłu zbrojeniowego w latach 2024–2025:
Ogólny udział produkcji krajowej: Prezydent Wołodymyr Zełenski poinformował, że we wrześniu 2025 roku już 60 proc. uzbrojenia używanego przez ukraińską armię pochodziło z własnej produkcji. W 2024 roku 75% nowych wzorów broni przyjętych do służby było produkowanych na Ukrainie.
Rewolucja w dronach: Ukraina stała się potęgą w produkcji bezzałogowców. W 2024 r. wyprodukowano ponad 2,2 mln dronów (FPV i dalekiego zasięgu), a plany na 2025 r. zakładają produkcję nawet 4,5 mln jednostek. W tym segmencie Ukraina niemal całkowicie zaspokaja własne potrzeby.
Artyleria i amunicja: Ukraińska produkcja amunicji artyleryjskiej (w tym kalibrów NATO) wzrosła 2,5-krotnie, a produkcja systemów artyleryjskich (np. haubica Bohdana) potroiła się.
Współpraca i finanse: W 2024 r. ukraiński przemysł zbrojeniowy osiągnął wartość 10 mld dolarów, a prognozy na 2025 r. wskazują na wzrost do 15–35 mld dolarów. Zachodni partnerzy (m.in. w ramach projektu "Zbroyari") zainwestowali ponad 1,5 mld USD w produkcję broni bezpośrednio na Ukrainie.
Kluczowe obszary: Oprócz dronów, Ukraina stawia na produkcję dalekosiężnych rakiet, systemów rakietowych oraz opancerzonych pojazdów.
Stockholm International Peace Research Institute
Stockholm International Peace Research Institute
+10
Podsumowując: Ukraińska broń produkowana u siebie (głównie drony, amunicja, haubice) staje się fundamentem obrony, zastępując zachodnie dostawy w kategorii sprzętu lekkiego i amunicji, jednak w kwestii zaawansowanych systemów obrony powietrznej czy ciężkiego sprzętu lotniczego, Ukraina nadal jest silnie uzależniona od Zachodu

@Vegeta88
Myślę że się mylusz bo ikraina na coraz bardziej zaawansowaną broń podobnie jak europa zacznie się bronić.Mają broń dalekiego zasięgu.Zapasy starej boini są na wykończeniu a to one robiły wojnę.
Także i finanse się ruskim na wojnę kurczą
Fundusz Dobrobytu Narodowego (NWF) – tu ubytek jest drastyczny
To tutaj widać prawdziwą skalę „ratowania budżetu”. Fundusz ten, będący „skarbonką na czarną godzinę”, został niemal całkowicie wypłukany z płynnych aktywów:
Stan obecny: W funduszu pozostało już tylko ok. 160 ton złota.
Skala wyprzedaży: Od momentu inwazji w 2022 roku Rosja upłynniła ponad 71% złota z tego funduszu (wcześniej było tam ok. 555 ton).
Prognoza: Analitycy ostrzegają, że przy obecnych cenach ropy i wydatkach wojennych, płynna część funduszu (złoto i juany) może wyczerpać się całkowicie do połowy lub końca 2026 roku.

Ale to nie wszystko ruskie stracą w tym roku Wenezuele, Kubę i zaraz stracą dostawcę broni z Iranu bo zaraz będziesz miał wojnę.Poniosa klęskę w tej wojnie.A Ruscy będą im jeszcze musieli pomóc.Zauważ że coraz wiecej tankowców ma coraz wiekszy problem z distarczaniem ropy.Ukraince caly czas nuszcza infrastrukture krytyczna Rosji.Obecnie Musk odcioł im stsrlinki.Nievmają jak naorowadzać z dokladnością rakiet.Traca ważne systemy jak pancyr itp ktore nie tak łatwo jest odzykać.Nie mają tkzw oka ktore latać może orzez 24h bo kilka stracili.Stracili sporo systemow przeciw lotniczych i sa dziurawi jak ser....
Na walkę trzeba mieć zasoby finamsowe trzeba mieć broń i ludzi.Trzeba moeć wojsko na granicy i w miastach a to nie jest takoe prostę.Ukraince maja coraz więcej wkasnej brini i sa coraz mniej zależni od pomocy z zagranicy

@Recha_0684
Oto jak wyglądała ta hierarchia pomocy w pierwszych dniach i tygodniach inwazji:
1. Wielka Brytania i USA – pionierzy dostaw broni
Te dwa kraje najszybciej przełamały opory przed wysyłaniem śmiercionośnego sprzętu.
Wielka Brytania: Często wskazywana jako pierwszy kraj zachodni, który dostarczył Ukrainie broń w 2022 roku (jeszcze w styczniu, przed atakiem). Kluczowe były tysiące wyrzutni przeciwczołgowych NLAW, które odegrały krytyczną rolę w obronie Kijowa.
USA: Od lat wspierały Ukrainę (od 2014 r.), a tuż przed i zaraz po inwazji 24 lutego 2022 r. zalały front systemami Javelin i Stinger.

@Recha_0684
Można powiedzieć, że prezydent Joe Biden odegrał kluczową, wiodącą rolę w zjednoczeniu Europy (i szerzej – Zachodu) w kwestii wojskowego wsparcia Ukrainy po inwazji Rosji w 2022 roku. Jego działania "zebrały Europę do kupy", mobilizując sojuszników do działań, które wcześniej wydawały się mało prawdopodobne.
Oto główne argumenty przemawiające za taką tezą:
Przywrócenie jedności NATO: Po latach napięć w relacjach transatlantyckich, Biden szybko odbudował jedność NATO, co pozwoliło na spójną reakcję na rosyjską agresję.
Kreowanie lidera wsparcia: USA pod rządami Bidena stały się największym dostawcą pomocy wojskowej, co zmuszało europejskie kraje do intensywniejszych działań.
Stworzenie grupy kontaktowej (Ramstein): Biden i jego administracja (głównie sekretarz obrony Lloyd Austin) zainicjowali powstanie Grupy Kontaktowej ds. Obrony Ukrainy (format Ramstein), zrzeszającej ponad 50 państw, co zinstytucjonalizowało pomoc wojskową z Europy i świata.
Przełamywanie oporów: W wielu kluczowych momentach (np. zgoda na czołgi Leopard, systemy Patriot, a później samoloty F-16), to presja i przykład płynący z Waszyngtonu ułatwiały europejskim liderom podjęcie trudnych decyzji.
Długofalowe zaangażowanie: Biden wielokrotnie podkreślał, że USA będą wspierać Ukrainę "tak długo, jak będzie trzeba", co dawało Europie gwarancje bezpieczeństwa niezbędne do angażowania własnych zasobów.
U.S. Department of War (.gov)
U.S. Department of War (.gov)
+5
Podsumowując, chociaż kraje europejskie (zwłaszcza Polska i kraje bałtyckie) wykazywały dużą inicjatywę od początku, to Biden działał jako główny koordynator i "spoiwo" tej koalicji, mobilizując państwa Europy Zachodniej do zwiększenia wysiłku wojskowego
( z tym wyjątkoem ze pis ruszył się w momencie kiedy zobaczył że ludzie się ruszyki i moze to im pomóc w wyborach.
Natomiast Biden tu był kluczowy.

@NeroTFP1 akez bosak mowil o nato a usa czy wielka brytanua zareagiwaly szybko.Biden cale to towarzystwo Europejskie zebrał do kupy.Natomiast sam pis dopiero zareagowal po tym jak zobaczyl ze polacy się ruszyli a oni mogą cos ugrać w wybirach..... Natomiast do dziś rosjanie nie zdobyli kijowa .....nie docenił ukrainców

@NeroTFP1 tymczasem ukraina zaczęła odzyskiwać tereny:)

No ja myśkę że wszyscy nie docenuają gestu sędziego że za uderzenie valverde real nie doatał karnego.Przecież zawodnik Benfiki naraził. Alverde na dodatkowy wysiłek mógł doznać kontuzji nadgarstka od wymierzonego ciosu.Ludzie naprawdę nie doceniają gestu sędziego;)

@esem91 a czy to nie jest recydywa valverde nie był zawieszany za takie rzeczy?

@maroon nie wiem czy ogromny jakoś byly roznice miedzy rolnikami z francji a polski i mozna bylo to ustalić doplatami .interesy trzeba zwyczajnoe dopilnowac i tyle.Wazne aby nie woadli w ruskie rece

@NeroTFP1 nie do nato i ue ......do ruskiego gułagu na roboty bym ją wysłał aby przemyślała swoje poglądy.Jeśli ruskie wejdą do Polski to pierwsi przyjdą ukraince zgodnie z tym co mówił zelemski.Abstrachujac ze im pomagamy to maja tu kobiety i swoją mlodzierz.Poza tym ukraina w ue to demokracja od naszej granicy a nie Panstwo ala Bialorus.To rownież element bezpieczeństwa.W ue chodź jest wiele państw nie bylo wewnatrz wojny.Rozumiem że sa kwestie ktore z ukrainą trzeba przy tym rozwiązać ake ukraina w przyszlosci w nato i ue to interes Polski.Na pewno nie Rosji.

@LAMC_10 tak jestem dyslektykiem