@BigShaq Najbardziej szanuje i lubię Tuska. Doskonały polityk. Robert Biedroń jest fajnym człowiekiem ale słabym politykiem. Na drugim biegunie są takie kwiatki jak Pawłowicz z oczywistych względów czy Komorowski za bycie totalnie beznadziejnym politykiem. Brzydzę się sobą ale Kaczyńskiego czy Macierewicza jednak tu nie wrzucam za swoisty kunszt polityczny
@Maciej_T Bardzo dobry przykład, z tym, że już patrząc na szybko widzę pewne problemy z porównaniem ;) Hong Kong to właściwie państwo-miasto. Nie występuje tam szereg kosztów, z którymi musimy się zmagać w Polsce
@Colon Światopoglądowo to raczej Razem :D A jeśli chodzi o Unię to nie bardzo znam ich założenia programowe jeśli chodzi o gospodarkę/zarządzanie państwem ale podejrzewam, że byłoby to bliskie
@aspider Ale zupełnie jakoś się rozmijamy w tym co piszemy :D Ty chyba uważasz, że ja jestem zwolennikiem własności państwowej :D Nic bardziej mylnego, wszystkie firmy powinny być w rękach prywatnych bo tam po prostu będą sprawniej, lepiej zarządzane, a jeśli będą nierentowne to albo się przekształcą/zreformują albo upadną, a nie będą dotowane. Ale ja w ogóle nie pisałem o tym :D To nie ma nic wspólnego z tym o czym rozmawiamy. Ja po prostu uważam, że państwo do sprawnego funkcjonowania potrzebuje podatków i kropka. Mówienie, że bez podatków będzie utopia i wszystko się jakoś ułoży dzięki prywatnym przedsiębiorcom to absurd :) Nigdzie się to nie udało i nigdzie się nie uda. Nie będziemy wizjonerami bo to nie może po prostu działać. Są obszary gdzie państwo musi mieć kasę na działanie i tyle. Edukacja, służba zdrowia, pomoc socjalna, transport publiczny + rozwój sieci drogowej i szereg innych kwestii. To musi być załatwione na gruncie państwowym bo chcesz czy nie, nie możemy patrzeć tylko na jednostki, które sobie poradzą, ale musimy równać do najsłabszych/najwolniejszych. To nie jest średniowiecze, gdzie jednostki w jakiś sposób słabsze/upośledzone zabijemy/skarzemy na śmierć i pójdziemy dalej. Taki model był stosowany i się nie sprawdzić, na drodze rozwoju doszliśmy do tego co mamy obecnie i sprawdza się całkiem nieźle. A kolejny krok to nie jest wracanie do tego co już było i co uznaliśmy za konieczne do zmiany, ale pójście dalej, poza struktury państwowe, dostosowując się do problemów, które również są poza państwowe. Ale to już inna dyskusja @Colon No faktycznie dyskusja między nami nie ma najmniejszego sensu bo nie zgadzamy się w fundamentalnych założeniach i ocenach. Nie wiem dlaczego autorytarnie piszesz "jedno wiemy na pewno" podczas, gdy dla mnie jest to bzdura :D
@viscajasiek W styczniu szansa na to wynosi 0%, a w ogóle niewiele więcej pewnie ;) Na całe szczęście. A co do wypowiedzi, to wie, że zostaje w Paryżu minimum rok, co miał powiedzieć?
@aspider Nie wybierz jedno. Państwo to nie jest jakaś struktura oderwana od społeczeństwa. Państwo tworzą ludzie, urzędy tworzą ludzie, inwestycje publiczne to ludzie, służby państwowe to ludzie. Odrywanie jednego do drugiego lub pisanie, że może się bogacić albo państwo albo społeczeństwo jest skrajnie głupie. Jakim cudem niby ma się bogacić państwo? Państwo to tylko konstrukt społeczny, koncepcja. Nie ma jak gromadzić bogactwa, zawsze będzie ono społeczne (chyba że wracamy do monarchii autorytarnych, które gromadzą bogactwo dla siebie). Dalej czekam na przykład kraju, w którym takie radykalne reformy z dobrowolnością świadczeń i bez podatku dochodowego, się sprawdziły i działają.
@Colon Ja bym chciał poznać przypadki krajów, gdzie takie radykalne zmiany zastosowano i było to z zyskiem dla państwa i społeczeństwa ;) Chętnie o tym poczytam
1
@TheNekro94 Moja narzeczona ma jakąś aplikację, która ostatnio sprawdza się bardzo dobrze. Niestety nie znam nazwy
5
@banann16 Domorosły językoznawca :D Kto Ci taką definicję bilansu podał?
"3. «wszelkiego rodzaju podsumowanie, zestawienie»"
0
@neoman2 Wow szok :) super wiadomość!
22
@BigShaq to jest akurat bardzo dobry biznesmen :D
1
@Hanok I cyk 45% poparcia :D
0
@FC1899Barca mam podobnie. Teraz oglądam tylko wybrane tory albo że względu na sentyment albo na trochę ciekawszą konfigurację
3
@BigShaq Najbardziej szanuje i lubię Tuska. Doskonały polityk. Robert Biedroń jest fajnym człowiekiem ale słabym politykiem.
Na drugim biegunie są takie kwiatki jak Pawłowicz z oczywistych względów czy Komorowski za bycie totalnie beznadziejnym politykiem.
Brzydzę się sobą ale Kaczyńskiego czy Macierewicza jednak tu nie wrzucam za swoisty kunszt polityczny
0
@FC1899Barca Generalnie ciężko się nie zgodzić. F1 strasznie się zmieniła na gorsze. Jedyny plus to że jest faktycznie bezpieczniej
0
@deyna2018 odpowiadam tylko na drugie pytanie. Nie warto. 9 generacja już puka do drzwi. 8 minimum
1
@msmsms taka praca. To są ich pieniądze. Czasami nie mają wyjścia
7
@TheNekro94 on jest przecież szeregowym posłem xD
3
@Maciej_T Bardzo dobry przykład, z tym, że już patrząc na szybko widzę pewne problemy z porównaniem ;) Hong Kong to właściwie państwo-miasto. Nie występuje tam szereg kosztów, z którymi musimy się zmagać w Polsce
0
@Colon Światopoglądowo to raczej Razem :D A jeśli chodzi o Unię to nie bardzo znam ich założenia programowe jeśli chodzi o gospodarkę/zarządzanie państwem ale podejrzewam, że byłoby to bliskie
0
@Colon Jak ktoś przedstawi racjonalny plan zmniejszenia biurokracji i kosztów administracyjnych to jestem jak najbardziej za. I dla Polski i dla UE.
3
@Colon "Dochody osób fizycznych mogą być obciążone stawką w wysokości od 44,63 proc. do 51,7 proc." to są te wyszczuplone podatki w Danii? :D
4
@aspider Ale zupełnie jakoś się rozmijamy w tym co piszemy :D Ty chyba uważasz, że ja jestem zwolennikiem własności państwowej :D Nic bardziej mylnego, wszystkie firmy powinny być w rękach prywatnych bo tam po prostu będą sprawniej, lepiej zarządzane, a jeśli będą nierentowne to albo się przekształcą/zreformują albo upadną, a nie będą dotowane.
Ale ja w ogóle nie pisałem o tym :D To nie ma nic wspólnego z tym o czym rozmawiamy. Ja po prostu uważam, że państwo do sprawnego funkcjonowania potrzebuje podatków i kropka. Mówienie, że bez podatków będzie utopia i wszystko się jakoś ułoży dzięki prywatnym przedsiębiorcom to absurd :) Nigdzie się to nie udało i nigdzie się nie uda. Nie będziemy wizjonerami bo to nie może po prostu działać. Są obszary gdzie państwo musi mieć kasę na działanie i tyle. Edukacja, służba zdrowia, pomoc socjalna, transport publiczny + rozwój sieci drogowej i szereg innych kwestii. To musi być załatwione na gruncie państwowym bo chcesz czy nie, nie możemy patrzeć tylko na jednostki, które sobie poradzą, ale musimy równać do najsłabszych/najwolniejszych. To nie jest średniowiecze, gdzie jednostki w jakiś sposób słabsze/upośledzone zabijemy/skarzemy na śmierć i pójdziemy dalej. Taki model był stosowany i się nie sprawdzić, na drodze rozwoju doszliśmy do tego co mamy obecnie i sprawdza się całkiem nieźle. A kolejny krok to nie jest wracanie do tego co już było i co uznaliśmy za konieczne do zmiany, ale pójście dalej, poza struktury państwowe, dostosowując się do problemów, które również są poza państwowe. Ale to już inna dyskusja
@Colon No faktycznie dyskusja między nami nie ma najmniejszego sensu bo nie zgadzamy się w fundamentalnych założeniach i ocenach. Nie wiem dlaczego autorytarnie piszesz "jedno wiemy na pewno" podczas, gdy dla mnie jest to bzdura :D
2
@viscajasiek W styczniu szansa na to wynosi 0%, a w ogóle niewiele więcej pewnie ;) Na całe szczęście.
A co do wypowiedzi, to wie, że zostaje w Paryżu minimum rok, co miał powiedzieć?
5
@aspider Nie wybierz jedno. Państwo to nie jest jakaś struktura oderwana od społeczeństwa. Państwo tworzą ludzie, urzędy tworzą ludzie, inwestycje publiczne to ludzie, służby państwowe to ludzie. Odrywanie jednego do drugiego lub pisanie, że może się bogacić albo państwo albo społeczeństwo jest skrajnie głupie. Jakim cudem niby ma się bogacić państwo? Państwo to tylko konstrukt społeczny, koncepcja. Nie ma jak gromadzić bogactwa, zawsze będzie ono społeczne (chyba że wracamy do monarchii autorytarnych, które gromadzą bogactwo dla siebie).
Dalej czekam na przykład kraju, w którym takie radykalne reformy z dobrowolnością świadczeń i bez podatku dochodowego, się sprawdziły i działają.
3
@Colon Wybacz, że nie będę przeglądał całych bibliotek opracowań ekonomicznych ;) Jeśli znasz to daj przykład kraju, ja sobie zweryfikuję
3
@Colon Ja bym chciał poznać przypadki krajów, gdzie takie radykalne zmiany zastosowano i było to z zyskiem dla państwa i społeczeństwa ;) Chętnie o tym poczytam
1
@Colon No i w ogólnym rozrachunku będzie to strata dla ludzi, uwierz mi.
0
@Drzakubs Żeby Lewica obiecywała najmniej kasy ludziom przed wyborami :D Świat polskiej polityki stanął na głowie
0
@DaPi Dobrze ING zareagowało na globalny trend po prostu. Też mnie ona delikatnie irytuje, ale cóż
0
Tak przed wyborami, ku pokrzepieniu serc :D
1
@KamQiX Nie wiem jeszcze :D Ale widziałem projekty koszulek wielu klubów, właśnie w takich odcieniach
0
@Kajtek77 Czarno złoty drugi
@Aaron10 Ale wiesz, że to jest szersza akcja, obejmująca wiele topowy klubów? Poza tym projekt tej koszulki jest mega
10
@Odesseiron Jeśli nie przypadek to co? ZAMACH!
1
@michaleu Mateo to jest cudowny mały troll :D
1
@BarcaInfo Druga mistrzostwo, trzecia bardzo ładna, pierwsza jakoś mi się nie kojarzy z Barceloną, zbyt pstrokata, ale może się przyzwyczaję
1
@kerouac Dokładnie, strach się bać jaka ta polska telewizja się zrobiła mordercza