Comentateiro

@El Plutoninho Pokojowej. Czyli 25 - dzięki, wreszcie ktoś mnie docenił

@qbuteq Więzadła, kostka, wróci w 2025

Ciekawe czy w 2 połowie Xavi będzie jeszcze trenerem Barcy?

@pioz123 Ja to wyczytałeś z mojego wpisu? Narzekałem w rozmowach z konserwatystami, że nie widzą niuansów, a Ty znalazłeś taki, że ja nawet o nim nie wiem.

No przecież ja Ci nie mogę mówić z czego masz się cieszyć. Cieszmy się.
I smućmy jak jest powód.

@Lisek A w ciągu następnych 30 minut może być z powrotem do nieba.

Dobrze, że przynajmniej mój drugi ulubiony zespół Bayern, zaliczył kanonadę.
Głupio by było gdyby Barca to zepsuła.

@mekston Gra jest okropna, więc nie wiem co tu odszczekiwać. Ale umówmy się, że Xavi dostanie pochwałę za reakcję na wydarzenia boiskowe, ok?

To co? Kanonady były bo mieliśmy Betis, który grał otwartą piłkę i słaby zespół z Belgii?
Na to wygląda.

Ale zobaczymy jak zareaguje nasz maestro taktyczny.

Używając języka Jerzego "0:4 z Portugalią" Engela:
brakuje sytuacji strzałowych

Nie panikujmy, mecz trwa przynajmniej 2 połowy, a piłka jest okrągła.
Dodatkowo bramki są dwie.

Xavi po podpisaniu kontraktu osiadł na laurach. A mówiłem, żeby przedłużać do grudnia, a nie dawać wielomiesięczny kontrakt.

Tu się nic nie zmieni, wyłanczam

W 2 połowie na ratunek 18-letni Gavi i jego rówieśnik 16-letni Yamal.

Felix się skończył, czy jeszcze się dziś nie zaczął?

Walka Xaviego o posadę nabiera rumieńców. Mamy wrzesień, a ja nie chcę przypominać co jest po listopadzie.

@escarabajo Zaraz będę musiał się z tą kampanią przeprosić.

To taki okolicznościowy żarcik dotyczący meczu Barca - Celta:

- Jak nazywa się podanie tyłkiem?
- Asspass

Nie dajmy się zwieść. Xavi walczy o posadę, remis to potencjalny 4-stopniowy mróz.

@don'T.R.I.P.e Jak chcesz tabletki to powiedz wprost, a nie lecisz metaforami.
A poza tym, nie strasz kolego.

@Ojciec5tkidzieci PS. lądujesz jak Bagsik, w ignorowanych i zablokowanych, ponieważ nie masz nic do powiedzenia, a prymitywizm twoich spostrzeżeń jest niestrawny. Oczywiście to jako dodatek do licznych szpagatów jakie wyczyniasz i licznych pokazów hipokryzji

@Ojciec5tkidzieci Kiedyś sądziłem, że jesteś konserwatystą, ale myślącym.
Od jakiegoś odbieram ciebie jako strasznego nielota, zdolnego co najwyżej do przekopiowania kolejnych twitterowych wpisów.

Wypowiedź Holland jest tak ciekawa, ponieważ została padła głównie w męskim gronie i oczywiście nikt o IQ wyższym niż to potrzebne do skopiowania Twitta, nie odbierze jej jako zachęta do skończenia demokracji, tylko jako wotum sprzeciwu wobec poczynań męskich. Odbiorcy w przeciwieństwie do ciebie, załapali przekaz.

Kontekstem jest wiele dziesiątek lat odbierania kobietom praw wyborczych, zatem Holland mówi o eksperymencie 12-letnim, z odebraniem czynnych praw wyborczych facetom, po to by odblokować zmaskulinizowane środowisko polityczne.

Zatem zdanie Holland jest ciekawą prowokacją intelektualną, która może skusić co najwyżej do ciekawej akademickiej dyskusji.

Ale czy nieskomplikowane prawicowe mózgi są w stanie sobie to wyobrazić?
Raczej nie: żreć, srać, nie widzieć niuansów, pieniaczyć, gardzić nauką, kulturą, odcieniami rzeczywistości.

Nie ma dla ciebie nadziei. Jesteś w "elicie' tej strony.

@Ojciec5tkidzieci Człowiek, który obraz świata buduje z wyjątków, konsekwentnie nie daje rady.
Wypowiedzi Holland oczywiście też nie rozumiesz, bo kontekst jest oczywisty, ale znowu cię przerósł.
Po co ja po raz kolejny marnuję czas na czytanie tych nic nie wnoszących wpisów?

@against_modern_football Każdy temat ma różne strony, a Ty wyparłeś jedną z nich. To, że zamykasz oczy, nie znaczy, że świat znika.

Oczywiście uznawanie aktywistów za jednoznacznie zakłamanych, to kolejny dowód na to, że wygodnie Ci w Twoim zamkniętym bunkrze. Po co dowiedzieć się całej prawdy? Jeszcze trzeba by odszczekiwać swoje słowa.

Nie słyszałem jeszcze o tym, żeby cała grupa ludzi była jednoznacznie zakłamana, tym bardziej gdy mamy zbieżne relacje ludzi, którzy pomagali w różnych miejscach. Zresztą określanie kogoś kłamcą, bez możliwości weryfikacji, jest niskim zachowaniem.
Równie dobrze mogę Ciebie nazwać kłamcą i skończyć rozmowę - sam taki poziom proponujesz. Skoro każdemu można przyklejać łatki i zarzucać oszczerstwa.

Twoje wpisy to jedno wielkie wyparcie:
- wypierasz , że świat jest zróżnicowany
- wypierasz film ze świadomości, bo może jego seans pokazałby, że film wcale nie kładzie nacisku na szkalowanie kogokolwiek, więc lepiej uznać na zapas, że to Smoleńsk
- wypierasz, że ludzie inni niż panowie w mundurach mogą być uczciwi

Nie ma tu miejsca na uczciwą dyskusję

@Recha_0684 Pato dodałbym do określenia poziomu Twojego komentarza.
Pani Holland jest wybitną reżyserką, z której Polska może być dumna. Nie każdy miał okazję reżyserować kilka odcinków "House of Cards".
Nie każdy nakręcił film, który miał zakaz emisji w Rosji, bo uderzał w Putina i jego reżim.

Tylko to trzeba wiedzieć i rozumieć z kim mamy do czynienia.

Ty niestety jesteś jak reżimowy szczekacz, którego wypuszcza się z klatki, żeby obsrać kogoś myślącego inaczej. Kojarzysz mi się z komunistami - ten sam typ niewolnictwa.

I na koniec, chłopie gdzie Ty a gdzie Holland? Zachowujesz się jak hejterzy Lewego, którzy srają na własne ikony.

Twój partiotyzm jest typowo pisowski - podwórkowy, zaściankowy a takim patriotom wybitni przedstawiciele kultury polskiej nie są potrzebni.

PS. oczywiście przedstawiciele SG są tylko prawdomówni, a aktywiści pomagają po mokradłach, a potem łgają jak najęci. Stwierdził mistrz obiektywizmu i uczciwości

@mleczkoo Analogia na poziomie przedszkolaka. Smoleńsk był dla cymbałów, film Holland jest dla ludzi myślących.

Nie widziałeś filmu i wiesz, że jest atakiem na służby? Przecież film jest wieloaspektowy. Smoleńsk był agitacją z wybuchem na końcu, a Holland opisuje autentyczne wydarzenia, takimi jakimi były.

Masz pretensje, że pokazano co robiły służby? Tak robiły.

@mleczkoo Zdanie zaczadzonych konserwatystów w niczym nie ujmuje pani Holland.
Błędnym założeniem konserwy jest to, że Holland realizuje film propagandowy.

A dlaczego konserwa tak twierdzi? Bo sama nie umie inaczej - wy nie rozumiecie, że niezależna artystka opisuje w filmie sytuację taka jaka była, pewnie skupiając się bardziej na dramacie imigrantów. Nie ma tu nic propagandowego.

Porównanie do Smoleńska gdzie reżyser był oburzony przed filmem, że powszechnie nie uznano ruskich za zbrodniarzy, to wyższy poziom zaburzeń.

Wy ludzie o mentalności niewolników, w dodatku nasączonych kompleksami co do własnego narodu, nie możecie zrozumieć ludzi wolnych.
Ty jesteś lata świetlne od zrozumienia czym kierowała się pani Holland.

@Janas11224 Mój sceptycyzm też jest ogólnie znany. Wpadki były oczywiste, ale sukcesy też były.
W sumie Xavi nie grymasi, zgadza się na kontrakty krótkoterminowe i w dobie kryzysu ciągnie ten wózek.
Podpisuję się pod Twoim postem

@Gruak Tu żadna terapia nie pomoże.

@Waniliowy Jakie poglądy? Jedyne moje poglądy jakie tu wyrażam to:
- obrona prawa do wolności interpretacji artysty
- brak prawa do krytyki filmu, którego się nie widziało

I tyle

@PabloVEB Twoi? Zgaduję - w ZOMO?