El Madridista.

Postem muzułmanów.

Oni nie wyszli przestraszeni, zauważ że jak ktoś ich zaatakuje to zawsze wybijają tę piłkę na oślep do przodu. Grali tak z Bayernem przez całą pierwszą połowę rewanżu, to ich styl. Real nie istniał po wejściu Isco? Nieprawda, ostatnie 20 minut to wyrównana gra, ani Real nic ciekawego nie zagrał, ani Atletico. Niewykorzystany karny? Real też marnował dobre sytuacje, zdarza się.

Czyli tak: słaba Roma, beznadziejny Wolfsburg, słabe City i frajerskie Atletico?

"Frajerstwo Atletico". Możesz sprecyzować?

Cz to nie jest umniejszanie Realowi?

Za bardzo się nie interesowałem tym natomiast z tego co wiem to tyle że Moratti ma już naprawdę małe udziały (20-30%) a Thohir, cóż... miał sfinansować nowy stadion, miały być duże transfery, z tego co wiem wyszło dużo gorzej niż się zapowiadało.

Nie wiem jednak jak teraz wygląda sytuacja.

Tak samo mówiło sie w kwestii Interu. Osobiście uważam że szejki są lepszymi inwestorami, choc FFP już nie pozwala na takie szastanie kasą jak wcześniej.

Chętnie widzialym Neymara w Realu, dlaczego nie? Co z tego, że z Barcelony? To byłby dodatkowy smaczek :)

Dla większości to był dobry mecz na dużej intensywnosci, a Wy ciągle to samo. Panom w studiu Canal+ się podobał. Nie było wielu sytuacji, bo mierzyły się 2 z 3 najlepszych drużyn świata, a jeśli chodzi o defensywę to chyba 2 najlepsze. Tak czy siak Real miał patent na Atletico, nie atakował kiedy nie musiał i grał bardzo rozważnie. Po przebiegu meczu można wysnuć taki wniosek, że obie drużyny są na poodobnym, wysokim poziomie.

Karne lepiej rozegrał Real, cóż, zdarza się. Naprawdę denerwuje mnie już to ciągle gadanie jak to Atleti zasłużyło i jak Real był słaby. Słaba drużyna nie dochodzi do finału LM i nie wygrywa go z Atletico. Poza tym o co Wam chodzi z tym losowaniem? Co gdyby ktoś inny trafił na City byłby zasłużonym finalista, bo wcześniej miał trudniejsze mecze? To bez sensu. Zresztą, City nie było takie słabe. Wcześniej wyeliminował faworyzowane PSG, a Real ich po prostu zneutralizował. Kilka dni później grał z Arsenalem i mieli masę okazji, bo londyńczycy im na to pozwolili. Real odwrotnie.

No niestety większość tam jest zaślepiona ale wiedz, że nie wszyscy :) IMO Ronaldo był najsłabszy na boisku.

Jasne, że nie w każdym aspekcie, technika, kreowanie i inteligencja - tutaj przewaga Benzemy. Suárez za to jest szybszy, skuteczniejszy, i tak jak napisałeś, to tur, Benzema jest na pewno mniej atletyczny. Tak czy siak ogolnie są na podobnym poziomie.

Higuain? Bez żartów, on już zresztą przegrał rywalizację z Karimem w Realu.

Przewagą Suáreza jest to, że ma do gry zdecydowanie lepszych partnerów. Benzema ma dużo trudniej w Realu. Obaj są jednak w TOP5 napastników i na podobnym poziomie, więc takie wypowiedzi Ferdinanda są uzasadnione.

No i Ferdinand ma rację. To tak jak z Messim, może strzelać mniej a i tak trudniej grać przeciwko niemu niz przeciwko Ronaldo. Suárez jest skuteczniejszy, ale Benzema jest lepszy technicznie i inteligentniejszy na boisku.

Potwierdzam, niezły sh1t. Żenujące to było.

Słabo? Tak czy siak to najważniejszy klubowy Puchar, żaden inny nie może się z nim równać. MŚ czy Euro jest rozgrywane w takim samym systemie, a nawet może trochę mniej sprawiedliwym, nikt jednak nie kwestionuje prestiżu tych rozgrywek.

Cóż, z City Real zagrał moze i brzydkie i nieciekawe spotkania, natomiast w obu tych meczach był lepszy. Nie było praktycznie żadnej klarownej okazji City, a Real takie miał, w obu spotkaniach.

PSG? Oni odpadli z Anglikami, w czym więc byli lepsi? Zagrali w tych meczach jak frajerzy bo pomimo kontuzji w środku pola byli faworytem. Bayern? Nie jestem fanem miliona wrzutek na mecz, takiego czegoś to nawet Real Ancelottiego nie grał, polegli w Atletico a mecze wyglądały tak, jak oczekiwałem.

To prawda że Atleti miało o wiele trudniejsza drogę ale polegli z zespołem który zagrał o wiele bardziej wyrafinowany futbol niż Barca i Bayern. Czerwona dla Ramosa? Moim zdaniem nie, Pepe powinien dostać żółta wcześniej i to tyle. Gol ze spalonego? To prawda ale mecz wyglądałby inaczej gdyby tamtego nie zaliczono.

To na LM się zasługuje wygrywając co? Real 2 w PD, punkt za Barcą, i zwycięstwo z Atleti w LM. Naprawdę uważasz ze Real bylaz gorszy?

Brawa za postawę.

No naprawdę tragedia. Ale wicemistrza pokonali, a nie City wina że przeszli PSG ;)

Ten finał jest naprawdę dobry. Mało akcji ale ja lubię też takie mecze, taktyczne. Real kapitalnie w tym aspekcie, Atleti zostało rozpracowane, gol wpadł, mogły wpaść 2,3. Nie jest tak źle jak piszecie, Panowie i Panie.

Obecnie, przed meczem, żaden zespół nie zasługuje. Po meczu, którykolwiek z zespołów wygra, będzie zasłuzonym zwycięzcą.

Co to jest antyfutbol?

Dawaj cały na biało.

Słaba drużyna konczy ligę 1 punkt za Barceloną i jest w finale Ligi Mistrzów?

Nie zabraniam ci.

A to twoja strona?

W bierki pewnie tobie najlepiej idzie.

Napisałem Benzema > Lewy świadomie, jakiś problem? Tam wszyscy grają pod niego, ponadto to typowa 9, stąd ma tyle goli co też nie jest jakimś nieprawdopodobnym wyczynem w słabej lidze niemieckiej. Może i to lepszy killer od Benzemy, który jednak jest lepszym zawodnikiem ogólnie.

Kompletnie nie jestem pewien wyniku, wyszukujesz komentarzy jakichś dzieci, i piszesz kibice Realu?

Ploty, bo Benzema > Lewandowski, a nie widzę tego jak Perez i Zidane pozbywają się Karima.

Nie żebym go bronił ale chodziło chyba o Carlosa Vele a jak już chcecie łapać za słowa to przeczytajcie ten wywiad na starej, gdzie jest przetłumaczony ze słuchu.

Jesteś taki pewien że Arsenal by to przeszedł? Jak City w jednym meczu z nimi potrafi mieć multum sytuacji, a z Realem nie miał nawet 1 dobrej.