Herbert

@Tridente2015 W punktach remis, w bramkach nie. Koeman wybrał sobie tę pierwszą opcję. ;)

@Tatazolwinia Piqué bardziej niż np. Puyol lubi też kierować swoją „agresję” w inną stronę, czyli... na sędziów. Puyol też nie był aniołkiem, jeśli o to chodzi, ale jak dla mnie przynajmniej dużo częściej miał te pretensje słuszne. Piqué to z drugiej strony jednak też nie Alba, bo tego to faktycznie chyba wszyscy sędziowie nie cierpią i trudno się temu dziwić. ;)

@MysticCat Bramki wyjazdowe też są brane pod uwagę w fazie grupowej, tylko w dalszej kolejności niż w fazie pucharowej.

W fazie grupowej są takie kolejno kryteria:
1) liczba punktów ogółem,
2) liczba punktów w meczach bezpośrednich,
3) różnica bramek w meczach bezpośrednich,
4) liczba bramek na wyjeździe w meczach bezpośrednich.

W fazie pucharowej LM odpada siłą rzeczy punkt 1, reszta jest taka sama. Ale już w Primera División na bramki wyjazdowe nie patrzy się w ogóle, więc może to Cię zmyliło.

Tutaj akurat pełna zgoda z Koemanem. Rozdmuchiwanie jakichś tam pokrzykiwań na siebie na boisku to już przesada, zawsze to było i zawsze będzie, tylko teraz po prostu lepiej to słychać, bo jest cicho.

Co innego, gdyby zaczęli się naparzac na boisku lub poza nim albo gryźli się tygodnie czy miesiące. Zresztą choćby Zubizarreta kręci w zasadzie bekę z tych pseudosensacyjek medialnych, a przecież z niejednego pieca jadł chleb i sam pewnie nakrzyczał się po obrońcach, ile fabryka dała...

@HypeR Nie, nie, kolega @maatiixx pisał o trzech przejściach:
1) Betis > Barcelona
2) Barcelona > klub C
3) klub C > klub D
i zastanawiał się, czy za trzeci z nich Betis dostanie 50%, czy za drugi. Chyba że się pomylił.

Dajcie znać, jak weźmie udział.

@maatiixx Ale tutaj Betis jest klubem A i Barça klubem B, więc A musiałby dostać w Twoim modelu kasę za transfer między klubami C i D. ;)

@maatiixx Od sprzedaży przez Barcelonę. Zresztą jak Betis miałby dostać od Barcelony 50% z kwoty transferu między jeszcze innymi klubami? ;)

@busquets5 Miał być nim Firpo i jednak ktoś go wymyślił, więc nie obudzili się z tym dzisiaj. A tego, że Firpo zaprezentuje się tak marnie, to nikt chyba się nie spodziewał.

Oho, letnie okienko rozpoczęte. Jak tak dalej pójdzie, już w marcu wróci „Kwestia godzin”. :P

@rosi257 Ale po prawdzie jak ktoś może nie być tego świadomy? Chyba że nigdy nie był na meczu na jakimś mniejszym stadionie.

@rayqi Pewnie musieli wymyślić jakiś dodatkowy czynnik, żeby jakoś to wytłumaczyć. ;)

Co to znaczy „informuje”? Albo powiedział to ktoś oficjalnie, albo nie. Jeśli nie, to informuje... Sky Sports, a nie City.

@FutbolToMagia Nie liczyłbym nawet tych pięciu milionów jako zysk...

@maroon Nie zdziwiłoby mnie, gdyby to był nawet... minus. Ale to nie pasowałoby do ich propagandy. Nie spodziewałem się aż takiego przywiązania „Sportu” do byłego zarządu...

@Crema Catalunya Gdy Suárez będzie odchodził z Atlético, zaraz sobie o Miami przypomną. ;)

@Peciak W praktyce to nadal tylko sześć milionów. I to niepewnych sześć.

Przepraszam, ale takie wygibasy są w ogóle legalne? „Zyski” godne reputacji tego nieszczęsnego zarządu.

@Volley No właśnie, a „Sport” pisze o 5 mln kwoty stałej, nie wiadomo skąd.

@smiatuniu To są takie same „odkrycia” gazet jak to, gdy po roku „sprowadzania” przez takie gazety kogoś do klubu przypominają sobie nagle, że ten ktoś nie ma paszportu Unii Europejskiej. ;)

@endriuuu2 A później Patronite na jego pensję.

@david89 Tym bardziej jestem ciekawy, bo wyszłoby na tym, że obie strony publicznie kłamały o zerze za sam transfer. Jakoś średnio w to wierzę.

Najbardziej wiarygodne źródło w dziejach kosmosu. Więcej „The Sun”, „Tuttosport” czy innej Veroniki Brunati poproszę...

Pięć milionów za Suáreza? Przecież poszedł do Atlético za darmo.
Aż jestem ciekawy szczegółów tych bajdurzeń „Sportu”.

@pluszek Tu jeszcze to „cierpienie” zrozumiem, ale faktycznie jest cała masa innych tekstów, gdzie ono po prostu budzi politowanie.

@kris_vip Przepraszam, ale naprawdę nie zauważyłeś, że to nie jest tekst Naczelnej, tylko tłumaczenie artykułu z „Mundo Deportivo”?

@RydwanFaraona Nie wydaje mi się, żebym koniecznie musiał mieć lepsze pomysły, bo ani nie jestem socio, ani mi za to nie płacą. Tym bardziej też nie podaję się za eksperta, bo nie muszę, żeby stwierdzić taką rzecz.

Szybką drogę przeszła niestety Barça od braku reklam na strojach do zapowiedzi sprzedaży nazw poszczególnych drużyn. Nie twierdzę nawet, czy to źle, czy dobrze, że taki pomysł pada. Po prostu nie spodziewałem się takiej deklaracji wprost.

Dobrze wiedzieć, jestem spokojniejszy. :P

A tak serio – po co wrzucać aż takie duperele?

@wojtek_debiec4 Byłoby pewnie lepiej: „po sponsorze na każdą sekcję”.

Mimo wszystko nie spodziewałem się po Laporcie tak odważnej deklaracji kupczenia szyldem Barcelony...