Herbert

@Ronad10 Wszyscy trzej byli już zarejestrowani w zeszłym sezonie, chyba o to chodzi.

@Pawlak1992 Panowie, tak po prawdzie obaj macie po części rację. Główna szopka z powrotem Neymara była rzeczywiście w 2019 (w tym wizyta Bartomeu w Paryżu), ale rok później też był grzany temat, bo Neymar nie chciał przedłużyć kontraktu z PSG (Mbappé zresztą też).

@JanneAhonen Wiem, tyle że łącznie meczów jest w piguły więcej, o ponad 50% w porównaniu z poprzednim formatem. No nic, zawsze coś.

@Messner Do tego okienka Olmo też spokojnie by się tam znalazł. Bernardo Silva, Kimmich...

To za wiele się nie dowiedzieliśmy. 17 meczów to jest mimo wszystko bardzo mało, po jednym na każdą kolejkę pierwszej fazy i finał podali, więc wychodzi tylko osiem spotkań na całą fazę pucharową przed finałem. Tak, wiem, że w zeszłym sezonie było zero, ale...

@Diablo82 A, to zgoda, jasne. Ja po prostu od razu poszedłem czytać oryginał, bo zdziwiłem się, że coś takiego walnęli, a już 3/10 mnie rozbawiło. Pewnie z tej perspektywy bardziej patrzyłem. ;)

Swoją drogą nie wiem, co by mu dali, gdyby jednak nie gwizdnął i po analizie, 1/10? :P

@Joopiter Nie, nawet jest w tekście, że wypożyczony. ;)
On po prostu poszedł na wypożyczenie z przejęciem całej pensji przez Gironę. I z klauzulą strachu...

Mimo wszystko to jest nie do wiary. Bez całego kontekstu osobliwie prowadzonych negocjacji z Nike to wygląda jak problemy Finishparkietu Nowe Miasto Lubawskie albo Kotwicy Kórnik. Na szczęście perspektywa „największego kontraktu w dziejach futbolu” coraz bliżej!

@AxelF No tak gdzieś za 15 lat. :)

No wreszcie, co to za okienko bez odhaczenia Neymara! Już się bałem, że nie zdążą. :P

@Matt_i1992 Przy drugiej bramce? Ta piłka nie szła do Lewandowskiego, w zasadzie szła do nikogo.

@Diablo82 Ale obniżyli mu za to ocenę do absurdu, bo ja nie mam pojęcia, jak „tylko” za to i jakieś drobnostki można dać 3/10. Oni nawet nie podali żadnych innych powodów tak niskiej oceny.

A poszedł oglądać po obu faulach, bo przecież wtedy dopiero była przerwa w grze. W obu przypadkach pokazywał, że jego zdaniem nic nie było. Gdyby nie pokazał tego i przy pierwszej sytuacji, to nie byłoby kontry.

Dosłownie w tej analizie Archivo VAR pisze: „Sędziowanie Gila Manzano poniżej [jego] poziomu w meczu Barcelona – Athletic Club, w którym pomimo dwóch rzutów karnych, odgwizdał tylko pierwszy z nich. A oba miały miejsce w tej samej akcji”. No nie brzmi to jak uwaga, że tylko jeden, choć były dwa? Idąc tą logiką, „na żywo” nie odgwizdał przecież żadnego. Ktoś widocznie nieprzemyślanie to sformułował. :)

@Terroriser Zawodnik wypożyczony do jednego z głównych rywali o tytuł w meczu okraszonym „formą” eksportowego sędziego Primera División. Jak dla mnie jest co pokazywać. ;)

No to teraz zagwozdka „geopolityczna” dla Laporty – kasiorka od kryptowalutowych Ukraińców, dalsza współpraca z bukmacherskimi Rosjanami (jak by nie patrzeć, Rosji bardzo się podoba każda „ruchawka” w Katalonii), albo jedni i drudzy, byle w końcu zarejestrować Eminema z DNA Barçy. :)

@Diablo82 Po pierwsze, nie napisali o tym, że „na żywo”, po drugie, skąd oni w Archivo VAR mogą wiedzieć, czy nie wstrzymał się z gwizdkiem przy Lewandowskim właśnie dlatego, że i tak miał wrócić do pierwszej sytuacji?

Gdybyśmy mieli nagranie komunikacji z VAR-em z całego fragmentu od faulu Cubarsiego do podyktowania karnego, nie byłoby wątpliwości.

Oczywiście wolałbym, żeby przynajmniej jedną z tych decyzji podjął prawidłowo od razu, ale mimo wszystko nie zgadzam się z tym, żeby obniżać ocenę w sytuacji, gdy ostateczna decyzja jest prawidłowa. Przecież taki Manzano bierze odpowiedzialność za ostateczne decyzje i to całego zespołu, a nie „chwilowy” jej brak.

Miło, że wydarzenia ze Stadionu Śląskiego się tu znalazły. :)

Nieźle tam ktoś w Archivo VAR odleciał. Ten fragment o braku podyktowania dwóch karnych polecam ślepo wierzącym w tę „wyrocznię”.

Z sobie chyba tylko znanych powodów Martínez Munuera musiał uznać, że to nie była „realna szansa na zdobycie bramki”, bo widocznie któryś obrońca mógłby to wybić albo zablokować Álvareza. Tyle tylko że jedno i drugie było bardzo mało prawdopodobne, a do tego piłka i tak leciała w stronę bramki. Jak dla mnie ta decyzja jest nie do wybronienia.

Najlepsze jest to, że z wolnego po tym zagraniu ręką Griezmann i tak strzelił gola, który... nie powinien być uznany, bo gracze Atlético stali zbyt blisko muru Girony. Podwójny babol sędziego, forma wakacyjna. Ale ma przecież też tych baranów z VAR-u.

Nic dziwnego, że Transfermarkt ma inne liczby, skoro nawet jednego z dwóch sezonów Lewego w Zniczu nie mają w bazie, a co dopiero mówić o jakichś rezerwach czy innych A-klasach...

Czytasz miejscowych pismaków i masz wrażenie, że pewności co do tego, ile jeszcze trzeba zrobić, żeby zarejestrować Eminema, nie ma nigdy ani ten pismak, ani klub, ani liga. Do cholery jasnej, co za burdel.

@19Macio93 Ja myślę, że byliby go w stanie zarejestrować między wyjściem na boisko a końcem minuty ciszy, tak już mącą pismacy...

@Kuchar Przepisy dotyczące VAR-u są zasadniczo takie same w Hiszpanii, Polsce i Wietnamie. Różni się w zasadzie tylko sposób komunikacji, ale przyczyny i warunki uciekania się do VAR-u już nie. Zresztą też uważam, że mimo sporego już doświadczenia iluś lat wiele jest do poprawy.

@TowarEK Nie ma podwójnego karania, jeśli faulujący próbuje zagrać piłkę. Oczywiście w tym przypadku czerwona nie wchodziła w grę, ale nie co do zasady.

A kiedy ona nie była skomplikowana?

@Values Boki zrywać!

@Elvisek Jest jeszcze lepiej – on przyjechał z drużyną na stadion, a strój czeka na niego w szatni. :P

Mogli chociaż ubrać to w „niedyspozycję” Olmo, ale Flick zepsuł wszystko na konferencji, bo powiedział, że jest zdrowy i gotowy. :)

Laporta umie strzelać karne, to już wiemy, powoli będzie musiał nabierać jeszcze umiejętności defensywnych na wszelki wypadek. :P

@MateuszDoniec Tam są czasem takie kombinacje, że nic mnie już nie zdziwi. ;)

Ewentualnie to nie jest kampania akurat samego Laporty.

Start operacji wypychania Lewandowskiego? Ktoś tam jeszcze zostanie? :)

Niby wiadomo, że macha nie od dziś, ale „timing” red. Rico cokolwiek zastanawia.