IronMan43

@Aragorn33
Przemyślałem i po prostu nie widzę innej logicznej odpowiedzi. Może chce mieć oficjalne stanowisko Ukrainy. No i jest też kwestia Krymu. Napewno będzie chciał uznania Krymu jako terytorium Rosji. Nie kupuje tego, że Putin chciał podbić Ukrainę. Pożyjemy i zobaczymy na czym stanie.

@Krzty
Wydaje mi się, że to nie pierwszy raz. Po wygraniu MŚ 2012 nie zagrał żadnego turnieju aż do MŚ 2013, które sobie po prostu wygrał. To jest O’Sullivan.

@Barcaa12
Pogonili go do Berlina, ale gonili go na amerykańskiej benzynie, w amerykańskich ciężarówkach, w czołgach wyprodukowanych z amerykańskiej stali i na amerykańskich obrabiarkach. Zapasy i żywność dowoziły amerykańskie lokomotywy, a jakby tego było mało to Amerykanie tłukli fryców na zachodzie, a alianckie lotnictwo pozbawiło Rzeszę możliwości prowadzenia wojny.

@Aragorn33
Oni są w szoku bo żyją w błędnym przekonaniu, że to wielki brat zza kałuży powinien zabiegać o sojusz z Europą. Nie mieści im się w ich ciasnych głowach, że o własne bezpieczeństwo musimy zadbać najpierw my, spełniając zobowiązania traktatowe. A zachód na czele z Niemcami od lat miał te zobowiązania w głębokim poważaniu, bo wydawało im się że wojna już nigdy nie wybuchnie.

Gdybyśmy mieli walczyć z USA to zawsze dostaniemy po głowie. II WŚ dobitnie pokazała, że Europa nie ma szans w militarnym starciu ze Stanami Zjednoczonymi.

Co do tego co Trump może zaoferować Putinowi, to wydaje mi się że wystarczy deklaracja o nieprzyjęciu Ukrainy do NATO. Moim zdaniem o to chodzi w tym konflikcie.

@Aragorn33
Skoro karty są w naszych rękach to dlaczego Europa nie stara się tego konfliktu zakończyć? Dlaczego wszyscy w takiej panice patrzą na działania Trumpa?

@RoberDzik
Jak Ukraina nie chce sprzedać się USA, to Ameryka przehandluje ją Rosji. Zelensky spotkał się z brutalną rzeczywistością, bo do tej pory doił zachód dosłownie za darmo. A jak wiemy za na tym świecie nie ma nic za darmo. Trump po prostu wystawił fakturę.

Do do bezpieczeństwa Europy. No cóż, UE zamiast budować własny przemysł zbrojeniowy wolała przez lata zajmować się krzywizną banana, pisaniem instrukcji wchodzenia po drabinie czy ochroną aligatorów na terytorium Unii Europejskiej. Założyliśmy sobie smycz na szyję, daliśmy Amerykanom drugi jej koniec i dziwimy się że za ten koniec szarpie. Elity europejskie mentalnie zaparkowały poniekąd w 45 roku i wydaje im się, że Europa jest niezbędna Ameryce.

@JohnA
Jak żadnego grania, to MacBook Air. Mały, lekki, zgrabny, wydajny i długi czas pracy na baterii. Do tego co napisałeś idealny.

@Cochise
Zyskuje to o co moim zdaniem chodzi od początku. Ukraina nie wejdzie do NATO.

@Cochise
Prawnie oczywiście. UE może wysłać co najwyżej kamienie. To co się dało z UE wysłać na Ukrainę to już tam wysłali.

@MOLESTA
Dokladnie tak samo jak się potoczyła. Dlaczego miałaby potoczyć się inaczej?

@Cochise
Wszystko niby się zgadza z wyjątkiem jednego. Ani Ukraina ani tym bardziej UE nie mają nic do powiedzenia w kontekście warunków pokoju. Wystarczy, że na Ukrainę przestanie przyjeżdżać uzbrojenie.

@MesQueUnClub96
Dlatego uważam, że warto uczyć się historii, zwłaszcza tej najnowszej. Warto wiedzieć, że sojusze międzynarodowe oparte są na interesach a nie na sentymentach(sojusz USA i ZSRR), że nie zawsze te sojusze są gwarantem bezpieczeństwa (Francja i Polska w 39’) i że o losach świata w tym drugorzędnych na arenie międzynarodowej krajów decydują wielkie mocarstwa dogadujące między sobą strefy wpływów (Teheran i Jałta). I dzisiaj ludzie, którzy nie znają historii są bardzo zdziwieni albo wręcz oburzeni tym, że świat działa wedle ściśle określonych reguł.

@parpe
A jakie karty w ręku ma Ukraina? Co mogą zaproponować Stanom? Naprawdę ktoś liczył, że USA za darmo będzie bronić interesów Ukrainy?

@Cochise
W końcu ktoś z logicznym podejściem, miła odmiana wśród wszystkich tych którzy piszą o sprzedaży Ukrainy. Nie zgadzam się natomiast, że świetną informacją jest postulat o niewliczaniu wydatków na obronność w deficyt. To bardzo prosty sposób na pogłębienie deficytu o kolejne 150-200 mld. Skończy się na tym że na wojsko wydamy tyle samo, a dodatkowe „miejsce” w budżecie politycy wydadzą w sposób sobie dobrze znany czyli nie wiadomo na co.

@FioletoweOczy
Niezwykle bawi mnie gdy ktoś oczekuje od polityków postawy emocjonalnej. Trump jest be, bo nie pomaga Ukrainie. Trump jest be bo pozwala Izraelowi prowadzić wojnę. Co wy się wczoraj urodziliście? Przecież tak działa polityka od zawsze. Liczy się interes a nie to czy coś moralne czy nie moralne.

@yzyr
Cóż, można założyć że tak właśnie będzie. Mocarstwa ustalają reguły gry, małe państwa muszą się dostosować. Nadzieja w tym, że Trump będzie chciał zagrać na nosie Rosji w miarę możliwości i wynegocjuje tyle ile się da.

@yzyr
Nie wiem co miało wpływ na zwiększenie wydatków czy wojna czy upominanie się o to przez Trumpa. Zobaczymy jakie efekty przyniesie prezydentura Trumpa, bo prezydentura Bidena przyniosła wojnę, która trwa do dzisiaj.

@Szakalaka12369
Jeżeli jest ogromna różnica to znaczy, wlany olej jest po prostu za gęsty. Jeździłem manualami przez dobrych parę lat i jeśli była różnica w zmianie biegów zimą, to na tyle niewielka że o niej zapomniałem. Napewno nie jest to normalny stan rzeczy.

@bartekvisca
Automat czy manual? Bo w manualu nigdy nie zauważyłem różnicy w zmianie biegów czy +20 czy -20. Biegi masz zmieniane mechanicznie.

@Krzysztof1987
Ale polityka międzynarodowa to jest biznes od zawsze. Obiło mi się niedawno o uszy, że Stany Zjednoczone były gotowe wspierać III Rzeszę gdyby sowieci w 41 roku odparli Wehrmacht i ruszyli na zachód. I tak się robi politykę międzynarodową, patrząc przede wszystkim na swój interes a sentymenty zostawiając na boku.

@Marian_Pazdzioch
Biznes, to samo było podczas II WŚ.

@yzyr
W 2024 nie, ale naciskał podczas swojej pierwszej kadencji i może w połączeniu z eskalacją konfliktu na Ukrainie dotarło do helmutów, że w razie konfliktu Stany za nich walczyć nie będą.

@yzyr
Za 2024 już tak, ale to był pierwszy raz kiedy ten próg przekroczyły, więc jak widać naciski Trumpa miały sens.

@yzyr
Rozmowy pokojowe bez Ukrainy to trochę inny temat. Natomiast co Europa zrobi bez Stanów w razie konfliktu z Rosją? Niewiele jeżeli wierzyć np. niemieckim raportom o stanie Bundeswehry. Jeżeli największa gospodarka Europy ma armię słabszą niż Polska, a dodatkowo rozwija się w takim tempie, że żeby osiągnąć zdolności bojowe z początku XXI potrzebują 100 lat to coś tu ewidentnie jest nie tak. Jeżeli Niemcy zobowiązani traktatem nie wydają 2% PKB na obronność to skąd pomysł że niezobowiązani takim traktatem będą przeznaczać więcej?

@draxidox
Cóż politycy od blisko 20 lat stosują znaną od starożytności zasadę dziel i rządź. Tak robił Kaczyński i tak samo robi Tusk. Wystarczy spojrzeć jakie są nastroje wśród wyborców obu partii, którzy głosują często nie za tylko przeciwko.

@yzyr
Czyli zamiast spełniać wymagania traktatowe czyli 2% PKB o co przecież chodzi Trumpowi to lepiej wywracać wszystko do góry kołami i budować od zera nowy sojusz? Genialny pomysł, biorąc pod uwagę fakt, że zajmujemy się w Europie rzeczami, które raczej przeszkadzają w rozwijaniu sił zbrojnych.

@AxelF
Ja nie do końca rozumiem dlaczego amerykański podatnik ma ponosić koszty wojny na drugim końcu świata. Ja wiem, że to szlachetny cel ale jaki jest w tym interes amerykański żeby za to wszystko płacić?

@jacobFCB
Odbierałbym to bardziej jako policzek dla Francji i Niemiec. Trump już podczas pierwszej kadencji mówił o tym, że kraje NATO nie przeznaczają wymaganych 2% PKB. Od tego czasu minęło kilka ładnych lat, od 3 lat mamy wojnę na Ukrainie a w tym temacie dalej nic się nie zmieniło. Komuś w Europie naprawdę wydaje się, że Amerykanie będą za nas walczyć i jeszcze za to płacić? Przecież trzeba nie mieć piątej klepki żeby w to uwierzyć.

@Stoiczkow
I Europa się dziwi, że Trump mówi o wyprowadzeniu USA z NATO. Jak na dłoni widać że NATO jest tak silne jak silna jest armia Stanów Zjednoczonych.

@tbas
Z posiadaniem czego? Przecież mamy w Polsce zaledwie jeden pięćdziesięcioletni reaktor jądrowy, zapewne konstrukcji radzieckiej. Czy mamy jakiekolwiek technologie do produkcji atomówki? No i mamy podpisany traktat o całkowitym zakazie prób jądrowych. Także o broni jądrowej należy zapomnieć.