KamQiX

@nwchades "Bardzo wybiórczo podszedłeś do tego tekstu."

Zgadzam się, przepraszam. Rozeznałem szerzej i zapoznałem się z tym komentarzem:

(zaczyna się od 5:45, wcześniej jest czytany tekst). I ja jako osoba wierząca to wyjaśnienie kupuję, jednocześnie rozumiem, że dla większości ateistów będzie to nieakceptowalne. A o prawdzie i tak się przekonamy po śmierci (lub nie, jeśli nie będziemy istnieć).

Ja jestem dopiero w trakcie czytania całej Biblii, więc może starczy moich "mądrości" na ten temat.

@nwchades Wolałbym operować na tekście źródłowym, a nie debacie ludzi, których nie znam i którzy nie są dla mnie autorytetem. Nie wiem czy mają rację, czy nie manipulują.

Ja z kolei polecę Ci ten tekst: https://www.jw.org/pl/biblioteka/czasopisma/g201107/Czy-B%C3%B3g-pochwala-niewolnictwo/

Są tam również podlinkowane fragmenty z Biblii, które można kliknąć i przeczytać. Między innymi:
"Jeżeli ktoś porwie innego człowieka i go sprzeda lub będzie przetrzymywał, ma ponieść śmierć."
"Jeżeli ktoś z waszych braci stanie się biedny i będzie musiał komuś z was się sprzedać, nie wolno wam go zmuszać do pracy niewolniczej."

@Bykunn Cel sam w sobie, ale nie trwały. Bez Boga przeminie i nie pozostanie po tym ślad.

Co do różnic między ST i NT. Cała Biblia jest zbyt obszernym dziełem, żeby w komentarzu na La Rambli zwrócić uwagę na wszystkie korelacje, kontekst historyczny itd. Sam zresztą nie posiadam wystarczającej wiedzy do prowadzenia takich rozważań. Natomiast Nowy Testament to Ewangelie, a ewangelia to z greckiego euangelion, czyli „dobra nowina". Nie dziwię się zatem, że jest przedstawiony bardziej pozytywny obraz rzeczywistości, względem Starego Testamentu. Najważniejsze zasady, dobro i zło są tożsame.

Należy również wziąć pod uwagę, że Pismo Święte nie zostało napisane przez Boga, ale ludzi i oddaje obraz ówczesnego społeczeństwa. To byli zupełnie inni ludzie niż my czy nasi sąsiedzi. Być może potrzebowali bardziej surowego, bezwzględnego obrazu Boga, a później dopiero zostało to dopełnione w Nowym Testamencie. Co nie znaczy, że Bóg się zmienił.

@Bykunn Dobra, nie. Zawsze te dyskusje kończą się nierozumieniem jeden drugiego. Zupełnie nie o to chodziło.

- Mam rodzinę, hobby, marzenia. Ale jakie to będzie miało znaczenie gdy umrę? Wszystko to przepadnie. Nie ma żadnego celu życia, który będzie trwały
- No jeśli Bóg miałby być tak niewyobrażalnie potężniejszy od nas, istnieć w ogóle poza czasem, to nielogicznym byłoby gdybyś mogli go zauważyć.
- Biblia nigdzie nie chwali niewolnictwa, poddaństwa kobiet i zabijania własnych dzieci. W Ewangelii jest wręcz przeciwnie, gdy Jezus przychodzi i zmienia porządek tamtejszego świata łamiąc wiele z ludzkich zasad. Na przykład: https://www.kazdystudent.pl/a/feminizm.html

@Bykunn Czy ktoś kto początkuje proces ewolucji w wyniku czego na końcu powstaje człowiek, nie może być nazywany stwórcą, a jego dzieło stworzeniem? Teoria wielkiego wybuchu może i być najbardziej prawdopodobną, ale jak napisałeś - nawet to nie jest udowodnione. A nawet jeśli by kiedyś zostało, to nadal nie widzę argumentów dlaczego tzw. Wielki Wybuch nie mógłby być dziełem Boga.

Nauka i wiara w Boga nigdy się nie wykluczą tak naprawdę, bo wszystko co naukowo wytłumaczalne może być dziełem Boga. I tylko indywidualną kwestią jest to czy ktoś chce wierzyć czy nie, bo dowodów nie ma w żadną stronę, jest tylko rachunek prawdopodobieństwa.

Te prawdziwe wartości chrześcijańskie nie są dla nikogo szkodliwe, dlatego nie do końca rozumiem czemu ateistom zależy na przekonywaniu do niewiary w Boga. Dla mnie... Życie jeśli Boga nie ma, nie ma żadnego sensu. Nie widzę w takim przypadku różnicy czy umrę dzisiaj, za 80 lat czy nigdy bym się nie narodził, skoro punktem do którego dążę miałoby być wieczne nieistnienie i nawet nie zachowam wspomnień.

@Bykunn Jeju, znowu kłótnia na tle wiary... Gdzie ewolucja i nauka wyklucza istnienie Boga? Gdzie w Biblii masz napisane, że ewolucji nie było?

Edit: Od kiedy brak dowodów może być dowodem?

@draxidox Rok 2024, ateiści odkryli, że Kościół ma możliwość dawania dyspensy w poszczególnych regionach.

@Kubsoleon I tu się zgadzam. Największym problemem nie jest to co powiedział, ale że w ogóle to powiedział. Na miejscu Xaviego chciałbym odejść już teraz po takich słowach...

Komentarz usunięty przez użytkownika

@TheNekro94 Patogale i patostreaming też mają wyświetlania, ale przecież nie o to chodzi. Żeby się później nie okazało, że na początku przyciągnęli do siebie takich odbiorców i później będą musieli utrzymać ten poziom, żeby nie tracić oglądalności.

@lucca87 De Jong, Araujo, Ter Stegen - kolejność losowa.

@FutureFCBarcelona Największa rywalizacja to może być Federer, Djoković i Nadal w tenisie. Tam poziom był bardziej wyrównany. W tym przypadku... Messi jest i zawsze był wyraźnie lepszym piłkarzem.

@FcPortoFan1999 Jak odczucia wśród kibiców Porto? Dobry był czy narzekaliście?

@Kapitan_SW @pioz123 Nie do końca idziemy w tej dyskusji w tę stronę, w którą chciałem pójść. Chodziło mi o to, że obwiniany jest Xavi, bo pościągał sobie amatorów z Kataru, a tym czasem tylko dwóch z ośmiu członków tego sztabu to ludzie bez doświadczenia, którzy przyszli z Xavim z Al-Sadd i jeden awansował z młodzieżówki Barcelony, czyli Xavi go wcześniej nie znał i wątpię, że to on go wybrał do tej roli. Podejrzewam, że więcej ludzi oceniało jego kompetencje.

@pioz123 No to nadal tylko Real ma aż tak zaje*isty sztab przygotowania fizycznego. Inne topowe kluby nie aż tak odbiegające od naszego...

Ok, ci ludzie od przygotowania fizycznego nie są u nas wyjątkowo doświadczeni, ale nadal nie wygląda to tak źle jak jest przedstawiane, że sami amatorzy od lekarzy po sprzątaczki...

@pioz123 @Dalhi No Real ma świetnych ludzi od przygotowania fizycznego i mnóstwo kontuzji co chwilę.

Ale Real jest tutaj wyjątkiem, bo jak spojrzycie na Manchester City to też jest tylko dwóch ludzi. Z czego jeden nie ma żadnego doświadczenia przed objęciem tej funkcji w Manchesterze City (jedynie Blackburn). Bayern ma trzech ludzi do tego, a też dwóch z nich wyciągnęli ze swojej młodzieżówki. Liverpool ma jednego gościa od przygotowania fizycznego. Dalej... Arsenal. Też dwóch ludzi od przygotowania fizycznego, jeden wyciągnięty z... KADRY REPREZENTACJI POLSKI, drugi awansował z młodzieżówki Arsenalu.

@partymaker Śmieszne, że doczepiłeś się jedynie do jednego członka sztabu, którego w dodatku określam jako jednego z trzech "wynalazków" Xaviego.

@pt9 Jeśli już wspominasz o żywieniu to specjalistą od tego jest u nas Silvia Tremoleda, który pracował w klubie w latach 2010-2016, a później Guardiola w 2017 roku ściągnął go do siebie do Manchesteru City i pracował tam aż do 2021 i tego samego roku wrócił do nas. Także kompetencje musi mieć.

I zapomniałem jeszcze o Xavim Linde - obecnie dyrektorze fizjoterapii, który pracował jako fizjoterapeuta u nas od 2014 roku.

@PatrykBarca Masakra jak łatwo jest uwierzyć w kłamliwą narrację. Byłem przekonany, że skoro nikt tych komentarzy nie prostuje, to wszystko się zgadza. Wszystko trzeba weryfikować...

Wiele osób narzeka na sztab medyczny i trenerów przygotowania fizycznego, że Xavi sobie ściągnął amatorów z Kataru. I ja nigdy nie wpadłem na pomysł, żeby to zweryfikować, ale teraz w jednej dyskusji niżej ktoś mnie do tego skłonił. No i sprawdziłem. Mam nadzieję, że dane na Transfermarkt są aktualne:

Trenerzy przygotowania fizycznego:
1) Iván Torres (on faktycznie przyszedł z Xavim z Al-Sadd, ale wcześniej pracował w Leeds i Apoelu)
2) Andrés Martín (on był w klubie od zawsze w niższych sekcjach, awansował do pierwszego zespołu jak przyszedł Xavi)

Lekarze:
1) Toni Tramullas (był już lekarzem w Barcelonie w latach 2004-2011)
2) Ricard Pruna (również był już w Barcelonie wcześniej w latach 2006-2020)

Fizjoterapeuci:
1) Jordi Mesalles (w Barcelonie od 2014 roku)
2) David Díaz Cueli (w Barcelonie od 2020 roku, wcześniej Spartak Moskwa)
3) Jaume Munill (w Barcelonie w latach 2009-2019 i wrócił gdy Xavi został trenerem)
4) Carlos Nogueira (ten faktycznie przyszedł za Xavim z Al-Sadd)

Podsumowując 3 z 8 pracowników (w tym obaj lekarze i jeden fizjoterapeuta pracowali w klubie w Złotej Erze Guardioli. Kolejnych 2 fizjoterapeutów przyszło zanim Xavim został trenerem. I tylko trzech członków odpowiedzialnych za kontuzje to "wynalazki" Xaviego. Po komentarzach tutaj myślałem, że wygląda to o wiele gorzej...

https://www.transfermarkt.pl/fc-barcelona/mitarbeiter/verein/131

@ToWinaSedziego Większość tak, ale mówimy teraz o sztabie medyczny i przygotowania fizycznego. Jeśli dane na Transfermarkt są prawdziwe to wygląda to następująco:

Trenerzy przygotowania fizycznego:
1) Iván Torres (on faktycznie przyszedł z Xavim z Al-Sadd, ale wcześniej pracował w Leeds i Apoelu)
2) Andrés Martín (on był w klubie od zawsze w niższych sekcjach, awansował do pierwszego zespołu jak przyszedł Xavi)

Lekarze:
1) Toni Tramullas (był już lekarzem w Barcelonie w latach 2004-2011)
2) Ricard Pruna (również był już w Barcelonie wcześniej w latach 2006-2020)

Fizjoterapeuci:
1) Jordi Mesalles (w Barcelonie od 2014 roku)
2) David Díaz Cueli (w Barcelonie od 2020 roku, wcześniej Spartak Moskwa)
3) Jaume Munill (w Barcelonie w latach 2009-2019 i wrócił gdy Xavi został trenerem)
4) Carlos Nogueira (ten faktycznie przyszedł za Xavim z Al-Sadd)

Jakby to przejrzeć to nie wygląda to tak źle, że Xavi sobie amatorów pościągał z Kataru.

Źródło: https://www.transfermarkt.pl/fc-barcelona/mitarbeiter/verein/131

@Seledynowy Tak nas przycisnęli w 10, że z 3 razy zbliżyli się do naszego pola karnego bez większego zagrożenia, a najlepszą sytuację stworzyli po faulu na Roque, którego sędzia nie widział. To że drużyna traci jednego zawodnika nie oznacza, że nagle stają się amatorami. Nie było żadnego ciśnięcia.

@ToWinaSedziego Dziwię się dlaczego sztab medyczny i od przygotowania fizycznego jest zależny od trenera. Przecież to mogliby być niezależni ludzie dobrani przez zarząd. Co ma do tego trener? Co innego ludzie, którzy mają wpływ na taktykę - oni muszą współgrać z trenerem. Ale lekarze? Serio oni przyszli razem z Xavim i to on decydował o ich składzie?

@pioz123 Ja chyba też. W Porto pracuje już długo i dotąd osiągali bardzo dobre wyniki. Lepsze niż przed jego przyjściem. Dopiero w tym sezonie idzie im gorzej, ale mam przypomnieć ostatni sezon Kloppa w BVB albo nawet bliżej... poprzedni sezon Kloppa w Liverpoolu? To się po prostu zdarza.

@mrboom No znając naszych zawodników to ktoś inny podałby bardziej do boku i Lewandowski mógłby co najwyżej dośrodkować. Ale fakt, choć chciałem w tym komentarzu skupić się bardziej na strzale Lewandowskiego :)

@VegetaPolska Wczoraj zainstalowałem, dzisiaj będzie grane. Raz przeszedłem na PS4 Pro, teraz ruszam z tym tytułem na PC i mam ambitny plan, żeby wbić trofeum "Najlepszy na Zachodzie" za 100% gry. Może do premiery GTA VI zdążę :D

@Lola120 Tych pytań chyba tym bardziej nie ma co się obawiać. W moim przypadku była to bardziej rozmowa niż pytania, gdzie komisja sama między sobą rozważała czy można było ten problem rozwiązać inaczej. I tylko w czasie tej luźnej rozmowy padły jakieś banalne pytania, na które wystarczyło odpowiedzieć nawet jednym słowem.

Trzeba przyznać, że bardzo ładne podanie Roque i wykończenie Lewandowskiego. Szkoda, że był spalony - https://fb.watch/pX3-bHbUSl/

@Lola120 Wszyscy, którzy pisali sami pracę i przygotowali się minimalnie z pytań teoretycznych zdają. Ja dostałem wcześniej listę kilkudziesięciu (około chyba 60?) pytań jakie mogą się pojawić, z różnych tematów.

@cchesterr43 Aha, bo to chyba tylko na iOS? Testowałeś czy dobrze Ci to liczy kroki? Ja pobrałem 2 inne aplikacje na androida (od tego samego developera "Leap" co ta Twoja) i zrobiłem test po domu licząc kroki. Obie znacząco zawyżają wyniki, bo na obu zrobiłem 20 kroków. Jedna pokazała 33, a druga 42 :O

@cchesterr43 Co to za apka?