MesQueUnClub_87

Bo oni nie chcą napastnika z potencjałem na klasowego piłkarza w przyszłości, tylko od razu z miejsca już ukształtowanego klasowego piłkarza, o wyrobionej marce, który z marszu podniesie jakość ataku, i słusznie.

No nie może, ale chociaż otworzył wynik w pierwszym meczu z Live w ładnym stylu, zawsze coś.

Przecież jest w najlepszym wieku, szczyt formy, z miejsca wniesie jakość bo doskonale zna ligę, do tego może zagrać na kilku pozycjach, przecież to oczywiste wzmocnienie ataku. Fakt, że zagrał nam na nosie, ale trzeba myśleć o drużynie i o tym co może jej dać zawodnik na tym poziomie.

Suarez jest dość specyficznym zawodnikiem, potrafi wyzwalać w człowieku mieszane uczucia, pamiętam jak przez 70min każdy jego kontakt z piłką to była strata, potykał się o własne nogi, machał łapami jak dyrygent orkiestry, wymuszał i wydzierał się na sędziów, byłem wściekły, po czym wziął piłkę zrobił rajd od środka boiska i strzelił bramkę, i to nie pierwszy taki przypadek, że cały mecz nic nie gra, a potem przechyla szalę na wagę zwycięstwa.

Ktoś kto pozyska De Ligt'a będzie miał prawdziwy skarb na lata, chłopak ma 19 lat, a już gra jak stary wyga, strzela bramki w pucharowych meczach LM, a przecież cały czas się rozwija, jeśli jest tylko cień szansy by go pozyskać no należy wykonać taki ruch, co do Umtitiego to zaakceptuję każdą decyzję klubu.

Jeśli już to milion razy bardziej wolałbym mieć na tej pozycji Messiego, niż Cou, chyba, że akurat by nie mógł grać, ale i tak jeśli Griezmann przyjdzie to Coutinho zapewne odejdzie.

Według mnie to u Valverde, ani Suarez, ani Griezmann nie będzie siedział na ławce, Coutinho zapewne odejdzie, a Dembele będzie wchodził z ławki.

Wszystko się zgadza prócz Umtitiego.

Zagrał nam na nosie i takie są fakty, ale fakty są również takie, że trzeba myśleć o drużynie i podnosić jakość, a to jest grajek, który tą jakość ma, zna ligę, jest w najlepszym wieku, może grać na kilku pozycjach.

Próba zwalenia winy? ale Wy macie jazdę Panowie, nie mieszajcie mnie w te swoje wojenki bo rzygam. Po przesunięciu grał lepiej, nie gorzej (pamiętam nawet komentarze podczas meczu) a Alena wchodził bo Cou był już wybiegany.

Zadyszkę to on był złapał już w debiucie i 2 miechy przerwy xd

Mam taką teorie ponieważ bez względu na to jakie liczby wykręcał w Liverpoolu to tu na podstawie tego co obecnie widzę w meczach nie idzie mu na lewym skrzydle, wszystko wskazuje na to, że mógłby lepiej się poczuć w środku, bardzo dobrze się to sprawdza w reprezentacji, czy tak samo by to funkcjonowało u nas? nie będzie mi dane się przekonać, aczkolwiek dopóki się nie przekonam będę twierdził, że tak.

Ale co mi po tych statystykach? u nas się nie nadaje na ta pozycję, przegrywa pojedynki szybkościowe przez co musi wchodzić w drybling 1 na 1, a to nie jest jego mocna strona, zalicza przez to mnóstwo strat. Najlepsza wersja tego zawodnika jest w pomocy, tak jak grał w Brazylii na Mundialu, gdzie obsługuje tylko kolegów podaniami, gra z klepki i od czasu do czasu odda strzał jak ma więcej miejsca, tam nie musi się z nikim ścigać, ani brać ataku na swoje barki bo pod tym względem jest cienki.

Jako skrzydłowy musi brać też atak na siebie, wchodzić w pojedynki jeden na jeden, niestety to nie jest jego mocna strona, więc są straty, brak szybkości na skrzydle również powoduje to, że jest doganiany, znowu musi wejść w pojedynek i strata. W pomocy jego zadanie to szukanie podaniami kolegów, ewentualny strzał, gdy ma trochę miejsca i nie musi się tam z nikim ścigać, dlatego to jest dużo lepsza pozycja dla niego.

Na Mundialu grał w środku pomocy, czyli tam gdzie powinien grać, a nie na skrzydle, a dla Valverde to jest skrzydłowy.

Jeśli Cou ma cały czas grać na lewym skrzydle to jestem za, gdyż brazylijczyk nie nadaje się na tą pozycję, w pomocy raczej grać nie będzie, szczególnie u tego trenera, więc nie widzę sensu mrożenia 100 baniek +/-

Zgadzam się, że do przeszywania obrony długimi podaniami potrzebny jest zawodnik o takim profilu, wtedy był Iniesta i Xavi, więc moje pytanie jest następujące, dlaczego odeszliśmy od tego stylu i koncepcja środkowej strefy zmieniła się na pomocników fizycznych typu Rakitić, Vidal, Paulinho? tylko nie pisz, że nie ma zawodników, którzy potrafią znakomicie zagrać podanie z 30 metrów + przegląd pola.

W kółko powtarzający się schemat ataku pozycyjnego od lewej do prawej, brak jakiegokolwiek elementu zaskoczenia, brak długich podań przeszywających linie obrony rywala, i to co jest najbardziej irytujące to stanie w miejscu, brak ruchu i chęci dostania piłki.

Przypominam, że oprócz złotego pokolenia w tej szkółce grali tacy zawodnicy jak:

Guardiola, Fabregas, Icardi, Pique, Thiago, Sanabria, Vazquez, Bellerin, Romeu, Mikel Arteta, Bartra, Pedro, S. Roberto to tylko tak z grubsza. Teraz mamy Alene i super talent Puiga. Drugiego Xaviego czy Iniesty nie będzie ale w jednej z najlepszych szkółek w Europie zawsze jest ktoś komu warto się bliżej przyjrzeć i spróbować rozwinąć.

Nie chciałbym po prostu, żeby Puig się zmarnował, ma ogromny talent i potencjał (Alena również może osiągnąć wysoki poziom, ale moim zdaniem Puig ma lepszą wizję gry, więcej widzi na boisku, potrafi zagrać podanie po którym wystarczy tylko dołożyć nogę, jest w nim coś magicznego) dobrze jakby cały czas był blisko pierwszego składu i stopniowo się w niego wtopił, różnie to bywa na tych wypożyczaniach, no ale i może to nie jest najgorszy pomysł, gdyby pograł z rok systematycznie w innych barwach po czym wrócił bardziej doświadczony hmm

W takim razie kibice proszą zarząd FC Barcelony o podtrzymywanie tradycji klubu, nie zacieranie jej pstrokatymi koszulkami w chorwackie kwadraciki, linią pomocy opartą na atrybutach fizycznych, zatrudnianiem trenerów, którzy nie preferują gry ofensywnej oraz o większy nacisk na wprowadzanie młodych talentów La Masii do pierwszej drużyny.

W nic nie uwierzę póki sezon nie dobiegnie końca. Dzisiaj bliski zostania, jutro bliski odejścia i karuzela się kręci, a pelikany przeżywają na przemian.

Football jest trochę bardziej złożony, niż "czy trener kazał Suarezowi czy Albie zmarnować stu procentowe sytuację", trener sprawił, że tych sytuacji było jak na lekarstwo, trener podjął złą taktykę na ten mecz stawiając jednocześnie w pomocy Rakitić'a i Vidala, trener za słabo dał im do zrozumienia, że mecz z Romą nie ma prawa się powtórzyć, z resztą nie ma o czym mówić.

Staraj się w pewien sposób sobie selekcjonować to co Ci mówią ludzie, bo naprawdę szkoda czasu na analizowanie każdej bredni jaką usłyszysz.

W złą stronę to zmierza wszystko

1. Zatrudnienie trenera z filozofią ofensywnej piłki (propozycje z Mourinho nawet w żartach brzmią słabo)
2. Przebudowa linii pomocy
- Rakitić sprzedaż
- Po wprowadzeniu się do składu De Jonga Busquest ławka.
- Sprowadzenie zawodnika dobrego technicznie, z długim podaniem i przeglądem pola
- Puig jako pierwszy wybór z ławki, Alena wypożyczenie
- Vidal ławka, zadaniowiec na odpowiedni moment meczu
3. Uporządkowanie lewego skrzydła
- zostawić Dembele, Coutinho na tą pozycję się nie nadaje i albo przesuwamy go w pomoc, albo sprzedaż.
4. Szpica
Bardzo mi się nie podobało zachowanie Griezmanna, do tej pory uważam, że zagrał nam na nosie, ale trzeba pomyśleć o przyszłości tej drużyny, jest w najlepszym wieku, zna ligę, może zagrać na środku i na skrzydle, nie możemy już wszystkiego opierać na Suarezie.
5. Lewa obrona
Zmiennik, a najlepiej konkurent dla Alby, żeby sobie nie myślał, że zawsze ma pierwsze miejsce w składzie bez względu na to jak zagra.

Rakitić powinien zmienić otoczenie, Vidal zostać jako zadaniowiec na momenty gdy trzeba wprowadzić trochę agresji, Busquesta należy powoli odsuwać od pierwszego składu na rzecz De Jonga, tylko niech się ogra trochę, do pomocy sprowadzić zawodnika z dobrym długim podaniem, techniką i przeglądem pola, i Arthur w pierwszym, Puig z Aleną jako rezerwowi pierwsi do zmiany.

Nie wiem, każdy się zastanawia nad meczem z Live, a z mojego punktu widzenia błędem była pomoc. Od początku było wiadome, że Live przed swoja publicznością rzuci się na nas jak wataha wściekłych wilków stawiając wszystko na jedną kartę. Trener nie zachował w pomocy równowagi wystawiając jednocześnie Rakitić'a i Vidala, którzy powalczą fizycznie, ale są mało techniczni i pod pressingiem muszą gdzieś odegrać, jeśli akurat koledzy będą obstawieni to zagra w out, albo zaliczy stratę, ani jeden ani drugi nie obróci się z rywalem na plecach by zagrać w ewentualną dziurę między obrońcami tak jak jest to w stanie robić np. Arthur, tym o to sposobem atak został odcięty od podań, a piłki panicznie wracały do obrony, gdzie już dobiegał rywal, dzida do przodu i osamotniony Suarez spływa plecami po ŚO Live domagając się faulu. Tak nastawionego przeciwnika należało po prostu zaklepać podaniami, aż im się odechce biegać box to box. Nie wydaje mi się jednak by to była jedyna przyczyna tej porażki, uważam, że VV nie potrafi też wstrząsnąć tą ekipą, nakrzyczeć do ucha, oni przed wyjściem na boisko powinni sobie obejrzeć na TV swoją żałosną postawę z meczu w Rzymie i mieć w głowie tylko jedną myśl" dzisiaj tak nie zgram!".

To, że kreowaliśmy tak mało sytuacji to wina Valverde, nie zachował równowagi w pomocy, wystawił pomoc typowo na walkę tylko zapomniał o tym, że Rakitić czy Vidal nie obróci się z rywalem na plecach pod mocnym pressingiem (jak to robi Arthur) tylko będą wycofywać do obrony, w tamtej strefie też Liverpool od razu dobiegał do naszych, więc albo się gubili, albo piłka w out, albo dzida do przodu. Z resztą nie ma o czym mówić, dla mnie jedyna słuszna decyzja to zmiana trenera na kogoś zakochanego w ofensywnej piłce.

W ogóle nie robią na mnie wrażenia takie informacje, po sezonie się okaże jak jest naprawdę, jeśli faktycznie zostanie to niech im jeszcze Bartomeu grilla kupi.