Nieznajomy

@RichardWinters Pamiętasz co się mówiło po tym wyścigu w Singapurze? Przecież to był ewenement, że Kubica był w stanie tak się przecisnać do przodu, pomimo świeżych opon. Bardzo często takie sytuacje kończyły się tak, że kierowca lądował za kimś znacznie wolniejszym od siebie i dojeżdżał do mety bo wyprzedzić się po prostu nie dało. Coś jak teraz w Monaco, tylko miało to miejsce na większości torów. Możemy sobie próbować zakłamywać rzeczywistość i powtarzać, że kiedyś było lepiej, ale jest to nieprawda. Wystarczy spróbować wrócić do randomowego wyścigu z tamtych lat (nie tych kilku świetnych, bo wiadomo, że takie były, choćby wspomniane przez Ciebie Interlagos) i poczuć jak wielką nudą wiało jeżdżenie bolidami w kółko z reguły bez żadnej walki. Przecież niejednokrotnie w tamtych latach zdażały się wyścigi bez, lub z jednym manewrem wyprzedzania na torze podczas całego wyścigu. To był absurd.

@Gwyn Podbijam, jest coś zbliżonego klimatem i tematyką do Rodziny Soprano?

@RichardWinters Zakaz dotankowywania jest zdecydowanie na minus tutaj pełna zgoda. Pozostałe minusy moim zdaniem są marginalne. Owszem dźwięk silników jest do bani, ale to ma znaczenie głównie dla kibiców na torze, w TV nie robi to aż tak dużej różnicy by sprawić, że oglądanie jest mniej przyjemne. Nie uważam, żeby wyprzedzanie z DRSem było w jakikolwiek sposób sztuczne, a tak na prawdę przywróciło temu sportowi atrakcyjność z lat kiedy można było wykorzystywać strumień aero. Wyścigi przed DRSem w większości przypadków to były nudne jak flagi z olejem procesje od startu do mety. Owszem zdażały się ciekawe manewry wyprzedzania, ale miały one miejsce pare razy w sezonie. W tej chwili wreszcie wyścigi są dynamiczne. A zwieńczeniem tych plusów jest wreszcie obecny sezon, w którym mamy świetną walkę o mistrzostwo zarówno teamów jak i kierowców.

@zadafcb chyba poszli vabanque. Albo wygrają albo DNF

@mr Barca spróbuj ponownie, w f1 dużo się zmieniło na plus od czasów Kubicy

@MasnyJaro obstawiam, że raz jeden raz drugi, a o mistrzostwie zdecydowałyby sytuacje losowe

@against_modern_football pewnie, Ham 9 pozycji w górę, wygrywa wyścig, choć wczoraj prawie każdy był pewien, że jest po mistrzostwach, a tutaj ludzie i tak go umniejszają. Rozumiem sympatie i antypatie, ale ludzie są strasznie nieobiektowyni. Kojarzy mi się to z pojedynkiem Messi vs Ronaldo, jeden i drugi ma swoich fanboyi, i nie ważne co zrobią to jedni ich będą wychwalać a inni wysmiewac. A prawda jest taka, że Ham i Max to genialni kierowcy, i jak to w sporcie raz jeden ma lepszy dzień, a raz drugi. Dziś Lewis jest bezkonkurencyjny i to nie tylko dzięki prędkości bolidu, ale swojej dyspozycji

@Cwaniak4 nie najlepszy moment na taki komentarz wybrałeś :)

@Kielakowy jak bierzesz pod uwagę rywalizację pomiędzy powiedzmy Haasem a Mercem to jasne, że kierowca nie ma znaczenia. Ale jeśli chodzi o ten sezon i rywalizację między RBR a Mercem to właściwie kierowca jest decydujący. Widać to między innymi porównując Checo i Bottasa z Maxem i Lewisem, gdzie z reguły jest przepaść

@BartqRKO gdyby ataki były w zakręcie, to coś mógłby kombinować, na prostej nie może spowodować kolizji, bo w kolejnym wyścigu jechał by pewnie z końca stawki

@Japonk gdyby sytuacja była odwrotna, to bylaby tu masa komentarzy, że Ham pupilek sędziów.

@barcamember nie wiem czy się Lewisowi uda czy nie, ale z pewnością nie jest bez szans.

@lucca87 "Obowiązek zgłoszenia NOP ma lekarz (lub felczer), który podejrzewa lub rozpoznaje wystąpienie NOP i taki przypadek musi zgłosić w ciągu 24 godzin do właściwego Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego (PPIS). Zgłoszenia podejrzenia lub rozpoznania wystąpienia NOP lekarz dokonuje za pośrednictwem aplikacji gabinet.gov.pl (instrukcja zgłoszenia NOP dostępna jest na str. 157–158 w publikacji „Aplikacja gabinet.gov.pl – podręcznik użytkownika”, w dziale „Obsługa szczepień”"

@lucca87 A to lekarz nie jest zobligowany aby to zrobić?

@against_modern_football Perez z Sainzem miał problem.

@takisobiektos moim zdaniem tak, zespół świetnie ułożony, dobry w obronie i potrafiący zaskoczyc w ataku. Zdecydowanie byliby faworytami w meczu z Polską

@Lisek z tych wymienionych tutaj poza zasięgiem wydają mi się tylko Szwajcarzy. Reszta powinna być do ogrania.

@lucca87 a to nie jest tak, że mając nop informacja o tym jest dość ważna dla lekarzy w czasie leczenia?

@BorysR a gdzie było to 16tys. Ciężkich nopow? Bo na pewno nie w danych które wysłałeś

@victor_dziedzic moim zdaniem nie powinniśmy zaczynać kadencji Xaviego od zatrudniania piłkarzy z jego czasów. Obawiam się, że nic dobrego to nie przyniesie chociaż oczywiście życzę im wszystkiego najlepszego

@BorysR jak to obliczyłeś? 20 osob na 40000 to 0.05%. Ile jest tych ciężkich nopow w takim razie? Dlaczego manipulujesz danymi?

@BorysR A gdzie ja napisałem, że nie ma nopów? Oczywiście, że są, tylko jest to tak bardzo śladowa ilość, że można ją praktycznie pominąć (szansa, że wystąpi to u Ciebie jest bliska trafieniu 6 w totka. Ile razy trafiłeś? Bo tutaj masz maks 3 próby). Sprawdzając statystyki, obstawiam, że większość lekarstw ma porównywalny, albo znacznie większy odsetek skutków ubocznych.
A to przepraszam jak Twojego kolegę ręka 2 miesiące bolała po zaszczepieniu to na pewno nie warto się szczepić, mogłeś wcześniej napisać ten argument.

@BorysR To znaczy, że to są wszystkie choroby które wystąpiły w 30 dni po szczepieniu, te zawały pewnie i tak by wystąpiły i tak, a samo przyjęcie szczepionki nic nie zmieniło, ale ze względu na charakter tych statystyk zostały wpisane. Nawet gdyby wszystkie z tych zgłoszeń były związane tylko ze szczepionką, to jest to 0.04% wszystkich szczepień.

@CuleLbn No to jeszcze lepiej, nawet gdyby to były potwierdzone NOPy to byłoby tego bardzo mało. Jeśli to są tylko zgłoszenia, to prawdopodobieństwo ciężkiego NOPu jest pewnie na poziomie trafienia 6 w totka.

@BorysR Serio. 0.004% NOPów według tego raportu. To jest ta długa lista?

@FvZ89 Braku efektów ubocznych nie gwarantuje Ci nawet firma produkująca aspirynę, więc nie jest to żaden argument. Ja się na tym nie znam, więc nie wiem czy ona jest dobra czy zła. Natomiast muszę przyznać, że argumenty lekarzy przekonują mnie trochę bardziej od tekstów, że wystarczy przejrzeć na oczy i wyłączyć TV by wiedzieć, że szczepionka jest zła.

@liamgreyhate Ja już tutaj spotkałem się z ludźmi, którzy mi wyjaśniali, że nie potrzeba mieć żadnej wiedzy, wystarczy zdrowy rozsądek by wiedzieć, że szczepionka jest zła...

@Kidd o ile w to, że Stelringa dałoby się przekonać do przejścia od nas jestem w stanie uwierzyć, to finansowo zupełnie się to nie spina z wypowiedziami.

@Rewolucja123 I to są mądre słowa, których wielu na tej stronie nie rozumie. W normalnych firmach jest tak samo, jeśli są jasno ustalone reguły gry (nawet czasem trochę surowe), to współpraca jest po prostu lepsza. I dotyczy to zarówno pracowników jak i pracodawców. Jak reguł nie ma to zadowoleni są tylko lenie którzy do pracy przychodzą odbębnić 8h i wziąc pensję. Poza nimi, zarówno pracownicy są wkurzeni bo nie wiedzą co się dzieje i pracodawca bo efektywność zerowa.

@Kusco15 Oby nie, chyba, że miałby wrócić jako członek sztabu, a nie piłkarz. Sprowadzanie weteranów na boisko to nie jest droga wyjścia z kryzysu.