Pawlak1992

@Kgorecki2500 Ciekaw jestem debaty z udziałem Stanowskiego i Najmana. :)

Mam nadzieję, że dzisiaj Pep pogrąży PSG. Jeśli City wygra to Paryżanie będą już bardzo blisko odpadnięcia już po fazie grupowej. Ale z taką formą City może być ciężko.

@gumaz Braun też leciutko zbierze. Podpiszą się wszyscy przeciwnicy chanuki w Sejmie, przeciwnicy Żydów, których jest całkiem sporo i inni, którym pasuje jego postawa.

@FcPortoFan1999 Po konferencji Verattiego ma ogłosić swój start.

Nawrocki: Jestem kandydatem niezależnym
Hołownia: Jestem kandydatem niezależnym
Stanowski: To patrzcie tu

@Kapitan hawk Jak by to powiedział klasyk: na pustaka i z karnych się nie liczy. :)

@antoine22 Albo do filmu "Kosmiczny mecz".

Ale te celowniki trzeba podregulować koniecznie. 11 do 5 w strzałach dla nas, ponad dwa razy więcej, a tylko 5:4.

Na cztery ostatnie mecze trzy manity. Coś nieprawdopodobnego. :)

Wierzę że tak to będzie wyglądać za kilka miesięcy. :)
https://zapodaj.net/images/7e75f02f1504e.jpg

Ktoś tu pod koniec pierwszej połowy pisał że będzie 5:3. Niewiele się pomylił. :)

Niech mi ktoś teraz powie że Barcelona nie gra do końca. To jest ten mental.

To jest mental?

@FCBparasiempre Tak, w Starym Testamencie.
Księga Rodzaju, Rozdział 4 - Potomkowie Kaina

@Recha_0684 Nie wierzę, że jakieś stworzenia same z siebie powstały w wodzie, a potem wyszły z niej i ewoluowały w ludzi. Można sobie wyobrazić, że takie namiastki życia jak bakterie same z siebie powstały i powstają nadal, ale ludzie i zwierzęta to zupełnie inny poziom. Wyobrażasz sobie żeby taka człekokształtna istota zmaterializowała się w wodzie i z niej wyszła? A jeśli coś takiego jest możliwe to dlaczego nowe istoty już nie powstają w wodzie i nie wychodzą? Skończyła się życiodajna energia wody, czy może powstają, ale nie zdążą wyjść, bo je rekiny pożerają?

@lithotripter Są też inne partie niż PiS, PO i Konfederacja. Czy wszystkie inne uważają za większe zło niż PO i PiS. Z resztą skąd ludzie mają wiedzieć czy te partie byłyby złe jeśli nawet jeszcze nie miały okazji rządzić i się wykazać. Za to PiS i PO już pokazały, że nie warto na nich stawiać.
Najbardziej prawdopodobne jest to, że wybierają PiS bo nie chcą żeby wygrało PO, i na odwrót. Sam znam jednego gościa, który był za jedną z tych innych partii, ale zagłosował na PiS. Gdy spytałem go dlaczego tak zagłosował to odpowiedział, że ta partia którą popiera i tak nie ma szans, a nie chce żeby PO wygrało.

@lithotripter No trudno, bo jak można popierać PiS lub PO widząc, jak gówniane były ich rządy przez ostatnich kilkanaście lat?

@July_6_BcN Też miałem na niego głosować, póki Braun nie zgłosił swojego udziału. Za to na pewno nie zagłosowałbym na Trzaskowskiego, Nawrockiego i Hołownię. Jeśli dwie z tych trzech osób będą w drugiej turze, to nawet nie pójdę na wybory.

@MesQueUnClub96 Ty byś zrobił wyjątek gdyby oferowali ci żeby dziewczyna cię całowała?

@reloaded Myślę, że nawet gdyby Mentzen z Braunem się nie podzielili głosami, to i tak ostatecznie byłby wybór między PiS i PO. Ludzie widać jeszcze nie są gotowi na głosowanie na kogoś, kogo rzeczywiście popierają, tylko wybierają mniejsze zło (PiS albo PO). Tak jest od kilkunastu lat, czy to w wyborach prezydenckich czy parlamentarnych. Może kiedyś się to zmieni, rządy tych partii nie mogą trwać wiecznie.

@joloskyy https://i1.memy.pl/obrazki/1fbc1021053_no_to_sie_jeszcze.jpg

@MesQueUnClub96 Dlaczego? Bo nie chcę od ciebie buziaka? Jestem hetero i dlatego nie chcę żeby mnie mężczyźni całowali. Co w tym widzisz złego?

Jestem za Konfederacją, ale w wyborach prezydenckich będę głosował na Grzegorza Brauna, bo to chłop z jajami, polityk z krwi i kości i potrafi dosłownie gasić jak peta.
Kto jest za, a kto przeciw? I na kogo zagłosujecie?
A tak poza tym to nie lubię PO, PiS, Tuska, Hołowni i Lewicy.

@gumaz @patrix211 A to podziękuję. Wolałbym buziaczek od jakiejś laski. :)

@gumaz A są jakieś nagrody za hattricka? :)

Mam double w gorących, może jeszcze napiszę coś o polityce i będzie hattrick. :)
https://zapodaj.net/images/337b1b443324b.png

@usztafik To wszystko to tylko teorie, a tak naprawdę nie wiemy kto ma rację, czy ludzie wierzący czy naukowcy, czy każdy z nich po trochu, a może nie ma racji żaden z nich i świat powstał w zupełnie inny sposób. Tego dowiemy się być może po śmierci, a być może nigdy.

@Szklaner To jest właśnie to o czym pisałem - że nie wszystkie historie przedstawione w Piśmie Świętym są prawdziwe, a są to jedynie symboliczne historie, jak wyjaśnili tu inni.

@usztafik A teoria, że jakieś stworzenie powstało w wodzie i wylazło z niej ewoluując w człowieka brzmi jeszcze bardziej zabawnie. :)

@Baros1990 Nie znam się na tych abiogenezach i hipotezach Oparina-Haldane'a, ale jakie to ma znaczenie? Chodzi mi tylko o to, że nie są to dowody na to w jaki sposób powstało życie. Chyba człowiek, nawet mimo niewielkiej znajomości tych terminów, jest w stanie to stwierdzić. Bo nawet sami naukowcy nie mają pewności co do tego w jaki sposób powstało życie, gdyż spotykamy się tylko z terminami "Teoria stworzenia świata" czy "Teoria stworzenia człowieka", a nie "Dowód na to w jaki sposób powstał świat i człowiek". Mimo to wielu ludzi niewierzących w Boga bierze te teorie za pewnik. Gdy jakiś wierzący im powie, że ludzie powstali od Adama i Ewy, to mu odpowiedzą "Wcale nie, ludzie powstali jako stworzenia, które wyszły z wody i ewoluowały".