Peciak

Tego sędziego co był na VAR to teraz zobaczymy na polu rdestowym zbierającego szparagi, jak go CTA zdegraduje :D

Przypominam, że jak trener Arbeloa weźmie na siebie 3 punkty, to Real w wirtualnej tabeli jest tylko 4 pkt za nami.

Czekamy na konferencje.

@July_6_BcN ja lubie sobie obejrzeć wywiady po przegranych/zremisowanych meczach Realu, których nigdy nie ma

@Tasde

"ponieważ żeby złożyć oświadczenie, technicznie muszą przyjść do siedziby TK" Dwójka, która ślubowała wobec prezydenta złożyła je w inny sposób. Swoją drogą zabawne, że teraz nagle muszą gdzieś iść według Ciebie :D

Ponawiam pytanie, gdzie zrzeczenie się funkcji pełnionych w sądzie? :D najlepiej ze źródłem.

"Dlaczego uważasz, że nielegalnie nie opublikowano wyroku? Sam stwierdziłeś, że powinno się wywalić wszystkie wyroki wydane przez nielegalny skład.

A taki skład orzekał też ten wyrok z 2025 roku a do tego na rozprawie którą powinien przeprowadzić w pełnym składzie nie było pełnego składu." Ale mordeczko, to Ty uważasz, że rozstrzygnięcia Trybunału są ostateczne :D więc to argument do Ciebie. Jak są ostateczne tzn, że trzeba stosować każdy wyrok, jak podważamy, to podważamy wszystkie wyroki. Nie ma nic pomiędzy. Więc też sobie nie uznajesz wybranych wyroków i wybranych składów, zależnie od tego czy Ci pasuje, czy nie. No, a tak nie można. Do tego sądy powszechne nawet pomimo braku publikacji przez rząd wyroki TK stosowały. O temacie Neo sędziów też warto wspomnieć, tak totalnie przy okazji, bo unieważnia się wyroki za pedofilie, ale już korzystnych wyników spraw ministra sprawiedliwości nie. Jakim kluczem to teraz idzie? Ponoć nie ma też losowań sędziów, też bezprawnie. Tematu nie zgłębiałem. No, a Ty tego nie widzisz, nie krytykujesz tylko wszystko jest ok, bo tak uważają liberalni zwolennicy KO, właściwie bezrefleksyjnie.

"Jak najbardziej można przyjąć znaczne obciążenie bez podpisu prezydenta, dzięki ustawie o obronie Ojczyzny którą stworzył PiS a Duda podpisał." No, ale Konstytucja jest nad ustawami. To, że PiS coś zrobił bezprawnie, nie oznacza, że teraz KO może to powielać. To kolejny przykład Twojej bezrefleksyjności. Jak PiS łamał prawo i trzeba ich obwiniać i gonić to pierwszy jesteś. Kiedy robi to samo KO, to:"ale PiS też tak robił". Neutralna postawa pozwala dostrzec, że obie partie mają swoje za uszami. Nigdy nie widziałem słów krytyki rządu w Twoim wykonaniu. Chętnie się dowiem, co według Ciebie KO zrobiło nie tak, z pogwałceniem procedur, czy prawa. Czy wszystko ok?

Real 1-2 Girona
51' Valverde 1-0
62' Lemar 1-1
90+6' rychłe umorzenie sprawy Negreiry 1-2

Za te "brawa" też jest obligatoryjna kartka. Vinicius robi tak w co drugim meczu, ale kartek brak.

+6 minut, bo Real nie prowadzi :D kiedyś ktoś wrzucał te statystyki, że zawsze dają w opór.

Podobna sytuacja jak Vinicius wbiegł w Penie. Podobna z łokciem Huijsena w Cubarsiego. Tam faulów nie było. Tutaj w takim razie też nie, to Mbappe wbiega w rękę. :D
No ale chociaż nie symulował tym razem.

Camavinga jeszcze 2 lata temu był wyceniony na 100 mln euro. Obecnie to 50 mln, więc bardziej realnie. PR jednak Królewskich jest niesamowity. Teraz taki Pitarch po kilku normalnych meczach bez liczby jest wart 20mln euro. Prawda jest jednak taka, że większość tej kadry jest przepłacona, a przypadek Juda, może się skończyć jak przypadek Jamesa, dwa sezony topowe i potem zjazd. Póki co jednak Belli wciąż 140 mln euro

ps Mbappe bez kartki za symulkę, ponownie w tym sezonie. Martwy przepis jak gra Real.

Wiem, że mecz by się potoczył inaczej, ale warto nadmienić, że strzelec gola dla Realu powinien być dalej zawieszony, bo według zapisu z protokołu meczowego sędziego dot czerwonej kartki z derbów Madrytu, należy się minimum 2 meczowe zawieszenie, które z niewiadomych przyczyn zostało okrojone do 1, pierwszy raz w tym sezonie :D

W takim układzie, Real przegrywa z Gironą 0-1 :D

@Tasde cudne bicie się z koniem :D ale podyskutuję jeszcze trochę:

"Głupie AI nie potrafi niczego potwierdzić bo jedyne co jest w stanie powiedzieć to to, co znajdzie w internecie a tam znalazła właśnie argumentacje PiSu usprawiedliwiającą złamanie konstytucji przez Dudę." Może też przeglądać treści ustaw i konstytucji, wypowiedzi autorytetów prawnych i podsumować istotę i przyczynę sporu.

"Prezydent ma swoim działaniem stworzyć warunki ku temu, aby sędzia wybrany przez Sejm mógł niezwłocznie rozpocząć wykonywanie powierzonej mu funkcji urzędowej" Dalej, nie ma tutaj konkretnego terminu. Tak samo jak w Konstytucji, gdzie jest zakaz brania na siebie znacznych obciążeń bez procedowania jej w Sejmie i bez podpisu Prezydenta, a mimo to KO chce wziąć SAFE z pominięciem tych kroków. Mówi, że to przecież nie jest znaczne :D no i mają rację. Każdy może sobie to interpretować dowolnie, bo nie ma konkretów, jak np: powyżej 10% PKB. Dla mnie to znaczne, dla kogoś może nie. Tak samo jest z terminem niezwłocznie. Niezwłocznie może oznaczać tydzień, 14 dni, miesiąc, lub też dekadę (jeżeli mówimy np o niezwłocznej budowie elektrowni atomowej). Dopóki przepisy nie są skonstruowane językiem niepodważalnym i zrozumianym bez pola do interpretacji to możemy się tak przerzucać w nieskończoność.

"Dodam a raczej przypomnę, że wyrok TK jest ostateczną normą prawną i jedynym możliwym sposobem czytania konstytucji."

Cieszę się, że to napisałeś, bo istnienie nielegalnie nieopublikowany przez obecny rząd wyrok z lipca 2025r. Gdzie Trybunał uznał, że terminu nie ma, a ślubowania nie mogą mieć charakteru zastępczego.

Żeby była jasność, dla mnie to jest komedia i opowiadanie się przez Ciebie w taki jednoznaczny i niepodważalny sposób, bez refleksji, że obie strony łamią przepisy i robią k. z logiki stawia Cię w roli członka "Silnych Razem". Może tak nie jest, piszę tylko o odczuciach z tej dyskusji.

No i pytanie, czy jeżeli uznajesz, że nowi sędziowie są wybrani w sposób skuteczny, to czy zrzekli się już swoich funkcji w sądach powszechnych i złożyli oświadczenia majątkowe? Bo czytałem dziś, że to też jest niezbędne. (Nawet pomimo tego, że obecny prezes TK, też złożył oświadczenie po ślubowaniu). To pokazuje, że obie strony dowolnie dobierają sobie jakieś zapisy, żeby w siebie uderzyć i właściwie się nie mylą. Potrzebujemy zmiany tego prawa i nowych władz, gotowych je przeprowadzić w sposób akceptowalny przez wszystkie środowiska, a najlepiej zatwierdzone referendum.

@wpwelement Czy Maciek Miko też będzie polewać sobie włosy wodą przed następnymi podcastami? :D

@Tasde "chcieli powołać dodatkowych sędziów TK bo wiedzieli co PiS z TK zrobi" to był tym rządzie minister do spraw wróżbiarstwa? :D nie możemy się na coś takiego powoływać, tym bardziej, że PiS już rządził wcześniej Polską i nie było takich rzeczy. Teraz Ty robisz wygodne tłumaczenia, że przecież rząd może sobie uchwalić cokolwiek właściwie i potem niech TK to rozstrzyga :D nie po to się pisze ustawy, błędne, wpływające na ustrój lub wybory, żeby je potem musiał podważać trybunał. Więc oczywistym jest, że za kryzys w TK jest współodpowiedzialny rząd PO, bo to od tego się zaczęło. Nawet głupie AI to potwierdza. Potem oczywiście przyszedł szereg kolejnych niekonstytucyjnych decyzji Dudy i z tym nikt normalny nie polemizuje.

"Druga sprawa, oczywiście że prezydent ma ramy czasowe kryjące się pod określeniem "bezzwłocznie" co określa, że ma to zrobić w najkrótszym możliwym czasie." A gdzie ten termin występuje? W konstytucji go nie ma. Na co się więc powołujesz? "cały spór ma charakter interpretacyjny, a nie wynika z literalnego zapisu typu „Prezydent musi niezwłocznie przyjąć ślubowanie”. Chat GPT

Jak na moje to cały ten TK od czasu 2015 roku działa nielegalnie i wszystkie te wyroki, opublikowane czy nie w państwie prawa powinny być nieważne i na nowo wszystko należałoby wybrać. Oczywiście do tego nie dojdzie, poszło to za daleko i już na zawsze będziemy skazani na podział wśród "autorytetów" prawniczych co jest ważne, co obowiązuje co jest neo, a co nie. Bo nawet teraz KO sobie wybiera co im pasuje i to stosują, a co im nie pasuje to nie publikują i elo :D

" Główną zmianą jaką należy wprowadzić to konsekwencje złamania prawa bo tych obecnie nie ma i prezydent jest prawie całkowicie bezkarny." Dodałbym do tego premiera, ministrów i marszałków i mamy pełną zgodę.

@mekston Nie ma czegoś takiego jak żółta kartka za celowe zagranie piłki ręką. Jeżeli nie przerwałeś korzystnej akcji rywala to nie ma kartki za zagranie ręką. Tutaj nie może być o tym mowy. Mings również w pamiętnym meczu Aston Villa - Bruggia jej nie otrzymał. Brakuje podstawy w przepisach.

@Tasde Andrzej Duda jest jednym z odpowiedzialnych, bo niekonstytucyjnie powołał 5 PiSowskich sędziów, ale początkiem konfliktu było niekonstytucyjne powołanie 2 dodatkowych sędziów przez rząd PO w 2015 roku, co orzekł wówczas uznawany przez wszystkich trybunał.

Z tego co czytałem, to Prezydent nie ma ram czasowych w konstytucji na przyjęcie ślubowań, więc pisząc, że ma psi obowiązek bezzwłocznie coś robić też mijasz się z prawdą.

Zdaniem wielu od tamtego czasu tkwimy trochę w bezprawiu i tak na prawdę właśnie jedynym sposobem na wyjście z tego bez polemiki jest reset konstytucyjny o czym pisze Hołownia i mówi też Konfederacja. Trzeba od nowa powołać wszystkich sędziów za zgodą wszystkich stron politycznych.

Mam nadzieję, że wyjaśniłem.

@mekston Nawet jeżeli byłby karny, to za co druga żółta kartka? Nie ma takiego przepisu i z tym się Flick strasznie wygłupił.

@Roobo a zaczęło się od nieuprawnionego powołania zbyt dużej liczby sędziów pod koniec ostatnich rządów PO :D No, ale o tym nie wolno mówić. Powinni powołać swoich 3 i by do tej pory było ok.

Warto nadmienić, że Robert by nawet nie dobiegł do podań, które otrzymywał Rashfrod. Nie zrobiłby też takiej akcji jak Anglik w meczu ligowym z AM. Wbrew pozorom też nie jest jakimiś kolosem w grze w powietrzu czy tyłem do bramki ostatnio. Jego przydatność faktycznie jest przy stałych fragmentach i dobijaniu strzałów do pustaka. Jego wychodzenie na wolne pole jest pozorne. Jasne, ma ten instynkt, potrafi się ustawić, tak jak ostatnio, kiedy dobijał strzał Cancelo, ale w momencie jak chcieliśmy grać szybko, to niestety Polak nie nadąża. Często nawet za skrzydłowymi, żeby wbiec na krótki słupek. Zobaczcie gdzie był Robert przy bramce Rashfroda po spalonym Yamala.

@culedawid nie ma to nic do rzeczy, piłka jest w grze kiedy zostanie kopnięta i się poruszy uprzednio znajdując się nieruchomo w obrębie 5m. Wydaje mi się, że po prostu z duchem gry teraz się nie gwiżdże takich karnych.

@bartekvisca poważne pytanie, do ilu z podań Yamala na dobieg, doszedłby obecnie Lewy? Mówię o tych podaniach, do których z łatwością dochodził Rashford i wcześniej Fermin czy Rapha?

Robert nadaje się już tylko do dobijania strzałów i gry głową, co zresztą ostatnio robil. Nie ma już uderzenia z dystansu spoza pola karnego jak Kane, nie ma gry kombinacyjnej, nie ma szybkości i nie ma wychodzenia na pozycję.

Można wiele mówić o jego klasie i zdrowiu, ale w meczach gdzie potrzebna jest szybkość to my nie mamy narzędzi, żeby skrzywdzić rywala z nim w składzie. Sam Yamal to za malo

@MikiSmith nie. Nie ma do tego podstaw w przepisach.

@Aragorn33 No fajnie, dla Ciebie może i tak, ale nie ma argumentu w przepisach na to za bardzo. Jako prawnik walisz tylko kibicowskimi skrótami, a mamy tutaj "kodeks", do którego trzeba się odnosić.

Nie wiesz co to znaczy walka o piłkę i pojęcie piłki w zasięgu. W myśl przepisów Koke walczył o piłkę.

Nie wiesz co to znaczy faul taktyczny, bo takiego terminu w przepisach w ogóle nie ma. Występuje za to pojęcie przerwania korzystnej akcji, ale to nie jest miejsce na boisku, pod żadnymi okolicznościami, żebyśmy mogli uznać, że faul w tym miejscu jest przerwaniem korzystnej akcji.

Także ponownie, nie ma za bardzo przepisu, z którego można byłoby ukarać Koke żółtą kartką. Zwykły nieostrożny faul, trochę za ostry, stąd reprymenda. Ciężko dyskutować, jak nie potrafisz posługiwać się językiem przepisów, tylko amatorskim językiem kibica, do tego rozemocjowanego po meczu.

@Cochise Ujęcia z kamery czy faul zaistniał są dla widzów przed TV. Jeżeli co do faktu zaistnienia faulu nie ma wątpliwości, (a pomimo sprytu Simeone, chyba nikt nie ma wątpliwości, że przewinienie jednak było) to pokazuje się sędziemu tylko ujęcia potrzebne do podjęcia decyzji czy SPA czy DOGSO.

Czasami są bardziej złożone sytuacje i sędziemu się pokazuje najpierw faul z 2 kamer, a potem np że wcześniej był jednak spalony. Albo się pokazuje, że był faul w fazie tworzenia akcji i się mu puszcza całą akcję, żeby zobaczył, że to ta sama akcja. Różnie się pokazuje, zależy od okoliczności. Czasami główny Ci mówi, że daj mi zza bramki, albo daj mi to w normalnym tempie a nie w Slow Motion.

@Aragorn33 a jaka jest definicja faulu taktycznego? Jeżeli chodzi ci o przerwanie korzystnej akcji, to ciężko o tym mówić kiedy zawodnik jest faulowany pod własnym polem karnym. Można dać żółtą kartkę jak jest nierozważny atak, ale też ciężko to pod to podciągnąć, po prostu podstawił mu nogę, trochę zbyt nadgorliwie, stąd reprymenda. Nie było też ciągnięcia za koszulkę, czyli odpada przepis o LOR (lack of respect).

@Cochise Jasne mogę wytłumaczyć. Analiza VAR nie polegała na tym, czy przewinienie miało miejsce, bo miało i sędzia dobrze to widział, ale żeby pokazać mu miejsce faulu, kierunek akcji i odległości innych zawodników. Czyli czy mamy do rozróżnienia czy to SPA czy DOGSO. Dlatego to były najlepsze powtórki, z głównej kamery i zza bramki, gdzie bramkarz też się cofał i był daleko.

@Aragorn33 Alvarez nie był zagrożony absencją w rewanżu w przypadku żółtej kartki. Coś dzisiaj nie idzie.

Ale tak, kartka powinna być, plus Le Normand też powinien wyłapać.

Z Koke niekoniecznie się zgadzam. Pierwszy faul na Olmo zarządzony z powodu początku mecz. Drugi ukarany żółtkiem, trzeci faul na Yamalu był w walce o piłkę i bez przesadnej dynamiki, za mało na drugą żółtą.

@Aragorn33 a żółta za co? jakiś cytat z przepisów?

@Inko "Dlaczego na nieudolność piłkarzy ma być przymykane oko?" Nie wiem, ale też nie ma karnych za samonabicie się na rękę. Z jakiegoś powodu IFAB nie chce żeby o wynikach meczów decydował przypadek i niezamierzone zagrania.

@Aragorn33
"To problem Pubila, że się pomylił." Niby tak, ale tak jak wyżej, samonabicie się w rękę też nie jest karnym, a jest pomyłką. Po prostu IFAB nie chce takich karnych, nie pytaj mnie dlaczego. To oni ustalają zasady, a sędzia jest od ich egzekwowania

Tak naprawdę to zadecydowało cwaniactwo Simeone. Wiedział, że biegnie za nim Cubarsi i jakby był zainteresowany skończeniem akcji, a nie zostania sfaulowanym to by Pau w jego tor biegu nie wszedł. On specjalnie zostawił nogę, w którą wbiegł z impetem nasz obrońca. Podobna akcja kiedyś była jak Pau zrobił karnego z Vasquezem w klasyku. Stał w miejscu, wbiegł w niego rywal i karny. UEFA mówiła po tamtym sezonie, że ma nie być już karnych w takich sytuacjach, kiedy zawodnik zostawia nogi, zamiast szukać rozwiązania ofensywnego.

Oczywiście tak, dynamika tej akcji i jej skutek powoduje, że bez jasnych wytycznych w tej sprawie, na dzień dzisiejszy jest to czerwo.

Nie zgadzam się też z Flickiem, że to zagranie ręką Pubila po "rozpoczęciu" gry jest karnym i żółtą kartką. Były już takie przeypadki w przeszłości. Mecz Arsenal - Bayern i nie było karnego. Jest więc konsekwencja, kiedyś owszem, nadgroliwy sędzia mógł ukarać drużynę takim karnym, ale nikt chyba nie uważa, że to celowe zagrania i nie chciałby takich karnych oglądać.

Zabrakło koncentracji w obronie, grając w 10, błąd Martina. Atletico nie chciało w ogóle atakować, a my im podaliśmy na tacy awans właściwie. Jedną bramkę jeszcze byśmy może odrobili, ale trzeba wygrać tam różnicą 3 teraz. Gramy bez napastnika, bo obecnie nikt z trójki Lewy, Ferran i Rash nie jest w formie. Rash jest chociaż szybki i w tych sytuacjach się znajduje, do większości z nich Lewy by zwyczajnie nie dobiegł, a Ferran nie trafił.

Jeżeli podobnego farta otrzymamy my, co oni. Czyli jakiś karny i/lub czerwo na początku meczu to jest szansa. Suma jednak pecha w LM ostatnio jest zdecydowanie na naszą niekorzyść, w dłuższej perspektywie się powinno to jakoś niwelować.

Bayern ich miał w rozkroku, dwie, trzy świetne okazje na zamknięcie dwumeczu bramką na 1-3, ale pokpili sprawę. Chyba za duża pewność siebie i nonszalancja. Taka nieskuteczność może być kosztowna. Real trzeba zabijać, bo odradza się w najmniej oczekiwanych momentach.