Pressinho

@Arden nie wydaje mi się by Zełenski miał w rękawie jakiś deal, który mógłby zmienić oblicze wojny.

UE gdyby chciało, faktycznie mogłoby to zrobić. Problem w tym, że nie za bardzo chce. Macron próbuje się kreować na lidera opozycji antyputinowskiej, podczas gdy jego kraj ściąga z Rosji rekordowe ilości gazu...

To raczej próba dorzucenia kogoś do negocjacji, tak aby poznać plan Trumpa. Bo z jednej strony jest mowa o wycofaniu wojsk z Europy, a z drugiej strony o surowcach z Ukrainy (których to dostaw nie da się zabezpieczyć, bez silnej obecności wojsk USA w regionie).

@Joe_Barbaro Ibrahim Afellay

@kondzix2115 jeśli lubisz strzelanki: Uncharted, szczególnie części 2 i 4.

Jeśli szukasz przede wszystkim klimatu to seria Metro.

Parafrazując klasyka:
"Wstajesz i idziesz. I dzwonisz do agenta Salaha. A jak już do ciebie przyjdzie to mówisz: "tak, proszę pana, oczywiście, proszę pana, 20 milionów, proszę pana, 30 milionów też może być, i 50 proszę pana, się znajdzie."

XD, to po cholerę go wołali do monitora, skoro i tak spalony? Przecież to automat robi.

@barcelonaLM "Nasze interesy są wspólne z Ukrainą, Bałtami, Finlandia, Szwecja czy Rumunia".

Problemów z tym jest kilka. Po pierwsze te państwa są od nas są dużo słabsze. Szwecja może się z nami równać ekonomicznie, Ukraina pod kątem populacji. Ale całościowo żadne z tych państw, w dłuższej perspektywie nie będzie dla nas rownorzędnym partnerem.

Drugi problem jest taki, że aby taki sojusz był przeciwwagą dla Rosji, musi w nim być Szwecja, Ukraina i Polska. To oznacza, że w przypadku dalszej eskalacji wojny w Ukrainie, Polska i Szwecja muszą interweniować zbrojnie. A nikt w Polsce, ani w Szwecji nie chce takiego scenariusza. Zatem nie do końca mamy zbieżne interesy z Ukrainą.

Obecną sytuacja nie jest w żadnej mierze winą elit III RP. Można im sporo zarzucić, ale nie to. To, dlaczego Polska grubo odstaje od państw zachodu, wynika z 45 lat komunizmu.

Z wszystkich państw dawnego Układu Warszawskiego mamy zdecydowanie najmocniejszą gosoodarkę, a poziom życia wyższy jest tylko w Czechach. Wciąż jednak sporo nam brakuje do średniej UE.

"Tylko wtedy przyznajmy szczerze, że Polska to państwo sezonowe, które istnieje tylko z dobrej woli obcych mocarstw."

To można powiedzieć o każdym państwie otoczonym przez silniejszych sąsiadów. W dowolnym okresie historycznym. Obecnie Izrael istnieje dzięki pomocy USA. W XX wieku istnienie państw Beneluksu zależało od woli Niemiec, a Portugalię od przyłączenia do Hiszpanii uratował tylko sojusz z Anglią.

@barcelonaLM łatwo powiedzieć, trudniej zrobić. Jesteśmy w takim miejscu, że mamy do wyboru lizać dupę Moskwie, Berlinowi albo Waszyngtonowi.

Po 45 latach komunizmu wiemy, że nie chcemy wpaść pod ruski but. Jesteśmy gotowi na potencjalny konflikt z Rosją, ale sami tej wojny nie wygramy. Będziemy się trzymać dłużej niż Ukraina, ale ostatecznie braknie zasobów. Będziemy potrzebować wsparcia Niemiec/USA.

I owszem, w interesie UE, szczególnie Niemiec i Francji jest ożywienie handlu z Rosją. W interesie USA jest skierowanie Rosji przeciw Chinom. A w naszym zadbanie o to, by nie odbyło się to kosztem Polski.

@MesQueUnClub96 oj ktoś tu chyba nie zna historii... Przypomnę tylko:

Rok 2008 - Rosja rozpoczyna inwazję na Gruzję. Europa protestuje. Rosja zajmuje co chciała i się wycofuje.

Rok 2014 - Rosja przyłącza Krym i rozpoczyna wojnę w Donbasie. Europa nakłada sankcje i ogranicza do sprzedaż technologii, a także nowe inwestycje.

Rok 2022 - Rosja dokonuje inwazji na Ukrainę. Oburzona Unia Europejska wspiera Ukrainę ochłapami - całkowity koszt pomocy szacuje się na 150 mld dolarów, czyli... 0.3% PKB UE.

Przez cały ten czas, pomimo wszystkich sankcji UE wciąż importuje gaz z Rosji, pompując pieniądze w rosyjską machinę wojenną w ostatnich latach. Nawet po ograniczeniu importu z około 40% do około 20%. To stanowi jakieś 25 milionów dolarów rocznie - połowę pieniędzy przeznaczonych na pomoc Ukrainie. A dodajmy że przez poprzednie lata, do Rosji wpływało 2 razy tyle kapitału.

A kto jest największym importerem? Francja. A skąd Niemcy biorą gaz? Kupują ten, który już wcześniej kupiła Francja.

Nie wiem kto jest bardziej naiwny. Trump, który liczy na za prowadzenie pokoju, czy ludzie którzy we Francji i w Niemczech widzą liderów opozycji antyrosyjskiej.

@MesQueUnClub96 zapomnieli tylko dodać, że wraz z Trumpem przylecą kanclerz Niemiec, ktokolwiek nim będzie i Prezydent Macron.

Pięknie Żewłak polosował. Nie dało się lepiej. Jaga - Cercle, Legia - Molde. Kopenhaga dostała Chelsea. A dodatkowo:
- Lugano jak przejdzie Celje gra z Fiorentiną i to w dodatku zaczyna u siebie
- Jaga i Legia potencjalne rewanże grają u siebie.

Szans na awans z Betisem czy Chelsea raczej nie będzie, ale jeśli po pierwszym meczu sprawa będzie rozstrzygnięta, tak spokojnie można liczyć na remis, czy nawet niską wygraną.

Czyli Legia - Jagiellonia dopiero w finale. No i humor gituwa

Terminarz Atletico na najbliższy miesiąc:
25.02 - Barcelona (W)
01.03 - Bilbao (D)
04.03 - Real (W)
09.03 - Getafe (W)
12.03 - Real (D)
16.03 - Barcelona (D)

No trudne się wylosowało.

@mcsarna Zmieniłbym Leverkusen z Atletico

@kanver_ z punktu widzenia rankingowego, Legia - Jagiellonia byłoby dobrym losowaniem, ale tylko wtedy gdy Kopenhaga wylosuje Chelsea.

@Eklerek Nie każdy komentantor musi się wydzierać w niebo głosy... Tomasz Włodarczyk z Polsatu? Top. Być może nie do piłki nożnej, ale nikt tak dobrze nie komentował meczów piłki ręcznej

@LOPEZ16 tu przede wszystkim trzeba jeszcze uwzględnić jeden aspekt - wiek Wladimira Wladimirowicza. Putin ma już 72 lata. Za te 10 lat, możliwe że nie będzie już u władzy.

Jeśli w przeciągu najbliższych 2-3 lat, Rosja nie zajmie całej Ukrainy, tak z punktu widzenia strategicznego konflikt z Europą byłby dla Rosji katastrofą.

A kto będzie następcą Putina i jakie będzie miał poglądy, tu już trudno zgadywać. Analogicznie trudno zgadywać co się stanie na Białorusi, bo Łukaszenka też ma 70 lat

@arasz1819 "Nam jest potrzebna Ukraina niepodległa jako bufor"

Póki co, ciężko przewidzieć cokolwiek. Utrata terenów nie musi być równoznaczna z utratą niepodległości. Na każde Sudety przypada Finlandia.

Być może, gdyby wojna trwała rok czy dwa dłużej, Rosja zajęłaby całą Ukrainę.

Być może Ukraina od razu po podpisaniu traktatu i przeprowadzeniu wyborów stanie się marionetką Rosji. Taki scenariusz jest możliwy, choć raczej mało prawdopodobny, bo wciąż będą silne animozje antyrosyjskie w kraju.

Wydaje się jednak pewne, że Trump nie wynegocjuje pokoju, a jedynie zawieszenie broni, pewnie gdzieś do końca swojej kadencji. A to daje nam prawdopodobnie dodatkowe kilka lat, zanim Rosja spróbuje ponownie
podporządkować sobie w pełni Ukrainę

"Myślisz, że takie Niemcy dalej będą chciały z nami gospodarczo iść pod łapę jeżeli zbrojący się putin za ścianą?"

Niemcy szły z tym Putinem pod rękę do wojny i nawet dłużej... Poza tym, i tak ten Putin za ścianą jest - w Białorusi.

Istnienie Ukrainy jest dla nas kluczowe nie ze względów ekonomicznych, ale ze względu względów strategicznych. Bo sprawia, że front robi się krótszy, a jednocześnie do momentu pełnego podporządkowania Ukrainy, ciężko wyobrazić sobie jakiekolwiek zbrojne działania Rosji przeciwko Polsce.

Ale najbardziej niebezpieczny dla Polski scenariusz - podbój Ukrainy przez Rosję się nie wydarzy.

@Aragorn33 Jesteśmy gotowi na konwencjonalną wojnę z Rosją. Nasza armia jest silniejsza niż Ukrainy pod koniec 2021 roku. Nasza gospodarka jest gdzieś 3-4 razy silniejsza niż gospodarka Ukrainy. A na pewno możemy liczyć też na bezpośrednią pomoc Państw Baltyckich i Finlandii.

Natomiast, Nuclear Sharing jest absolutną koniecznością by odebrać Putinowi kartę grożenia bronią jądrowa. Jednak najłatwiej będzie się dogadać nie z Francją, czy UK, ale z USA. To w rozmowach z USA mamy najwięcej kart przetargowych. Można zaproponować, że dołączymy do kontynentu pokojowego na Ukrainie, ale w zamian chcemy otrzymać nuclear sharing.

Teraz Tusk będzie mówił że nie ma takiej opcji, dopóki nie dostanie stosownego listu z Brukseli, Paryża czy Berlina. Tak czy siak, czeka nas wysłanie tych wojsk - więc spróbujmy ugrać na tym jak najwięcej.

@Matt_i1992 Williams/Lookman

@Azrik powszechnie przyjęte kryteria procentowe to:
100 % - 6
90% - 5
75% - 4
50% - 3
20% - 2

Zatem skoro między dobrym a bardzo dobrym jest 15%, to podobnie powinno być między poprawnym a bardzo poprawnym. Więc mamy te 65% o których mówię.

A dodajmy, że często na 3 trzeba uzyskać nie 50%, a 60%. Może się też zdarzyć że na 4 potrzeba 80%. Jakkolwiek analizując wszystko, wychodzi ze bardzo poprawne sędziowanie to gdzieś 60-75%, a nie 30-45%

@GeneralXavi taki po dogrywce

@Pnog37 no więc właśnie, mamy dziurę za którą odpowiada przede wszystkim Tajner.

To, że ktoś z potencjałem jest to jasne, ale gorzej z wykorzystaniem tego potencjału.

I tu jest główny problem. Bo taki Muller z Austrii jest w stanie regularnie punktować w PŚ, a Habdas miałby problem z kwalifikacjami

@Azrik to właśnie Ty tak robisz, bo zakładasz że oceny szkolne są proporcjonalne. Co jest szczególnie widoczne w przypadku oceny 6 - na którą często są osobne zadanie, więc de facto nie łapie się do tej kategorii. Stąd powszechnie stosowane są oceny 1-5, na przykład w przypadku różnego rodzaju produktów.

Dodatkowo ciągle mówisz o tym, że ocena poprawna to 2, co jest nieprawdą. 2 ma status opisowy nieodpowiednie, a nie poprawne.

Zabierasz się też do problemu od tyłu, bo zamiast szukać analogii w skali szkolnej, lepiej byłoby nadać takie opisowe oceny. I skoro poprawne jest w znaczeniu neutralne, to byłaby to średnia ze skali 1-10, czyli 5.5. Skoro określamy coś jako "bardzo poprawne" to musi być wyżej niż poprawne. Analogicznie w skali szkolnej masz dobry i bardzo dobry.

Marciniak, jak każdy sędzia popełnia błędy. Ale ma większe jaja niż wszyscy sedziowie w LaLiga. Vinícius czy ostatnio Yamal w co drugim meczu robią takie rzeczy jak teraz Theo i oczywiście nic za to nie dostaną.

@Azrik oceniam w skali 1/5, nie 1-6. Dodatkowo mówimy o "bardzo poprawnym", czyli z automatu pół oceny wyżej.

Skalując do 1-10 mówimy już o ocenie wyżej. A mediana z ocen 1-10, wynosi 5.5

@Pnog37 pełna zgoda z tymi szansami medalowymi. Natomiast nie mogę się zgodzić, co do tego że Tajner nie był taki zły.

Bo to on miał wszystkie narzędzia w ręku. Najpierw był Małysz, potem pojawił się Stoch. Zainteresowanie było wysokie, ale nie zainwestowano w szkolenie. Nie ma nikogo, kto mógłby nawiązać do sukcesów Stocha, Żyły czy Kubackiego.

Wąsek ma 25 lat, Zniszczoł 30. Wąsek który ma być następcą Stocha jest już o 2 lata starszy względem pierwszej wygranej Stocha.

A dalej? Szkoda gadać. Na MŚ juniorów 0 medali, Juroszek skacze na poziomie Kazachów.

Skoki narciarskie umrą w Polsce śmiercią naturalną, gdy tylko Żyła, Kubacki i Stoch skończą karierę. To wciąż wielkie nazwiska i ludzie przyjdą na skocznie ich zobaczyć. Ale dla Wąska czy Zniszczoła już nie, o ile nie zaczną nagle skakać jak Paschke na początku sezonu. I to lata zaniedbań i niekompetencji w doborze trenerów, szczególnie na niższym szczeblu, będą za to odpowiedzialne.

@Azrik Nie. Dopuszczający to 2, 3 to dostateczny/poprawny. Zatem jeśli przyjmiemy że poprawnie = ocena średnia tak bardzo poprawnie to jakieś 6.5-7/10.

Przy czym ocenianie sędziego jest o tyle wyjątkowe, że oceną wyjściową powinno być 10/10, a nie 6/10. Jeśli nic nie zepsuje, no to wtedy de facto taki sędzia powinien dostać notę 10/10.

@Criss18Barca Stoch punktuje średnio tak samo jak Wolny i Kubacki (dosłownie 6.2 punktu Wolny, 6.3 Stoch, 6.4 Kubacki) i dużo lepiej niż Żyła... No faktycznie mają dużo lepsze wyniki.

Ogólnie wszystko zostało ustalone już dawno - stąd, ani występy Stocha, ani Kota nie miały znaczenia.

Gdybyśmy chcieli faktycznie przeprowadzić sensowny wybór, to Wąsek i Zniszczoł powinni zostać w kraju, a pozostała 5 powinna walczyć o miejsca w zawodach PŚ.

Skoki w Polsce zmierzają do nikąd przez lata zaniedbań Tajnera. 6 miejsce w druzynówce to maks na co nas stać, a gdyby wyprzedzili nas Szwajcarzy lub Amerykanie nie byłoby to jakieś wielki zaskoczenie.

@Yoshi94 najgorzej to ma bramkarz. Alisson w 2019 był 7, wygrywając LM i Copa America. W podobnej sytuacji, Jorginho zrobił Top 3. Zamiast niego wszyscy pchali Van Dijka, a to jednak Alisson często trzymał Liverpoolowi wynik.

Neuer w 2014 roku mógł wygrać ZP na podobnej zasadzie co Modrić w 2018. Skończył 3.

@dawidlampa racja, nie doczytałem