RosjaninBut

@Kusco15 Zrzucanie bomb na Ukrainę, jest raczej wynikiem bierności UE i zakochania Niemców w Putinie niż wynikiem działań PiSu.
Są jakieś granice odwracania kota ogonem.

@Kusco15 Naprawdę przydałby się jakiś łysy chłopok, który by skopał pana JKM gdzieś na ulicy, a i tak by było to mało.
Konfederacja, o ile chce coś znaczyć w PL, powinna wykorzystać szansę i pozbyć się dziada ze swoich struktur.

@qruczek Patrząc na kadrę naszych stoperow, to powinien mieć pierwszy skład.
Ale na dłuższą metę niekoniecznie.

@dafik85 Generalnie eksperci od geopolityki są najlepszym źródłem informacji, w przeciwieństwie do mainstreamowych mediów i zajawionych militarystów.
Jedynie Sykulski, od którego można się było dużo nauczyć, lekko się skompromitował, lansując narrację, jakoby Rosja na ten moment nie jest zagrożeniem dla Polski.
No ale to tylko on jeden miał taki odpał, reszta po fachu raczej nie przychylała się do takiego widzenia sprawy.

@Mads Raczej trudno znaleźc miejsca pracy dla dodatkowych 2 mln ludzi. W Polsce był chyba deficyt rąk do pracy, ale nie aż taki.
Ale też mnie ciekwawi, jak z tego rząd wybrnie, bo sytuacja jest niecodzienna.
Czy część uchodźców rozlokuje się po całej UE, czy będą nowe inwestycje, tak żeby wykorzystać siłę przerobową?
Bardzo ciekawe.

@Arkon Niezbyt trafiona ta teoria, bo oprócz dobrych stosunków z NATO, jak najbardziej potrzebna jest mega mocna armia, bo sojusz nam pomoże po kilku dniach wojny. Wtedy najważniejsze są własne możliwości, bo pomoc przyjdzie po czasie. Niechęć do PiSu ma swoje granice.
Większość ekspertów się zgadza, co do potrzeby silnego wojska, również Amerykanie mówią, zbrojcie się, bo po pierwsze sami musicie zadbać o siebie, my dopiero potem.
W Polsce już szykuje się kolejna wojna Hutu z Tutsi, tym razem w temacie uzbrojenia.
Nie warto wchodzić w tą narrację.

@michal26 Generalnie się zgadzam, ale ze stwierdzeniem, że NATO działa świetnie, poczekałbym do czasu, kiedy urodzą się jakieś konkrety w tej wojnie. Bo na razie wciąż mamy tylko początek tej tragedii i jedyne co wiadomo, to że Ruskie się wstępnie przeliczyły, a ich straszna armia to niezły ruski złom. Mogą jednak się reaktywować, po zebraniu sił i środków i wtedy będzie mnie ciekawiła reakcja NATO, jak zacznie śmierdzieć zwycięstwem kacapów.

@MrPGG Nie uwierzę, dopóki nie zobaczę.

Rozmowa Jacka Bartosiaka z Phillipem Karberem (The Potomac Foundation) na temat wojny:

Otoka-Frąckiewicz o wojnie, Niemcach, Polsce i UE:

@Kgorecki2500 Nie należy zapominać, że Rosjanie również nie chcą ginąć od wojny nuklearnej, tak samo jak ludzie zachodu. Zwłaszcza, że w tej wojnie byliby ostatecznie bardziej przegrani.
Wieczne ustępowanie im, "bo mają atomy", nie doprowadzi do niczego dobrego na świecie, a użyć ich raczej i tak nie mogą, tak samo jak zachód nie może.
Oczywiście podejmowanie ryzykownych decyzji bez pomyślunku, byłoby proszeniem się o kłopoty, jednak to nie może iść wiecznie w stronę ustępstw, bo to też kończy się źle, tylko w dłuższym przedziale czasu.

HejtPark z Tomaszem Wróblewskim i Robertem Mazurkiem:
(Ukraina, sankcje, gospodarka)

@Messibestplayerintheworld Jako czwarty stoper, jak najbardziej.

@paweldunajecfcb Prawda, tyle że taką ofertę pewnie można by znaleźć za głowę każdego z prezydentów państw mocarstwowych, niekoniecznie w czasie wojny.

Cantera zamiast Haalanda?
To może niech pan szanowny wskaże tą dziewiątkę ze szkółki.

@Uukasz_93 Na razie nie chcą eskalować, bo jakoś idzie Ukraińcom, zobaczymy co będzie dalej.
Poza tym, tam jest chyba problem z lotniskami, samoloty są bardzo kosztowne, a łatwo je zniszczyć na ziemi.

Żartem ktoś to pisał chyba.

@Barca1992 To jest oczywiście ryzyko, ale istnieje również ryzyko wygrania wojny przez Rosjan, zajęcia Ukrainy i w przyszłości ustawienia tam całego roju Iskanderów i innych rakiet balistycznych.
Na to sobie sojusz nie może pozwolić.
Jak zakończy się ta wojna i jakie będą skutki konkretnych posunięć, tego w tej chwili nie da się przewidzieć, natomiast już teraz wiadomo, że strategia unikania i wycofywania się za każdym razem, nie sprawdziła się, czego dowodem jest bezczelna chęć przesunięcia granicy Rosji na zachód przez Putina i ferajnę.
Jeśli NATO zachowa się bardziej ofensywnie, to nie po to, żeby zginęło mniej Ukraińców czy z chęci koszmarnie ryzykownego poprztykania się z Ruskimi, tylko w obawie przed zajęciem całej Ukrainy przez agresora i spowodowaniem tym samym katastrofalnych skutków w bezpieczeństwie wschodniej flanki sojuszu.
Wszyscy liczą, że Ukraińcy dadzą krwi, ale ostatecznie sobie poradzą, jednak wcale tak nie musi być i zapewne NATO podejmie takie kroki, jakie będzie trzeba, żeby do wygranej Rosji nie doszło, bo to i tak się skończy źle w przyszłości.
Oczywiście nie oznacza to ataku na Federację Rosyjską, ale być może jakieś bardziej ofensywne działania na terenie Ukrainy, jeśli zajdzie taka potrzeba.
O ile w USA i UK mają Ukrainę serdecznie w d.... (nie ma co się łudzić), to dla nas zachowanie suwerenności tego kraju ma fundamentalne znaczenie w kwestii przyszłego bezpieczeństwa.

@JarekS Nie pierwszy i nie ostatni, który wykonał czarną robotę, bez szans na sukces w zaistniałych okolicznościach.
Ale to był i tak raczej słaby trener i kompletnie nie zasługiwał na posadę w FCB, do tego był wyborem poprzedniego prezesa.
Więc nie ma chłop co płakać. To i tak była za głęboka woda na niego, nawet jakby drużyna była lepsza kadrowo.

Małe podsumowanie sytuacji przez Bartosiaka:

@Hasszz A to przepraszam, skoro się nasłuchałeś tyle, to na pewno masz rację, a ja jestem głupim trollem.
Jeśli uważasz, że możliwość posiadania prawie całej wschodniej granicy w z Rosją jest medialną propagandą strachu, no to rzeczywiście ta dyskusja nie ma sensu.

@Hasszz A masz umiejętność wyciągania wniosków i patrzenia do przodu czy tylko dzisiaj i jutro ogarniasz?

@Kondziubarca Ja wiem, że zachód trzyma Ukrainę pod kroplówką. Ale zastanów się, co się stanie, jak ruski jednak zwycięży i zajmie kraj. Będziemy mieli prawie 1000km granicy z Putinem.
Wtedy możesz sobie odliczać ile lat jeszcze pożyjesz, 5, 10, 15..
Brak zaangażowania NATO, może skończyć się źle w przyszłości, ten pies i tak będzie gryzł, nie dzisiaj to jutro. Strategia unikania jeszcze bardziej go ośmiela.

@Kondziubarca Mylisz się.
Zajęcie Ukrainy przez Rosję, przybliży agresora do granic NATO i w interesie sojuszu jest, żeby ta wojna nie została przez Ukrainę przegrana.
Patrz trochę lat do przodu, nie tylko na dzisiaj.
Usuwanie się Putinowi skończy się źle, szczególnie dla nas.

NATO daje dupy w tej wojnie, jak zwykle zresztą w przypadku zramolałej cywilizacji zachodniej.
Rosja weszła na nie swój teren i robi co chce, a oni się jak zwykle usuwają w cień, licząc na krew Ukraińców, tak jak kiedyś Polaków. To nie działa na ten rodzaj agresora.
Powinni wkroczyć, jako ochrona misji jakiejś ONZ, przynajmniej na zachodnią Ukrainę, żeby uniemożliwić Ruskim odcięcie kraju od dostaw. To nie jest pretekst do rzucania atomami, skoro kacapom wolno, to i NATO wolno być na Ukrainie.
Ma rację Kasparow, że oni są za bardzo się boją, ta metoda jest drogą donikąd.
Wiem, że to brzmi prostacko, ale patrząc trzeźwo na całą sprawę, to nie może być tak, że śmiecie będą dyktować warunki całemu światu, mimo że są możliwości reakcji.
Społeczeństwa zachodnie utopiły się w tchórzliwym marazmie, nawet mając nieograniczone środki i narzędzia do walki z najeźdźcą, potulnie zgadzają się na wszystko.

https://sport.onet.pl/szachy/inwazja-na-ukraine-przewidzial-wojne-swiatowa-putina-mowi-jak-ja-zakonczyc/lhxxbh1

@Emhyr Jeśli wypłata brutto, to zupełnie dobry deal.

@Gwyn Nic nowego nie napisałeś.
Niemcy to naród bez sumienia, nastawiony na zysk.
Od dawna było wiadomo, po co im NS2.

@Denissuarez Gomorra po pierwsze i Black Mirror.

@LaRoja Hej jest na Bartosiaka, bo tłuszcza kompletnie nie kuma, jakie kompetencje ten facet posiada.
Oni myślą, że to kolejny lansiarz internetowy i wrzucają go do wora z sezonowymi znawcami wszystkiego.
Takie czasy, że w głównym ścieku porządni ludzie są nie do rozpoznania, przynajmniej dla niektórych.
Wolski też dobra postać.

@masq Roberto, Umtiti i Dembele.